Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-380/2025 М-380/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-448/2025

Дело №

УИД 74RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Богатырева П.А.,

при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2О. к АО «<данные изъяты>» о возмещении убытков,

установил:

ФИО2О. обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о возмещении убытков указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «<данные изъяты>» с пакетом документов по ОСАГО. Страховое возмещение должно было осуществиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о страховом событии было указано требование об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля. Однако на лицевой счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 400 000 рублей. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 1 293 100 рублей. Просит взыскать с АО «<данные изъяты>» убытки в сумме 893 100 рублей, штраф от суммы убытков, процессуальный издержки.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истец отказался доплачивать стоимость восстановительного ремонта, превышающую 400 000 рублей, в связи с чем страховщик был вынужден сменить форму возмещения с натуральной на денежную и произвел выплату страхового возмещения в размере предусмотренного лимита 400 000 рублей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Судом установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит истцу ФИО2О. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца застрахована в АО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 12 названного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 15 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2О. обратился в АО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события. В заявлении о страховом событии истец указал, что желает получить страховое возмещение в форме организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на СТАО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа деталей составила 1 293 100 рублей, с учетом износа деталей составила 884 700 рублей.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа деталей составила 1 293 100 рублей, с учетом износа деталей составила 970 700 рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Как установлено судом, ответчик уведомил истца смс-сообщением о необходимости согласия произвести доплату за ремонт на СТАО. При этом каких-либо обращений со стороны истца ФИО4 о согласии доплаты ремонта на СТАО, либо отказа в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Учитывая изложенное, так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты, а также удовлетворения иных производных от основного требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2О. к АО «<данные изъяты>» о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: П.А. Богатырев

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 14 августа2025 года составлено 26 августа 2025 года.

Судья П.А. Богатырев