Решение № 12-258/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 12-258/2017

№ 12-258/2017


РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу защитника ООО «Бергауф Лаишево» на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бергауф Лаишево», зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бергауф Лаишево» подвергнуто административному наказанию по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей в связи с тем, что оно, являясь юридическим лицом, осуществило погрузку по месту расположения предприятия по <адрес> Республики Татарстан автомобиля с превышением осевых нагрузок: нагрузка на 2-ю ось составляла 6,700 т при допустимой нагрузке 6,000 т.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Бергауф Лаишево» просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что доказательств виновности ООО «Бергауф Лаишево» не имеется, постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.

В судебном заседании защитник ООО «Бергауф Лаишево» Достовалов Н.А. просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. Подтверждает, что в указанное время общество отгрузило товар на указанный автомобиль. Однако при взвешивании выявлена неравномерная нагрузка, чему может быть множество причин. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ общество было извещено, однако не явилось, реализуя свое диспозитивное право. Считает, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу подлежит безусловному прекращению, несмотря на то, что постановление вынесено в пределах срока привлечения к ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлены Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

Постановлением Кабинета министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N № Введены временные ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения, расположенных на территории Республики Татарстан, в <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 1 и 2 указанного Постановления в период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам регионального значения с превышением нагрузок на ось или группу осей (тележку) транспортного средства для:

одиночной оси - 6,0 тонны;

двухосной тележки - 5,0 тонны на каждую ось;

трехосной тележки - 4,0 тонны на каждую ось.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При вынесении постановления должностным лицом эти требования закона были выполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «Бергауф Лаишево», являясь юридическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ по месту расположения предприятия по <адрес> Республики Татарстан осуществило погрузку автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № с превышением осевых нагрузок: нагрузка на 2-ю ось составляла 6,700 т при допустимой нагрузке 6,000 т.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС 3/1 ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении физического лица ФИО2, согласно которому он управлял на автомобильной дороге регионального значения в период временного ограничения в весенний период автомобилем с превышением осевых нагрузок, актом № определения весовых параметров транспортного средства, из которых следует, что фактическая масса 2 оси с учетом погрешности составляет 6,700 тонн, копией транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бергауф Лаишево», копией сборочного листа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бергауф Лаишево», копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Данные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении не выявлено.

Оценивая доводы ООО «Бергауф Лаишево» об отсутствии в материалах дела достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил перевозки грузов, суд приходит к выводу, что они, являясь средством защиты, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении указаны все необходимые данные, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства правонарушения установлены полно и подробно расписаны должностным лицом.

Факт не принадлежности автомобиля ООО «Бергауф Лаишево» не имеет правового значения для квалификации данного правонарушения, поскольку объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в превышении допустимой массы именно при погрузке груза в транспортное средство. Субъектом правонарушения является лицо, осуществляющее погрузку, а не собственник (владелец) транспортного средства.

Вес товара при погрузке и грузоподъемность транспортного средства имеют значения для дела, однако исходя из состава правонарушения обстоятельством, подлежащим установлению, является именно нагрузка на ось, исчисляемая с учетом всех факторов, в том числе и веса товара, массы самого транспортного средства, удерживающих устройств и <адрес> определяется с использованием технического средства измерения, в данном случае указано наименование весов: EvoCar.

Доводы о дозагрузке автомобиля водителем не могут приниматься судом, поскольку ничем не подтверждены, в том числе и самим водителем ФИО2

Вопреки доводам защитника, истечение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении на момент пересмотра постановления в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, не указывает на безусловное прекращение производство по делу, поскольку срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ не истек. Данный довод защитника основан на неправильном толковании закона. Не является обязательным при рассмотрении дел данной категории проведение административного расследования.

Суд, изучив дело в полном объеме, не находит существенных нарушений норм материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену постановления должностного лица.

Наказание по делу назначено в пределах санкций части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Бергауф Лаишево» оставить без удовлетворения,

постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Бергауф Лаишево», зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Татарстан оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин