Постановление № 12-23/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017

Копия

Инспектор ДПС МО МВД России «Бабаевский» Дело № 12-23/2017

ФИО1


Постановление УИН №

РЕШЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - заявителя по жалобе - ФИО2,

адвоката Садыгова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Бабаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея при себе документов - водительского удостоверение и свидетельства о регистрации транспортного средства.

ФИО2 обжаловал данное постановление, указал в обоснование, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Поскольку он употребил спиртные напитки, то договорился со своим приятелем ФИО3, чтобы последний управлял его автомобилем, чтобы добраться домой. Около 20:00 часов они поехали, он - ФИО2 сел место пассажира сзади <данные изъяты>. На <адрес>, по его просьбе они стали догонять автомобиль марки <данные изъяты> поскольку последний совершил опасный маневр. На <адрес> между ним и водителем автомобиля <данные изъяты> возник конфликт, они подрались. ФИО3 по этому поводу сильно разволновался и убежал. Инспектор ФИО1 посчитал, что именно он, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> без прав, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 109 Административного регламента ГИБДД, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению. Протокол в отношении него инспектор ФИО1 не составлял.

Полагает, что его вина не установлена и не доказана, в связи с чем, просит постановление отменить за отсутствием состава правонарушения.

ФИО2 и защитник Садыгов Р.А. в судебном заседании жалобу поддержали аналогично тексту жалобы.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данные требования являются общими и в полной мере распространяются на порядок назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст. 28.6. КоАПРФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, п.109 (в редакции Приказа МВД РФ от 13.08.2012г. № 780) Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185у, в случае оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении путем вынесения постановления, события административного правонарушения либо назначенное административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к соответствующему постановлению.

Вышеуказанное постановление прямо содержит указание ФИО2 на оспаривание им события административного правонарушения и на назначенное ему наказание.

Данный факт подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст. 28.6 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности с существенным нарушением установленного законом порядка.

Допущенные процессуальные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2 подлежат отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

Прекращение дела об административном правонарушении в настоящее время преждевременно.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Копия верна Судья Андреева С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>