Решение № 2-1379/2024 2-1379/2024~М-1029/2024 М-1029/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1379/2024

К делу № 2-1379/2024

УИД 23RS0024-01-2024-001407-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р-н Крымский, г Крымск, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВА3 2110 госномер №, под управлением ФИО2 (далее - Ответчик), принадлежащего ему же на праве собственности и транспортного средства Opel Vectra госномер №, под управлением ФИО1 На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству марки ВАЗ 2110 госномер № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был повреждено транспортное средство Opel Vectra госномер C700HB123. Стоимость восстановительного ремонта и транспортного средства Opel Vectra госномер № с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 251 010,00 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 251 010, 00 руб., в адрес АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «Д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предьявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО XXX № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, ущерб в сумме 251010,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, а именно ФИО2.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 251 010,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5710,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» по доверенности ФИО4 не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством Почты России (ШПИ 35338094080636).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки Opel Vectra, государственный регистрационный номер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель и собственник транспортного средства марки ВА3 2110 госномер H822EX193,– ответчик ФИО5, который не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9, 10 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВА3 2110, государственный регистрационный номер H822EX193 на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ №. Ответчик ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный договор страхования не включен.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору страхования ОСАГО серии ХХХ №. Во исполнение условий договора страхования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по заявлению потерпевшей ФИО1 о прямом возмещении убытков, выплатило последнему страховое возмещение в общей сумме 251010,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются документами, представленными в материалы дела, в частности платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 251009,70 рублей на основании вышеуказанных документов выплатного дела в пользу АО «ГСК «ЮГОРИЯ», ранее осуществившего выплату страхового возмещения собственнику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 251 010,00 руб.

В соответствии со ст. 14 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2120, государственный регистрационный номер <***>, то есть его гражданская ответственность на момент ДТП в ООО СК «Гелиос» застрахована не была.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы страховой компании по оплате государственной пошлины в размере 5710,00 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №. в пользу ООО СК «Гелиос» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 251 010 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 5 710 рублей 00 копеек, а всего 256 720 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова