Решение № 2-3430/2018 2-3430/2018~М-3266/2018 М-3266/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3430/2018

Дело {Номер}

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Киров 12 ноября 2018 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Кировлеспром» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кировлеспром», в котором указал, что {Дата}. между истцом и ООО «Кировлеспром» был заключен договор поставки {Номер}. Предметом договора было изготовление и поставка стенокомплекта из профилированного бруса сечением 145*145 мм., предварительно в количестве 12 кубических метров. Срок поставки по условиям составлял 45 рабочих дней. Цена договора поставки составила 160 800 руб. истцом {Дата} были перечислены денежные средства на сумму 110 000 руб. в указанное время поставка не была осуществлена ответчиком. {Дата} истцом была подана претензия. Ответчик дал ответ, что денежные средства в размере 110 000 рублей буду перечислены в течение 10 дней. Денежные средства истцу не возвращены. Просит обязать ответчика вернуть сумму предварительной оплаты за товар по договору поставки {Номер}П от {Дата} в размере 110 000 рублей; взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 110 000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя (л.д.3-5)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал требования искового заявления, пояснил, что представитель ответчика на контакт не выходят, по последнему известному адресу не находятся.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что {Дата}. между сторонами был заключен договор поставки {Номер}. Предметом договора было изготовление и поставка стенокомплекта из профилированного бруса сечением 145*145 мм., предварительно в количестве 12 кубических метров.

Согласно п.2.1 договора поставки срок поставки комплекта составляет 45 рабочих дней со дня согласования результата проектирования.

Графиком платежей предусмотрена оплата по договору поставки:

1. аванс 5%, что составляет 8 000 рублей, в течение трех рабочих дней после подписания договора.

2. очередной платеж 50%, что составляет 110 000 рублей, в течение трех рабочих дней после выполнения проектных работ.

3.окончательный платеж составляет 118 644 рублей, в течение трех рабочих дней после направления Поставщиком покупателю «Уведомления о готовности стенового комплекта и необходимости его отгрузки».

Согласно п.2.2 оплата комплекта производится безналичным платежом путем перечисления на расчетный счет, либо наличными в кассу поставщика, согласно графику платежей, либо расчетную карту Сбербанка VISA Classic {Номер}, оформленную на ФИО5, уполномоченного лица на основании доверенности. Стоимость поставляемой части комплекта не может превышать величины поступившей оплаты.

На основании п.5.1 договора в случае нарушения сроков передачи комплекта по вине поставщика последний уплачивает пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по передачи комплекта, но не более 5% от общей стоимости договора.

Пунктом 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты по вине покупателя последний уплачивает пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от общей стоимости договора.

{Дата} истцом были перечислены денежные средства на карту последние цифры 4355 на сумму 110 000 руб. в указанное время поставка не была осуществлена ответчиком (л.д.17).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Право потребителя на возмещение причиненных убытков в полном объеме закреплено также в пункте 2 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку факт не выполнения ответчиком поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма предварительной оплаты за товар по договору поставки {Номер}П от {Дата} в размере 110 000 рублей, неустойка в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от {Дата} N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 825 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кировлеспром» в пользу ФИО2 110 000 рублей, неустойку 110000 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 112500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кировлеспром» в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 6 825 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова