Решение № 2-11440/2025 2-3614/2026 2-3614/2026(2-11440/2025;)~М-9197/2025 М-9197/2025 от 2 июня 2026 г. по делу № 2-11440/2025

Дело №2-3614/2026 <данные изъяты>

78RS0005-01-2025-015332-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 мая 2026 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Кудрявцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, истец) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества на общую сумму 31 029 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 03.10.2008 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта, установлен лимит кредитования. Заемщик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 31 029 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащих – наследников заемщика: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО5, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд возражения по заявленным требованиям ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направило.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчиков, а также истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО6, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2008 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта для использования расчетных операций под 28% годовых в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, а также в соответствии с тарифами банка.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Заключительный счет выставлен заемщику по состоянию на 13.05.2015 со сроком оплаты - 12.06.2015.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Из материалов наследственного дела № следует, что 06.06.2019, 18.03.2020 и 15.06.2020 выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям умершего заемщика – ФИО6, ФИО5 и ФИО4, иные наследники – ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> от принятия наследства отказались. Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, недополученной пенсии; сведения о завещаниях ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что последняя операция по счету карты при жизни заемщика совершена 05.10.2014 (погашение процентов в размере 614 руб. 56 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело открыто 29.03.2019.

Исковое заявление подано истцом в суд 25.11.2025.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору истец не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности для предъявления требований к наследникам заемщика является пресекательным в силу п.3 ст.1175 ГК РФ, последняя операция по счету совершена заемщиком 05.10.2014, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд 25.11.2025, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен, а потому требования истца удовлетворению не подлежат.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат; ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Поскольку основное требование удовлетворению не подлежит, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ производное требование о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН: <***>) в удовлетворении заявленных к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 03 июня 2026 года.