Решение № 2-2819/2023 2-2819/2023~М-2837/2023 М-2837/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-2819/2023

КОПИЯ

Дело № 2-2819/2023

УИД 42RS0002-01-2023-003881-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область-Кузбасс 20 декабря 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием пом. прокурора г. Белово Якучакова А.К.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2 Ответчик ФИО3 является бывшим мужем ее дочери, ФИО5 Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 г.Белово от 25.08.2015 г.. После регистрации брака ее дочь и ответчик проживали в <адрес>. В 2010 г. они переехали на постоянное место жительства в г. Белово. До расторжения брака они проживали по адресу: <адрес>. <адрес>. Ответчик попросил Маркеленко зарегистрировать его в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>2, так как у него в собственности не имелось жилого помещения, где он мог бы зарегистрироваться самостоятельно, а при трудоустройстве необходимо иметь регистрацию. После расторжения брака с ее дочерью, ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в неизвестном направлении. В жилом помещении по <адрес>, ответчик никогда не проживал, принадлежащих ему вещей в данном помещении нет. Коммунальные платежи он не оплачивает, членом ее семьи он не является. Регистрация указанного лица в нем препятствует свободной реализации прав истца, как собственника жилого помещения, по пользованию и распоряжению им. В настоящее время место жительства ответчика не известно.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес>, никогда не проживал, регистрация носила формальный характер, где он сейчас проживает ей не известно.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24) и по последнему известному месту жительства, судебные письма возвращены почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный судом ответчику согласно ст. 50 ГПК РФ адвокат Коллегии адвокатов № 25 г. Белово в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Беловский» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав истца, помощника прокурора г. Белово Якучакова А.К., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В п. 45 Постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащий ему объект недвижимости для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сам по себе факт регистрации не является определяющим обстоятельством признания членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно сведениям ООО УК «Беловское жилищное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрирован ФИО3 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО9 является дочерью ФИО2 (л.д. 10).

ФИО9 заключила брак с ФИО3, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 11).

Также, согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта о непроживании, подписанного соседями ФИО7, ФИО8 и заверенного печатью управляющей компании ООО «Гефест Плюс» следует, что в квартире по адресу: <адрес> гражданин ФИО3, являющийся бывшим зятем ФИО2, не проживал и не проживает.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её матерью, ответчик ФИО3 является ее бывшим мужем. Они поженились в 2011 г., у него не было регистрации и ФИО1 его зарегистрировала по адресу: <адрес>2. По данному адресу он не проживал, его вещей в квартире нет. Ранее они с ним проживали по адресу: <адрес>. В 2015 г. брак с ФИО6ым они расторгли и он уехал в <адрес>, где он сейчас ей не известно, связь с ним она не поддерживает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является бывшим мужем ФИО5, которая приходится ФИО2 дочерью. В 2015 г. между ФИО5 и ФИО3 брак был расторгнут, ФИО6 переехал в другой город и больше его не видели. Ранее ФИО6 проживал по адресу: <адрес> по <адрес> он никогда не проживал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры ФИО2, в данной квартире он не проживает, его вещей в жилом помещении нет. При этом он остается зарегистрированным в квартире, что препятствует реализации прав собственника. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании данной квартирой заключено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.12.2023.