Решение № 2-3342/2018 2-3342/2018 ~ М-2091/2018 М-2091/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3342/2018

Дело № 2-3342/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 29.08.2017 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 22.01.2018 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 178068 руб. за период с 20.10.2017 года по 01.03.2018 года (день вступления решения в законную силу), судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что истец предоставил полный пакет документов 13.09.2017 года, который содержал сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, и истцу 02.10.2017 года была произведена выплата в размере 101800 руб., 19.10.2017 года произведена доплата в размере 12500 руб., решение суда от 22.01.2018 года исполнено 13.02.2018 года. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.08.2017 года по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-21083 р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Мицубиси Лансер р/з №

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мицубиси Лансер р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля ВАЗ-21083 р/з № – АО «СОГАЗ».

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 22.01.2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 134900 руб.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Решение суда до 01.03.2018 года, (т.е. до вступления решения суда в законную силу) ответчиком не исполнено, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, которые подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление о страховой выплате поступило к ответчику 13.09.2017 года, первая выплата произведена 02.10.2017 года в размере 101800 руб., вторая - 19.10.2017 года в размере 12500 руб.

Таким образом, неустойка с 20.10.2017 года по 01.03.2018 года (в соответствии с требованием истца) составит: 134900 руб. х 1 % х 133 дн. = 179417 руб.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспорил.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что ответчик не принял мер к добровольной доплате страхового возмещения, в том числе в ходе рассмотрения дела судом о взыскании страхового возмещения и получения заключения судебной экспертизы, суд снижает размер неустойки до 75000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 75000 руб. + 5000 руб. = 80000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 2450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 28.05.2018 г.