Постановление № 5-290/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 5-290/2025

№5-290/2025 (№24RS0048-01-2025-011422-81) Советский районный суд г. Красноярска

660111, <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2025 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>,

установил:

10.07.2025 г. начальником отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Емельяновский» в отношении ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее ООО «КПАТП») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Согласно протоколу, ООО «КПАТП» (ОГРН №) умышленно не выполнило в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, то есть не позднее 10.06.2025 г., законных требований должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, возбуждённому 10.04.2025 г. в отношении ООО «КПАТП» (ОГРН №), а именно: не предоставило должностному лицу ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» документы, запрошенные определением от 10.04.2025 г. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, не уведомило вынесшее это определение должностное лицо о невозможности представления истребованных им сведений в установленный законом срок.

Юридическое лицо, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, участие законного представителя (защитника) не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило.

Проверив материалы дела, прихожу следующему.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение в том числе законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

По смыслу приведённых положений определение об истребовании сведений должно быть адресовано лицу, располагающему такими сведениями.

Из представленных материалов следует, что 10.04.2025 г. определением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «КПАТП» (ОГРН №) по факту выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация.

Направленным в адрес ООО «КПАТП» определением должностного лица названного административного органа от 10.04.2025 г. юридическому лицу следовало в трехдневный срок представить следующие документы: выписку из ЕГРЮЛ ООО «КПАТП»; документы о приёме на работу водителя ФИО2; банковские реквизиты ООО «КПАТП»; путевой лист на транспортное средство «НЕФАЗ 52994», г/н №, от 27.03.2025 г.; документы, подтверждающие право собственности (право пользования) транспортным средством «НЕФАЗ 52994», г/н №; журнал выдачи путевых листов ООО «КПАТП» за 27.03.2025 г.; приказ о приёме на работу должностного лица, допустившего выпуск на линию 27.03.2025 г. транспортного средства «НЕФАЗ 52994», г/н №, а также документы, подтверждающие его соответствие профессиональным и квалифицированным требованиям, установленным Приказом Минтранса от 31.07.2020 г. №282 «Об утверждении профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом п. 2 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

При этом из материалов дела также усматривается, что ООО «КПАТП» (ОГРН №) и ООО «КПАТП» (ОГРН №) являются разными юридическими лицами.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, было возбуждено в отношении ООО «КПАТП» (ОГРН №), по факту выпуска на линию данным юридическим лицом транспортного средства, не прошедшего технического осмотра, а упомянутое требование об истребовании сведений было предъявлено другому юридическому лицу ООО «КПАТП» (ОГРН №).

Оснований полагать, что истребованные документы, касающиеся выпуска указанного транспортного средства на линию, находятся у ООО «КПАТП» (ОГРН №), у вынесшего определение об истребовании сведений должностного лица Госавтоинспекции не имелось.

При таких обстоятельствах невыполнение такого требования со стороны ООО «КПАТП» (ОГРН №) не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «КПАТП» (ОГРН №) подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева