Решение № 2-1701/2021 2-1701/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1701/2021

№ 2-1701/2021 19RS0001-02-2021-000978-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ 17 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Министерству спора Республики Хакасия о возмещении материального ущерба и морального вреда,

с участием: истца – ФИО2,

представителя ответчика - ФИО3,

представителя третьего лица – ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству спора Республики Хакасия о возмещении материального ущерба в размере 650 000 руб. и морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного действиями ответчика, которые выразились в не включении в состав сборной Хакассии в марте 2020, не обеспечения инвентарем, в не допуске к подготовке к чемпионату России в сентябре 2020 года.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме, по доводам иска, указав, что поскольку он находится в резерве сборной Хакасии по настольному теннису и является сильнейшим спортсменом, ответчик обязан было включить его в состав сборной, обеспечить возможность тренироваться, а также направлять на соревнования. Между тем, ответчик, несмотря на его постоянные просьбы, данные обязанности не выполнил, проигнорировав его обращения. Указанное, лишило его выплат за спортивные результаты, стипендии, а также причинило убытки в виде оплаты инвентаря, места для тренировок, и расходов, связанных с самостоятельной организованной поездкой на Чемпионат России (проезд, питание, проживание). Кроме того, отсутствие организации тренировочной деятельности со стороны ответчика причинило ему морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, бессоннице, дискриминации его как спортсмена, потере физической подготовки.

Представитель ответчика ФИО3 действующий на основании доверенности, не признав требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях, указал на то, что истец до настоящего времени состоит в списке кандидатов в сборную Республики Хакасия, при этом он вправе выступать самостоятельно, но заявку на участие в соревнованиях он самостоятельно подать не может, каким образом он попал на чемпионат не понятно. Истец не был включен в состав сборной Республики Хакасия для участия в чемпионате России, так как она не формировалась по данному виду спорта в связи с введением ограничений, вследствие пандемии. Также указал, что после отчисления из ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» истец, с заявлением о представлении ему помещений для осуществления тренировочных мероприятий, к ответчику не обращался.

Представитель третьего лица ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» ФИО4 действующий на основании полагая требования не подлежащими удовлетворению, указал, что истец проходил спортивную подготовку в Государственном бюджетном учреждении Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис», откуда он был отчислен на основании личного заявления 11.02.2020 года из группы по настольному теннису. При этом данная группа является единственной в Республике Хакасия, в которой тренирует единственный квалифицированный тренер, который может заниматься со спортсменами с ограниченными возможностями. В 2020 спортсмены ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» в соревнованиях участия не принимали.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ участники гражданско-правовых отношений не ограничены в выборе способа защиты нарушенного права. Использование общих гражданско-правовых способов защиты не ставится в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, необходимым элементом ответственности за причинение убытков является нарушение прав истца.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец обосновывает свои требования тем, что являясь профессиональным спортсменом по настольному теннису, по вине ответчика не был включен в состав сборной Хакасии, не был обеспечен инвентарем для тренировок, вследствие чего был вынужден самостоятельно принимать участие в Чемпионате России, где в результате ненадлежащей подготовки опять же по вине ответчика, не вошел в призерскую тройку и соответственно в состав сборной России. При этом истец соответствовал всем критериям для включения в такой список, в то время как включенные третьим лицом в список другие спортсмены показывали худшие спортивные результаты. Указанное причинило ему убытки, возместить которые они просит с ответчика, а также морально-нравственные страдания.

Между тем, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что заявленная истцом сумма является упущенной выгодой, возникшей у него по вине ответчика.

Согласно материалам дела 12.01.2016 на основании личного заявления, ФИО2 был зачислен в Государственное бюджетное учреждение Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис», на отделение настольный теннис (ПОДА).

На основании личного заявления от 06.02.2020, приказом ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» от 07.02.2020 истец отчислен с 11.02.2020 из группы спортивной подготовки по вину спорта – спорт ПОДА (настольный теннис).

Как указывает ответчик и не оспаривалось истцом, в период прохождения спортивной подготовки в вышеуказанном учреждении, ФИО2 получал обеспечение необходимым инвентарем и экипировкой в соответствии с Положением «Об обеспечении участников тренировочного процесса Государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Спортивная школа по адаптивному спорту «Ирбис» спортивной одеждой, обувью и инвентарем индивидуального пользования», утвержденным приказом директора от 12.07.2019 № 98-АХ.

Приказами Министерства спорта Республики Хакасия от 30.12.2019 № 160-294, от 30.12.2020 №160-293, истец был включен список кандидатов в спортивные сборные Республики Хакасия по спорту лиц, с поражением опорно-двигательного аппарата, по летним видам спорта на 2020, 2021 год.

После отчисления из ГБУ РХ «СШАС «Ирбис» ФИО2 с заявлением о предоставлении ему помещений для осуществления тренировочных мероприятий в Министерство спорта Республики Хакасия, не обращался, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пункту 2.22. Порядка формирования и обеспечения спортивных сборных команд Республики Хакасия, утвержденного приказом Министерства спорта Республики Хакасия от 29.06.2020 № 160-122, установлено, что статусом «Спортивная сборная команда Республики Хакасия» наделяются коллективы по различным видам спорта, включенным во Всероссийский реестр видов спорта, из списка кандидатов, только после утверждения (подписания) официальной заявки на участие в межрегиональных или всероссийских соревнованиях уполномоченным должностным лицом Министерства спорта.

Из пояснений ответчика следует, что в 2020 году формирование спортивной сборной команды Республики Хакасия по спорту лиц с поражением опорно-двигательного аппарата не осуществлялось, по причине отмены официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий в связи с эпидемией. По указанной причине официальная заявка на участие ответчиком сформирована не была, а участие в чемпионате было инициировано самим истцом.

Указывая на то, что соревнования состоялись и сборная Республики Хакасия все таки принимала в них участие, истец обосновывал данные доводы положением о проведении чемпионата Республики Хакасия по настольному теннису среди лиц с ограниченными возможностями здоровья, инвалидов, из которого следует, что данный чемпионат будет проведен 04.04.2021, то есть действие, как указывает истец, нарушающее его права, не наступило.

Таким образом, доказательств нарушенного права истца, установлено не было.

ФИО2 не были доказаны доводы иска о создании ответчиком препятствий в осуществлении спортивной деятельности, при этом, сам факт осуществления функций по вопросам, отнесенным к области физической культуры и спорта ответчиком, не свидетельствует о безусловном возникновении обязательственных отношений, связанных с получением результатов в спортивной деятельности, не достижение которых могло возникнуть по вине ответчика и привело к упущенной выгоде и убыткам, в том смысле, который указан в ст. 15 ГК РФ, в связи с чем избранный истцом способ защиты права, является неверным.

При изложенном, оснований для удовлетворения требований, по заявленным истцом доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО1 к Министерству спора Республики Хакасия о возмещении материального ущерба и морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года