Решение № 2-1457/2016 2-1-66/2017 2-1-66/2017(2-1457/2016;)~М-1263/2016 М-1263/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1457/2016

№ 2-1-66/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2017. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи с дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( далее ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около <адрес>, в <адрес> по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ- 21310, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Тойота Королла причинены механические повреждения, а его собственнику –материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21310 была застрахована в ООО «Росгосстрах», после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от <дата> с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере <****> коп.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак №

На основании положений ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <****> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.

Изучив материалы дела, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ -21310, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО8. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла причинены механические повреждения.

В момент ДТП водитель автомобиля ВАЗ -21310, государственный регистрационный знак № ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справки о ДТП от <дата>. гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с причинением материального ущерба ФИО4 решением <****> суда г.Екатеринбурга от <дата> с ООО«Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в сумме <****> коп., компенсация морального вреда -<****>., неустойка- <****>., штраф- <****>

Инкассовым поручением № от <дата>. подтверждено, что ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение по исполнительному листу в размере <****> коп.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «б» п.1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ООО Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <****> коп. в связи с причинением ущерба по вине ФИО5, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то к страховой компании перешло право требования в порядке регресса выплаты указанной суммы с причинителя вреда – ФИО5

Доказательств того, что на момент ДТП ФИО1 не имел водительского удостоверения, суду не представлено, а из справки о ДТП <дата>. следует. что пр оформлении ДТП ответчик представил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение <адрес>.

Согласно Устава ПАО СК «Росгосстрах», а также листа записи ЕГРЮЛ от <дата>: ООО «Росгосстрах» являлось предшественником юридического лица ПАО СК «Росгосстрах» при реорганизации.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере <****> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****> коп., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме <****> коп., судебные расходы – <****> коп., всего взыскать <****> коп.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда просить суд, принявший заочное решение, отменить это решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бунакова.