Решение № 2-2761/2018 2-2761/2018~М-2294/2018 М-2294/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2761/2018

Дело № 2-2761/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 26 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России (ПАО Сбербанк) к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца ФИО3,

У С Т АН О В И Л :

18 апреля 2011 года ПАО Сбербанк (банк, кредитор, залогодержатель) и ИП ФИО1 (заемщик, залогодатель) заключили кредитный договор, по которому, с учетом дополнительных соглашений от 19 февраля 2015 года и от 15 февраля 2016 года, банк предоставил заемщику кредит 3440000 руб., а последний получил деньги и обязался их возвращать с уплатой 15,5 % годовых до 25 декабря 2019 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита представлены поручительство ФИО2 (поручитель) и залог транспортных средств (ТС).

Дело инициировано иском банка о солидарном взыскании с ИП ФИО1 и ФИО2 долга по кредитному договору 804411,89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно 11244,12 руб., с ИП ФИО1 24000 руб.

В судебном заседании представитель банка ФИО3 иск поддержала.

Извещения о рассмотрении дела, направленные по последнему известному месту жительства ответчиков, возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение между истцом и ответчиком ИП ФИО1 кредитного договора, получение по нему заемщиком денежных средств, обеспечение обязательств по возврату кредита солидарным поручительством ответчика ФИО2 и залогом ТС подтверждается договором об открытии невозобновляемой кредитной линии, приложениями к нему, дополнительными соглашениями к договору, договором поручительства, приложениями к нему, дополнительными соглашениями к договору поручительства, договорами залога, приложениями к ним, дополнительными соглашениями к договорам залога, платежным поручением, копиями паспортов ответчиков, актами осмотра ТС, свидетельствами о регистрации ТС и паспортами ТС .

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность .

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора банк направлял в его адрес и адрес поручителя требования о погашении задолженности . Сведений об исполнении требований кредитора суду не представлено.

Поскольку заемщик нарушает сроки возврата кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать с него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 марта 2018 года основного долга 636446,07 руб., комиссии за обслуживание кредита 1437,97 руб., просроченных процентов 154845,67 руб., неустойки за просрочку возврата основного долга 3767,09 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов 581,23 руб., неустойки начисленной на дату реструктуризации 7259,77 руб. и неустойки за просрочку уплаты комиссии 74,09 руб., а всего 804411,89 руб. является правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора .

Ответчик ФИО2 является поручителем по кредитному договору, поэтому исходя из положений статей 361, 363 ГК РФ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьями 334 и 348 ГК РФ банк имеет право получить удовлетворение требований из стоимости заложенного ответчиком ИП ФИО1 имущества: грузовой тягач седельный VOLVO FH 12, VIN №, 1995 года выпуска, тягач седельный СКАНИЯ 114\340 L, VIN №, 1998 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-5440А5-370-031, VIN №, 2011 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-5440А5-370-031, VIN №, 2011 года выпуска, полуприцеп МАЗ-975830-3021, VIN №, 2011 года выпуска, полуприцеп МАЗ-975830-3021, VIN №, 2011 года выпуска, полуприцеп МАЗ-975830-3021, VIN №, 2012 года выпуска, грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска.

На основании ст. 350 ГК РФ суд соглашается установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном сторонами в договорах о залоге, поскольку указанная стоимость сторонами не оспаривалась.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины 35244,12 руб. , которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить 11244,12 руб. ответчиками в солидарном порядке, а 24000 руб. ответчиком ИП ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору 804411,89 руб. и возмещение судебных расходов 11244,12 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк возмещение судебных расходов 24000 руб.

Обратить взыскание на имущество путем продажи его с публичных торгов:

- грузовой тягач седельный VOLVO FH 12, VIN №, 1995 года выпуска, начальной ценой 521000 руб.,

- тягач седельный СКАНИЯ 114\340 L, VIN №, 1998 года выпуска, начальной ценой 799000 руб.,

- грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 755000 руб.,

- грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 755000 руб.,

- грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 755000 руб.,

- грузовой тягач седельный МАЗ-5440А5-370-031, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 664000 руб.,

- грузовой тягач седельный МАЗ-5440А5-370-031, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 664000 руб.,

- полуприцеп МАЗ-975830-3021, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 304000 руб.,

- полуприцеп МАЗ-975830-3021, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 304000 руб.,

- полуприцеп МАЗ-975830-3021, VIN №, 2012 года выпуска, начальной ценой 304000 руб.,

- грузовой тягач седельный МАЗ-5440А9-1320-031, VIN №, 2011 года выпуска, начальной ценой 755000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.