Приговор № 1-677/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-677/2020

Дело № 1- 677/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2020

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ткач Н.Е. (удостоверение адвоката № 3504, ордер н261624 от 8.07.2020),

при секретареПрохоровой Е.Э.,

переводчикеБурханходжаеве Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МисироваБахтиёраЖуманазаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

М.Б.ЖБ. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2, находясь около <адрес>, при проверке документов умышленно, с целью подтверждения права на управление транспортными средствами, предъявил старшему инспектору ДПС УМВД России по <адрес> ФИО6 заведомо поддельный иной официальный документ- водительское удостоверение Республики Узбекистан АF 0763222, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя МисироваБахтиёраЖуманазаровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, согласно заключению эксперта, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск (печать) данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно- струйной печати, и таким образом незаконно использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанном выше преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 71, 72).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему процессуальные права, поэтому суд признает Мисировавменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим ( л.д.66), совершил преступление небольшой,признал вину, раскаялся в содеянном.

ФИО2 пояснил, он работает, материально помогает своим родителям.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает Мисировусмягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая положения ст. 60 УК РФ, разъяснения, которые даны в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО2 наказание,не предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом положений ч.3 ст. 46 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

МисироваБахтиёраЖуманазаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО2 серии АF номер 0763222-хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья: