Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-754/2017

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело 2-754/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МЕЛИКСЕТЯНА ФИО13 об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес> Российской с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, в обоснование которых суду указал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ он родителя ФИО6 и ФИО4 был ввезен в РФ из <адрес>. С указанного времени он проживал в РФ совместно своей матерью ФИО4 и сестрой ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на диспансерном учете в учреждения здравоохранения <адрес>. В <адрес> посещал ГОУ Детский сад № <адрес>. С <адрес> он проходил обучение в ГОУ СОШ № <адрес>, а затем по <адрес> в ГОУ СОШ № <адрес>, реорганизованной в порядке присоединения к ГБОУ СОШ №. Затем он вместе с матерью и сестрой переехали в <адрес> и жили в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ живут в <адрес>, которая принадлежит ФИО4 на праве собственности. Его мать и сестра являются гражданами РФ, однако он не может каким либо образом оформить свои права, так как не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, и не имеет возможности во внесудебном порядке установить факт, имеющий юридическое значение. Установление факта постоянного проживания в РФ необходимо ему для последующего получения гражданства РФ. В связи с чем просил установить факт постоянного его проживания на территории Российской Федерации с <адрес> и по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОВМД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснение заявителя, находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение, фактов.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Федеральным законом от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» установлен порядок принятия в гражданство РФ.

В том числе имеющим значения является факт прибытия заявителей на территорию Российской Федерации и факт их проживания на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 в составе своей семьи: отца ФИО6, матери ФИО4, сестры ФИО5 прибыл в РФ и проживал по адресу: <адрес>

По указанному адресу ФИО1 состоял на учете в медицинских учреждениях по адресу проживания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 посещал ГОУ Детский сад № <адрес>.

Его отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение в ОГИБДД по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в ГБОУ <адрес> СОШ №.

С ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГОУ СОШ № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ обучался в ГОУ СОШ № <адрес>, которую окончил, получив аттестат о среднем образовании.

Сестра заявителя также проходила обучение в ГОУ СОШ № <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются аттестаты о среднем образовании.

В указанный период его отец ФИО6 находился на лечении в <адрес> «городская клиническая больница им. ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя ФИО6 умер.

В ДД.ММ.ГГГГ сестра заявителя ФИО5 окончила обучение <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ семья заявителя ФИО1 переехала в <адрес>, где проживала по адресу: <адрес>, что следует из трудового договора ФИО4

Сестра заявителя ФИО5 с период с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла трудовую деятельность в <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 и его сестра ФИО5 являются гражданами РФ.

В настоящее время заявитель проживает по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери на праве собственности, вместе с членами своей семьи.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Как установлено в судебном заседании, гражданство <адрес> заявитель не приобретал и приобретать не намерен, так как так у него не имеется в <адрес> друзей и родственников, а также отсутствует место жительство, связи в <адрес> утрачены, возвращаться туда заявитель не хочет, для получения российского гражданства ему необходимо оформить надлежащие документы, связанные с пребыванием на территории РФ, но в связи с отсутствием паспорта он это сделать не смог.

Заявитель ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте прибыл в РФ с родителями, где проживает по настоящее время. При этом в настоящее время ФИО1 не имеет подтверждения своего права на законное нахождение и проживание на территории РФ, так как не был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в установленный срок по независящим от него обстоятельствам, на момент въезда на территорию РФ являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно разрешать вопросы, связанные с постановкой на миграционный учет, разрешение на временное проживание либо вид на жительство у него отсутствует.

Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, положения Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Конституцию РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие подтверждения права на законное нахождение и проживание на территории РФ ФИО1 связано с не зависящими от него обстоятельствами, а потому считает необходимым установить факт его проживания в РФ в период с 1997 года по настоящее время.

Руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации МЕЛИКСЕТЯНА ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришина Л.В. (судья) (подробнее)