Решение № 2-1238/2019 2-1238/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1238/2019

Дело № 2-1238/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «***» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 458 150 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 23 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику, однако ФИО1 нарушала свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. <дата> между ПАО КБ «***» и ООО «***» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № *** от <дата> перешло к истцу. Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составила 665 226,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 449 343,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 883,49 руб. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 665 226,81 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 449 343,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 215 883,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 852,27 руб.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях о пропуске срока исковой давности указали, что с учетом того, что с настоящим исковым заявлением ООО «***» обратилось путем направления заказного письма <дата>, следовательно, по платежам за период с <дата> истцом срок исковой давности не пропущен. Кредитный договор заключен на срок по <дата>. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № *** от <дата> с учетом применения срока исковой давности, составляет 392 692,32 руб., из которой: сумма основного долга – 339 888,33 руб., рассчитанная за период с <дата> по <дата>; сумма процентов – 52 803,99 руб., рассчитанная за период с <дата> по <дата> (позже проценты не начислялись). Просят суд, с учетом применения срока исковой давности взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 392 692,32 руб. Дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Дело просила рассмотреть без её участия.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «***» и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № <дата> на сумму 458 150 руб., кредит предоставлен под 23 % годовых на срок 84 месяца (по <дата>) с ежемесячным платежом 03 числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Анкета-заявление ФИО1 и заявление о предоставлении кредита от <дата> поданы в «***» о получении кредита в сумме 458 150 руб. и содержит предложение от имени ответчика к заключению кредитного договора, в рамках которого между банком и ответчиком и был заключен кредитный договор № ***. При подписании заявления и анкеты-заявления, ответчик была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается её подписью в анкете-заявлении и в заявлении о предоставлении кредита.

Анкета-заявление ФИО1, заявление о предоставлении кредита, общие условия кредитования содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Свои обязательства ОАО «***» по предоставлению ответчику кредита в сумме 458 150 руб. выполнили надлежащим образом, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, образовалась задолженность.

Фирменное наименование ОАО «***» было изменено на ПАО ***».

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет 665 226,81 руб.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> Банк уступил ООО «***» право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № *** и Приложением № 1 к дополнительному соглашению к договору цессии.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> на дату перехода прав требования составила 665 226,81 руб.

<дата> в адрес ответчика ООО «***» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что задолженность составляет 665 226,81 руб., которую ответчику необходимо оплатить.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено. Однако ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу, необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> ответчик обязана вносить аннуитетный платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего 84 платежа, который составляет 12 206,25 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, расчета задолженности следует, что ежемесячный платеж, который ответчик была обязана вносить, состоит из части основного долга и текущих процентов за пользование кредитом.

Поскольку условиями кредитного договора № *** предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, а именно предусмотрена обязанность заемщика вносить минимальный ежемесячный платеж в определенной сумме 03 числа каждого месяца, с учетом того, что настоящее исковое заявление подано в суд путем направления заказной почтовой корреспонденции <дата> что подтверждается копией почтового уведомления, следовательно, крайний платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, для которого срок исковой давности не прошел, является – <дата>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за период с <дата> в свою очередь, право на взыскание задолженности по платежам до указанного периода в судебном порядке истцом было пропущено в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание, что кредитный договор заключен на срок по <дата>, и с учетом представленного истцом расчета задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> и по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 392 692,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 339 888,33 руб., задолженность по уплате процентов в размере – 52 803,99 руб.

Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 9 852,27 руб.

В силу положения ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 126,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ***» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 392 692,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере – 339 888,33 руб., задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере – 52 803,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 126,92 руб., а всего по делу – 399 819,24 руб.

В остальной части исковых требований ООО «***» – отказать

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019.