Постановление № 5-660/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-585/2021

Дело № 5-660/21

25RS0010-01-2021-001280-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, водительское удостоверение №, проживающего по адресу: <.........>, работающего ФИО5

У С Т А Н О В И Л

12.09.2020 в 14 час. 00 мин. в районе дома № 40 по ул. Бокситогорская в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Марк Х», г/н №, не справился с управлением, совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием, в результате чего, здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту 04.03.2021 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25 ПК № 2755925 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение, согласно сведениям с официального сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Судья, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2755925 от 04.03.2021; протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 12.09.2020; письменными объяснения участников ДТП; копиями протоколов от 12.09.2020 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.

В ходе производства по делу лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 пояснял, что 12.09.2020 около 14 час. 00 мин. он, управляя автомашиной «Тойота Марк Х», г/н №, двигался от ТЦ «Мега-Находка по ул. Спортивной в сторону ул. Бокситогорской. Ему навстречу выехала легковая автомашина красного цвета, в результате чего он резко крутанул руль, и его откинуло на бордюр, после чего автомашина перевернулась. После ДТП повез сожительницу в травмпункт. Около 15.00 час. по дороге купил пива и выпил 0,5 л из-за стрессового состояния.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своих объяснениях от 12.09.2020 (л.д.16) указала, что 12.09.2020 около 14 час. 00 мин. ехала в качестве пассажира а автомашине «Тойота Марк Х», г/н № на заднем пассажирском сидении за водителем. За рулем автомашины находился ее сожитель ФИО1 Двигались со стороны ТЦ «Мега-Находка по ул. Спортивной в сторону ул. Бокситогорской, где в районе дома № 40 по ул. Бокситогорской на их сторону дороги со встречной полосы выехала легковая автомашина красного цвета. В результате чего, водитель ФИО1 крутанул руль, чтобы избежать столкновения и потерял контроль над управлением, совершив наезд на бордюр, после чего перевернулся.

Согласно заключениям судебно-медицинского обследования Потерпевший №1 от 25.11.2020 при обращении в лечебное учреждение 12.09.2020 выставлены диагнозы: «закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти без смещения отломков. Ушиб грудины». Телесное повреждение в виде закрытого перелома 4 пястной кости левой руки без смещения отломков могло быть причинено в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), либо при удары о таковой, при ДТП 12.09.2020.

Данное телесное повреждение расценивается, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, как причинившее вред здоровью средней тяжести, т.к. влечет за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Диагноз: «Ушиб грудины» - не подтвержден объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, который в ходе производства по делу свою вину в совершении правонарушения не оспаривал, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), а также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе производства по делу не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, водительское удостоверение № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; ОКТМО 05714000, номер счета получателя 03100643000000012000, в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кр/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425210160001576.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.