Постановление № 1-332/2025 1-51/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-332/2025








ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смерть подсудимого.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о рассмотрении уголовного дела без её участия.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению матери ФИО1 – Свидетель №1, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснено и понятно.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Учитывая тот факт, что подсудимый ФИО1 умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не усматривает таких данных и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос по гражданскому иску, суд исходит из следующего.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением на сумму 15 000 рублей.

Учитывая то, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по нереабилитирующим основаниям (смерть подсудимого), суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- чек о покупке велосипеда, гарантийный талон, возращенные Потерпевший №1 оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Погодина Нина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ