Апелляционное определение № 33-1910/2025 33-60/2026 от 13 января 2026 г.

Судья – Салакатова Н.В. Дело № 2-781/2025-33-60/2026

УИД 53RS0003-01-2025-0001197-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Кульш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2026 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Н. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Н. обратился в суд с иском к Администрации Яжелбицкого сельского поселения Валдайского района Новгородской области о признании части «Многофункциональной спортивной площадки «Догони себя» в виде многослойного игрового поля, огороженного защитным металлическим забором, самовольной постройкой, возложении обязанности привести данный объект в соответствии с установленными требованиями либо снести, указав, что данная площадка возведена без получения разрешения на строительство, расположена в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства и сетей газопровода, находится в непосредственной близости от места проживания истца, над линией действующего газопровода, питающего его жилой дом, чем нарушены его права и права его несовершеннолетнего ребёнка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Валдайского муниципального района.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2025 года по настоящему делу назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза на предмет установления нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил при возведении спорной спортивной площадки, возможности и способа их устранения, наличия угрозы жизни и здоровью граждан.

В частной жалобе Н. просит определение суда изменить в части возложения расходов по оплате экспертизы, возложив указанные расходы на ответчика, ссылаясь на то, что, суд самостоятельно поставил на разрешение экспертов вопросы, которые не являлись предметом его ходатайства о назначении экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Н. – П., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 331 ГПК РФ, на определение суда о назначении экспертизы частные жалобы не подаются. В то же время такое определение, согласно ст. 104 ГПК РФ, может быть обжаловано по вопросам, связанным с судебными расходами.

Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

По смыслу ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. В случае, если назначение экспертов осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Назначая по настоящему делу экспертизу и возлагая расходы за ее проведение на Н., суд верно исходил из вышеприведенной нормы процессуального права, поскольку соответствующее ходатайство было заявлено в судебном заседании представителем Н.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для возложения указанных расходов на ответчика, не заявлявшего соответствующего ходатайства, а потому, определение в этой части в полной мере соответствует положениям ст. 96 ГПК РФ.

В этой связи доводы частной жалобы о необходимости возложения части расходов на Администрацию не могут быть приняты во внимание, как прямо противоречащие закону.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 11 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.01.2026г.