Решение № 2-294/2025 2-294/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-294/2025

№2-294/2025 (строка 213г)

УИД № 36RS0036-01-2025-000377-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кисуриной М.А.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета от 22.09.2021 г. № 2101011/0183 путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 750000 руб., а последний обязался окончательно возвратить кредит не позднее 22.09.2028, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 13,40 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно п. 4.1.2 Правил проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. В соответствии с п.п. 4.2.1 и 4.2.2 Правил должник обязан ежемесячно уплачивать начисляемые каждый месяц проценты и возвращать кредит (основной долг) согласно графику, вместе с тем, обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов в случаях, установленных настоящим пунктом. В соответствии с п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих Правил. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование оставлено ответчиком без внимания. Просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2101011/0183 от 22.09.2021 в размере 524590,44 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15492 руб.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, указав, о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в деле кредитного соглашения № 2101011/0183 от 22.09.2021, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, следует, что банк предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях настоящего договора, процентная ставка 13,40% годовых (п.4), срок погашения кредита 22.09.2028 (п.2); порядок уплаты кредита - ежемесячно 15 числа, аннуитетными платежами (п.6); неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12).

Банк-истец, как следует из представленной в деле выписки из лицевого счета ответчика, свои обязательства по кредитному соглашению выполнил (л.д.42).

Как установлено из расчета задолженности (л.д. 38-41), истец свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме. ФИО1 неоднократно допускал просрочку погашения основного долга и процентов, после чего перестал вносить платежи в счет погашения долга, а банк в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств лишился возможности получения определенной суммы денежных средств в установленные договором сроки, и нарушение этих обязательств является существенным.

Как следует из требований о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, банк, в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора, потребовал погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 07.07.2025, а также на основании ст.ст.450-452 ГК РФ предложил расторгнуть кредитный договор. Требования направлены заемщику по всем имеющимся адресам 26.05.2025 и 03.06.2025 и оставлены без удовлетворения.

Ответчиком признан факт заключения кредитного договора на согласованных условиях, использования предоставленных денежных средств и ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору; не представлено суду возражений против произведенного банком расчета, а также контррасчета задолженности.

Проверив правильность представленного расчета, суд признает его верным, и считает необходимым взыскать с ответчика требуемую задолженность в указанном размере.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае, оценивая фактические обстоятельства, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 15492 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета № 2101011/0183 от 22.09.2021 по состоянию на 11.08.2025 в размере 524590 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 44 копейки (из которых: 486 556,09 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 18161,25 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 18439,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 1433,21 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15492 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Кисурина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025.