Постановление № 5-16/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2019 года

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО2, (355003, <...>), при секретаре Подкопаевой О.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности (24 августа 2018 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– административный штраф в размере 250 рублей, 7 мая 2018 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 500 рублей, 28 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 1000 рублей,

9 марта 2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 250 рублей,

17 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 400 рублей), зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 января 2019 года в 2 часа 15 минут того же дня, в районе дома <адрес> г. Ставрополе, ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах изложенных выше не признал и пояснил, что около 2 часов 9 января 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, но принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлял не он, а водитель, услуги которого он заказал по телефону сервиса заказа такси <данные изъяты>.

Данный водитель остановил его автомобиль возле дома <адрес> в г. Ставрополе, вышел из автомобиля, пересел в другой автомобиль и уехал.

Сразу после того, как он (ФИО3) пересел на место водителя в своем автомобиле, чтобы забрать необходимые ему вещи, подъехал автомобиль с сотрудниками ДПС которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 9 января 2019 года ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения несоответствующего обстановке.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 9 января 2019 года, посредством технического средства измерения «Юпитер», у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из содержания видеоматериалов, размещенных на компактном диске, имеющемся в материалах дела, следует, что ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и покинул его в присутствии сотрудника ДПС, выйдя через переднюю дверь с места водителя.

Инспекторы ДПС ФИО1 и Ш., в судебном заседании, каждый в отдельности, пояснили, что в ходе несения службы около 2 часов 9 января 2019 года, проследовав на патрульном автомобиле с включенным видеорегистратором, за автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и визуально, сопровождая его до момента остановки, они видели как в районе дома <адрес> в г. Ставрополе, данный автомобиль остановился, после чего ФИО3 покинул его, выйдя через переднюю дверь с места водителя.

Кроме того, инспектор ДПС Т. в судебном заседании показал, что при оформлении материалов административного дела, ФИО3, ранее заявлявший о том, что автомобилем управлял не он, а другой водитель, в ходе беседы с ним пояснил, что после того как управлявший его автомобилем водитель выполнил заказ и уехал, он немного проехал на своем автомобиле и припарковал его возле дома.

Доводы ФИО3 о том, что находясь в состоянии опьянения около 2 часов 9 января 2019 года, он не управлял автомобилем, оцениваю критически и отвергаю, расценивая их, как обусловленные стремлением ФИО3, избежать наказания за совершенное административное правонарушение и при этом исхожу из того, что данные доводы опровергаются приведенными выше показаниями инспекторов ДПС Т. и Ш., а также имеющимися в материалах дела видеоматериалами из содержания которых следует, что автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлял ФИО3

Кроме того, в связи с изложенным, оцениваю критически и отвергаю как недостоверные показания свидетеля ФИО4, супруги С. из которых следует, что последний автомобилем не управлял.

При этом исхожу из того, что данные показания свидетеля С. связаны с желанием помочь своему супругу избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Критически оценивая показания свидетеля К. из которых следует, что выполняя заказ в рамках оказания услуги «Трезвый водитель», около 2 часов 16 минут 9 января 2019 года доставил ФИО3 по адресу: <адрес>, на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты>, после чего покинул данный автомобиль в том месте, где остановился и патрульный автомобиль, с находящимися в нем инспекторами ДПС Т. и Ш., исхожу из того, что данные показания опровергаются не только показаниями Т. и Ш. из которых следует, что после остановки сопровождаемого им автомобиля <данные изъяты> с места водителя этого автомобиля выходил только ФИО3, но и имеющейся в материалах дела записью видеорегистратора.

Таким образом, следует признать установленным, что ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю данные о его личности, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истек, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 2. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, следует учесть наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по г. Ставропольскому краю) на расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ставрополь, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426194700000839.

По вступлению в законную силу, копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь для исполнения в части лишения ФИО3 права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО2