Определение № 5-3/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Трехгорный 20 января 2017 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Бастрон Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой по ч. 3 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Трехгорный городской суд поступил материал об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 29.1., п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 23.1. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленного административного материала в отношении ФИО1 усматривается, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку необходимые процессуальные действия по выявлению и фиксации обстоятельств правонарушения, выполнены ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза по делу не проводилась.

При указанных обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Трехгорного городского суда, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, Мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорного.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ в отношении ФИО1 по подведомственности Мировому судье судебного участка № 3 г. Трехгорного для рассмотрения по существу.

Судья