Постановление № 1-18/2024 1-456/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 02 февраля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Музыки Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002423-32 (номер производства 1-18/2024, 1-456/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.06.1982 до 10.00 часов 02.04.2019 ФИО1, являясь охотником, имеющим лицензию, девствовавшую до 02.04.2019 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, приобрел в неустановленном месте на территории г. (данные изъяты) бездымный порох «Сокол», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям.

После чего, в период с 10.00 часов по 19.00 часов 02.04.2019 ФИО1 реализовал свое охотничье огнестрельное оружие, в связи с чем, лицензия на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему у последнего аннулировалась, при этом приобретенный им ранее бездымный порох «Сокол», содержащийся в двух металлических банках, остался храниться в квартире по адресу: (данные изъяты), по месту жительства ФИО1, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08.35 часов 04.10.2022.

Достоверно зная о том, что лицензия на ношение огнестрельного оружия аннулировалась 02.04.2019, у ФИО1 в период времени с 10.00 часов 02.04.2019 возник умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств, а именно: незаконного хранения бездымного пороха «Сокол», содержащегося в двух металлических банках.

После чего, ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, достоверно зная, о том, что взрывчатые вещества, а именно порох, представляют опасность и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, так как ранее являлся владельцем огнестрельного оружия, без специального на то разрешения, незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: (данные изъяты), приобретенный им ранее бездымный порох «Сокол», который согласно заключению эксперта № 3596 от 13.10.2022, является взрывчатым веществом метательного действия, предназначенный для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, в количестве 182 грамм в 2 металлических банках, нарушая тем самым требования Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», в нарушение требований статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающего хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с подпунктом 54 Постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», определяющих порядок и условия, при которых возможно производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию, вплоть до 04.10.2022, когда в период с 08.35 часов до 09.25 часов сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по постановлению судьи (данные изъяты) от 00.00.0000, по месту жительства ФИО1 по адресу: (данные изъяты), с его участием, был изъят бездымный порох «Сокол» в количестве 182 грамм (в тротиловом эквиваленте 163,8 грамм), содержащийся в 2 металлических банках, являющийся взрывчатым веществом.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10.00 часов 02.04.2019 по 09.25 часов 04.10.2022, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно хранил по адресу: (данные изъяты), взрывчатое вещество - бездымный порох «Сокол» в количестве 182 грамм (в тротиловом эквиваленте 163,8 грамм), содержащийся в 2 металлических банках.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению по части 1 статьи 222.1 УК РФ, вину не признал, пояснил, что после продажи в 2019 году оружия, он был уверен, что все относящиеся к оружию принадлежности, включая банки с порохом «Сокол», забрал из сейфа покупатель оружия. В связи с уходом за больной матерью он практически не проживал в квартире по месту своего жительства и не знал, что банки с порохом хранятся у него в сейфе. Кроме того, он не знал, что порох является взрывчатым веществом, ограниченным в свободном обороте, а также о необходимости после продажи оружия передать вместе с оружием покупателю, сдать в лицензионно-разрешительный орган либо самостоятельно безопасно утилизировать все относящиеся к оружию принадлежности, в том числе и порох, никаких инструктажей и разъяснений по этому поводу ему никогда не давалось. 04.10.2022 после предъявления ему судебного постановления о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он разрешил оперативным сотрудникам пройти к нему в квартиру и осмотреть все комнаты, сам открыл им для осмотра сейф, в ходе осмотра сейфа сотрудником ничего запрещенного обнаружено не было, позднее, когда он стал убирать в сейф папку с документами, то увидел внутри сейфа под бумагами две банки с порохом «Сокол», которые сам сразу выдал сотрудникам полиции. Считает, что в протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2022 были внесены изменения, поскольку после проведения ОРМ он расписывался на всех листах протокола, в то время как в имеющемся в уголовном деле протоколе, на 2 листе, отсутствуют подписи участвующих лиц, в том числе и его подпись, указан неверный состав участвующих лиц, указано на предложение добровольно выдать не только незаконное оружие, боеприпасы, но и на взрывчатые вещества и взрывные устройства, изменено содержания результатов обследования, вместо добровольной выдачи указано на обнаружение и изъятие двух банок с порохом, после ОРМ ему не была выдана копия протокола обследования.

В связи с возникшими противоречиями, судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 23.11.2022 (т. 1 л.д. 97-101), 12.01.2023 (т. 1 л.д. 169-171), обвиняемого 11.04.2023 (т. 2 л.д. 40-43), 17.05.2023 (т. 2 л.д. 183-185), из содержания которых следует, что вину в инкриминируемом деянии он не признал и показал, что 06.06.1982 он вступил в общество охотников и рыболовов, где получил лицензию на приобретение огнестрельного оружия, после чего приобрел оружие ИЖ-27 с целью охоты на животных, у него имелся членский охотничье-рыболовный билет ОР № 239030, охотничий билет серия 38 № 0089077. Когда он приобрел ружье, в своей квартире установил сейф, который находился в определенной комнате, то есть посторонним людям его видно не было. В сейфе, помимо оружия, он хранил патроны для охоты, а также, чтобы не покупать готовые патроны, он их изготавливал сам, для этого приобрел бездымный порох «Сокол», капсюли и пыжи. Каждые 5 лет он проходил медицинский осмотр, а также продлевал лицензию на огнестрельное оружие и выплачивал членские взносы. В 2016 году у него заболела мать, а общество охотников распалось, поэтому он решил продать свое оружие из-за ненадобности, и так как нужны были денежные средства на лекарства матери. В 2019 году он познакомился с мужчиной по имени Т., которому предложил приобрести у него ружье, а также все, что у него к нему имелось, а именно: патроны, порох и капсюли. После чего они с Т. пришли к нему домой, где он показал свое ружье, Т. согласился приобрести ружье. Кроме того, он предложил ему приобрести две банки бездымного пороха «Сокол» и капсюли, сколько их было, он не помнил, но Т. отказался у него их покупать, так как сказал, что будет приобретать целые патроны. Для переоформления и продажи оружия они пришли в магазин «(данные изъяты)», где Т. отдал лицензию на приобретение ружья, а он сдал все документы на оружие. В магазине ему пояснили, что с учета ружье снято автоматически, после чего он данное ружье с патронами передал мужчине. Две банки бездымного пороха «Сокол» и капсюли у него остались в сейфе, их он перепродавать не собирался. Он не знал, что бездымный порох является взрывчатым веществом, кроме того, он не знал, что после аннулирования лицензии на хранение огнестрельного оружия необходимо сдать порох, боеприпасы, оружие в лицензионный отдел г. (данные изъяты), о том, что у него в сейфе находится порох и капсюли он забыл, поэтому не сдал их. В этот период у него болела мать, за которой он ухаживал, и он забыл, что дома был порох с капсюлями, поэтому порох у него хранился в сейфе с весны 2019 года до 04 октября 2022 года. 04 октября 2022 года около 09.00 часов он вышел из своей квартиры на улицу, где к нему подошел неизвестный ему мужчина, который был в гражданской форме одежды, около которого находились еще трое мужчин, данный мужчина поинтересовался, из этого ли он дома, и как его зовут, на что он пояснил ему, что его зовут ФИО1, и он из этого дома. На что мужчина ответил: «Вы нам и нужны». После чего к нему подошел второй мужчина, который спросил у него, имеются ли при нем или в его жилище огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он сказал, чтобы данные мужчины прошли к нему в квартиру, и они не стояли на улице. Он не помнит, представлялись ли ему мужчины и предоставляли ли свои служебные удостоверения, так как прошло много времени, и в то время он испугался, если бы тот предъявил служебное удостоверение, то он, наверное, запомнил бы. Один из мужчин предоставил ему судебное постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия. После чего мужчина спросил у него, имеются ли при нем или в его жилище незаконное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он подумал, что данные мужчины из органов внутренних дел. Ему показалось, что они пришли по поводу оружия, так как ранее он был охотником. Сотрудник ему не пояснил, что сейчас будет произведен осмотр квартиры с участием двух понятых, которые в то время были с ними. Он пригласил их в квартиру, где сотрудник предъявил ему судебное постановление, с которым он ознакомился и в нижней части поставил свою подпись. После чего сотрудники и понятые прошли на кухню. Далее один из мужчин снова стал спрашивать у него, имеются ли при нем или в его жилище незаконное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в это время они находились на кухне, он их спросил, будут ли они обыскивать квартиру, на что ему ответили, что, уже все осмотрели, однако квартиру они осмотрели только визуально, после чего он прошел к своему сейфу и достал из него две банки пороха и капсюли, которые лежали за папками с документами и визуально он их не видел. Он добровольно передал их мужчине и пояснил, что данные предметы остались у него от его огнестрельного оружия. После чего сотрудники при понятых изъяли у него две банки пороха, которые упаковывали в полиэтиленовый пакет черного цвета, на бирке с оттиском печати расписались понятые, он и сотрудники, которой заклеили полиэтиленовый пакет. Также была упакована коробочка с капсюлями в отдельный полиэтиленовый пакет черного цвета, на бирке с оттиском печати, расписались понятые, он и сотрудники, которой заклеили полиэтиленовый пакет. После чего сотрудник оформил протокол, по окончанию которого он был зачитан вслух, в протоколе поставили свои подписи понятые, сотрудники и он. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Кроме того, сотрудники полиции взяли с него объяснение, замечаний к которому не было, и сотрудники полиции ушли, при этом копию протокола ему не вручили. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, не признал, так как считает, что в его действиях усматриваются признаки административного нарушения, предусмотренного статьёй 20.8 КоАП РФ, так как в постановлении суда о разрешении обследования помещений, зданий и сооружений не указано про хранение взрывчатых веществ, а лишь указано о хранении боеприпасов и хранении оружия, которые самостоятельно изготовлены с целью дальнейшего сбыта, поскольку выдал имеющийся у него порох сотрудникам полиции добровольно.

Кроме того при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, он вместе с защитником выявили следующие факты: при ознакомлении с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2022 установлено, что содержание второго листа протокола не соответствует тому протоколу, который он читал и подписывал в низу под текстом, на том же листе оперуполномоченный Х. описывал содержимое банок, что там имелось сыпучее вещество серо-зеленого цвета предположительно порох, состоящее из зерен прямоугольной формы, хотя при этом банки с данным веществом им не вскрывались и увидеть, что там находилось не возможно. Высказывания, которые написаны в протоколе соответствуют заключению эксперта № 3596 от 13.10.2022, которые были занесены в новый текст взамен того листа, который был заменен. Это и подтверждает отсутствие его подписи на данном листе. Кроме того, на третьем листе протокола в графе «присутствующие лица» указаны участники данного обследования помещения в количестве 5 человек, не считая Х., а фактически при проведении данного осмотра присутствовало два работника полиции, два понятых и соответственно он. Исходя из материалов уголовного дела, якобы принимал участие еще один сотрудник полиции, которого он не видел. Что касается выполненной подписи в графе «участвующие лица» напротив его фамилии - ФИО1, подпись выполнена не им.

Какого-либо инструктажа в отделении лицензионно-разрешительной работы о сдаче остатков пороха, боеприпасов до реализации оружия в 2019 году с ним не проводилось, и он письменно уведомлен не был. Кроме того, ему не было известно, что порох «Сокол», используемый в патронах для охоты, является взрывчатым веществом, так как порох можно было приобрести в охотничьем магазине. Он действительно в охотничьем магазине при продаже своего оружия 26.03.2019 собственноручно подписывал уведомление № 50 от 26.03.2019, в графе, где указано, что он ознакомлен с правилами оборота оружия и патронов, однако по факту ему ничего не разъяснялось, а подписал, так как торопился домой.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Х. от 12.01.2023 (т. 1 л.д. 144-147) подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Х. подтвердил частично, отрицал, что оперуполномоченный Х. спрашивал у него о взрывчатых веществах. Утверждал, что его квартиру не обыскивали, сотрудники полиции только визуально осмотрели квартиру, все шкафы, сейф он открывал сам и показывал сотрудникам полиции и понятым. Из сейфа он достал за документами две банки пороха, капсюли, которые передал сотрудникам полиции. О том, что в сейфе у него находился порох, он забыл, так как в 2019 году он продал свое огнестрельное оружие, с этого времени он сейф не открывал, так как длительный период времени в квартире он не проживал, ухаживал за больной матерью, которая проживала по адресу: (данные изъяты). В остальной части показания свидетеля Х. подтвердил.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Т. от 21.04.2023 (т. 2 л.д. 146-149) подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Т. полностью оспорил и показал, что банки с порохом и капсюли он обнаружил уже когда сотрудники полиции собирались уходить из квартиры, в тот момент он убирал документы в сейф и обнаружил там две банки с порохом и коробка с капсюлями, после чего, сказал сотрудникам полиции о том, что у него находится порох, который остался от продажи охотничьего ружья, тем самым сделал добровольную выдачу сотрудникам полиции.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л. от 21.04.2023 (т. 2 л.д. 150-153) подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Л. не подтвердил.

Исследованные показания в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 подтвердил в суде частично, придерживаясь изложенной им в суде первоначальной позиции защиты.

После исследования всех доказательств в завершении судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 222.1 УК РФ, полностью признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что в настоящее время понимает, что после продажи оружия он должен был убедиться в отсутствии в сейфе запрещенных к свободному обороту предметов (пороха) и обязан знать содержимое принадлежащего ему сейфа, согласен, что незаконно хранил порох, который является взрывчатым веществом, просит освободить его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 222.1 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им двух банок с порохом «Сокол» и прекратить уголовное дело.

Из показаний свидетеля Т. в суде и на предварительном следствии 10.01.2023 (т. 1 л.д. 123-125) установлено, что примерно с 2018 году он решил заниматься охотой, с этой целью он решил приобрести себе двуствольное ружье, для этого он прошел медицинскую комиссию и получил разрешение на владение оружием. Далее на госуслугах он оплатил госпошлину и получил единый охотничий билет. С медицинскими справками, оплаченной госпошлиной и охотничьим билетом он обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы г. (данные изъяты), где оформил лицензию на приобретение гладкоствольного ружья. В этот период через своих знакомых, кого именно, не помнит, он узнал, что мужчина по имени ФИО1 продает двуствольное охотничье ружье ИЖ-27, 12 калибра. В начале апреля 2019 года он созвонился с ФИО1, после чего приехал к нему домой, чтобы посмотреть ружье. На пороге квартиры ФИО1 показал ему ружье ИЖ-27, калибр 12 мм, которое он приобрел у ФИО1 за 8000 рублей, от куда ФИО1 принес оружие, он не видел. ФИО1 сказал, что к ружью у него имеется порох «Сокол» и открытая упаковка капсюлей. Однако, порох и капсюли он приобретать не стал, так как собирался покупать уже заряженные патроны в магазине. Где в этот момент у него находились порох и капсюли, он не знал, ему он их не показывал. После чего они с ФИО1 проехали в охотничий магазин «(данные изъяты)» г. (данные изъяты), в котором ФИО1 предоставил документы на владение оружием и паспорт, он, в свою очередь, предоставил лицензию и паспорт. Через магазин «(данные изъяты)» они переоформили двуствольное охотничье ружье ИЖ-27, калибр 12 мм, на его имя. Какие документы ему выдали в магазине «(данные изъяты)» после переоформления ружья, он ответить затруднился, так как прошло много времени. Через некоторое время с ружьем и документами он пришел в отдел лицензионно-разрешительной работы г. (данные изъяты), где сдал ружье и документы для проверки. После чего ему выдали разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа № (данные изъяты). Для хранения ружья он приобрел сейф, доступ к которому имеется только у него. О том, что он является владельцем ружья, знает ограниченный круг лиц.

Из показаний свидетеля В. в суде и на предварительном следствии 10.01.2023 (т. 1 л.д. 115-118), 06.04.2023 (т. 2 л.д. 36-39) установлено, что он работает инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по (данные изъяты). В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия. Охотничий порох «Сокол» является взрывчатым веществом, так как под влиянием внешних воздействий он способен к быстрому самораспространяющему превращению, взрыву с выделением большого количества тепла и газообразных продуктов, в связи с чем, охотничий порох «Сокол» приобрести в гражданском обороте без имеющейся на то лицензии невозможно и, в основном, охотничий порох могут приобрести охотники. Порох продается только в специализированном магазине, который имеет лицензию на продажу огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. То есть, если гражданин намерен заняться охотой, для этого он должен прийти в лицензионно-разрешительный отдел, предоставить им пройденную медицинскую комиссию, чек об оплате госпошлины, копию паспорта, заявление от гражданина и фотографии. После чего гражданину выдается разрешение на приобретение огнестрельного оружия, при получении которого он имеет право приобрести огнестрельное оружие. После приобретения оружия, данное огнестрельное оружие он должен предоставить в лицензионно-разрешительный отдел, после чего выдается лицензия на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ только на данный вид оружия. Кроме этого, всем гражданам разъясняется ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающий хранение гражданского оружия, патронов, взрывчатых веществ, только гражданам, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, а также разъясняется Постановление Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно, что только после получения лицензии на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ, граждане имеют право на приобретение вышеперечисленных предметов в специализированных магазинах. В отсутствие лицензии граждане не имеют право хранить и приобретать боеприпасы и взрывчатые вещества. Перед продажей огнестрельного оружия гражданин обязан прийти в отделение лицензионно разрешительной работы по (данные изъяты) и сообщить об этом. После чего его инструктируют о том, что он должен написать уведомление о реализации его огнестрельного оружия, кроме того, инструктируют гражданина о том, что он обязан уведомить о том, что у него имеются боеприпасы и взрывчатые вещества. Для этого в уведомлении о реализации огнестрельного оружия имеется графа, где разъясняются права и обязанности гражданина при обороте оружия, патронов к нему, в том числе и взрывчатых веществ, а именно о том, что после продажи огнестрельного оружия у гражданина аннулируется лицензия, и он не имеет право на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, в связи с чем, в данном уведомлении об ознакомлении, гражданин ставит свою подпись. При этом боеприпасы и взрывчатые вещества он либо должен вписать в уведомление о продаже и продать огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в любой магазин, специализирующийся на продаже вышеперечисленных предметов, который занимается скупкой, либо, если он не желает продавать боеприпасы и взрывчатые вещества, то он обязан написать уведомление и заявление о реализации боеприпасов и взрывчатых веществ и утилизацию их и сдать. После продажи огнестрельного оружия, лицензия автоматически аннулируется, в связи с чем, хранить при себе, в жилище боеприпасы и взрывчатые вещества гражданин не имеет права. ФИО1 на момент допроса владельцем какого-либо огнестрельного оружия не является, поэтому лицензии на ношение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ он не имеет. С 1987 года ФИО1 являлся владельцем огнестрельного оружия марки «ИЖ-27Е», калибра 12, № 8708893, которое 02.04.2019 он продал. Согласно уведомлению№50 о реализации огнестрельного оружия от 02.04.2019, ФИО1 продал свое огнестрельное оружие «ИЖ-27Е», калибра 12, № 8708893, какие-либо боеприпасы и взрывчатые вещества, в том числе порох, он не указывал. Кроме того, сотрудники лицензионно-разрешительной работы по (данные изъяты) району уведомили гражданина ФИО1 о правилах оборота оружия, патронов к нему, в том числе взрывчатых веществах, а именно о том, что после продажи оружия у него аннулируется лицензия на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ, в связи с чем, хранить он их не имеет права, о чем в уведомлении о реализации ФИО1 с правилами оборота оружии, патронов к нему, в том числе взрывчатых веществ ознакомлен, в соответствующей графе, поставил свою подпись. Кроме этого, дополнительного заявления об утилизации боеприпасов и взрывчатых веществ не имеется, ФИО1 о этом не уведомлял. Согласно документации личного дела ФИО1 в ОЛРР по (данные изъяты) району, ФИО1 неоднократно был уведомлен о правилах оборота оружия, патронов к нему, в том числе взрывчатых веществ, о чем в каждом заявлении под данными разъяснениями имеется подпись ФИО1, также имеется собственноручное пояснение ФИО1, что с правилами хранения он ознакомлен, обязуется их выполнять, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за их нарушения, о чем также имеется подписка ФИО1 о хранении оружия и боеприпасов, подписанная им собственноручно.

Из показаний свидетеля П. в суде и на предварительном следствии 10.01.2023 (т. 1 л.д. 119-121) установлено, что он работает продавцом в магазине «(данные изъяты)» по адресу: (данные изъяты). В его обязанности входит продажа товаров, огнестрельного оружия, боеприпасов и всех остальных составляющих к ним. Кроме того, магазин занимается перепиской огнестрельного оружия от продавца к покупателю, а также они ведут учет огнестрельного оружия. 02.04.2019 в рабочее время, но не позднее 19.00 часов, в магазин обратился ФИО1, который пришел с подтверждением № 50 от 28.03.2019 и пояснил, что хочет переписать свое огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е», калибра 12, № 8708893, гражданину Т.. После чего они переписали оружие и выдали отметку о продаже. В связи с продажей, ФИО1 больше не являлся владельцем данного огнестрельного оружия. Кроме того, боеприпасы и взрывчатые вещества, в том числе порох, они в магазине не принимают и не переписывают новым владельцам огнестрельного оружия, так как у них нет лицензии на приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ. У ФИО1 после продажи аннулировалась лицензия на приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, в связи с чем, хранить у себя боеприпасы и взрывчатые вещества он не имел право.

Из показаний свидетелей Е. и Л. в суде и на предварительном следствии 12.01.2023 (т. 1 л.д. 132-134, т. 1 л.д. 136-138), 21.04.2023 (т. 2 л.д. 154-156) установлено, что 03.10.2022 к ним обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых при проведении 04.10.2022 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и что они поедут в утреннее время в г. (данные изъяты) для проведения обследования квартиры, на что они согласились. 04.10.2022 в утреннее время они вместе с сотрудниками полиции выехали в г. (данные изъяты). В г. (данные изъяты) они с сотрудниками полиции, которые были в гражданской форме одежды, подошли к подъезду многоквартирного дома. В это время из подъезда вышел мужчина. Один из сотрудников полиции подошел к данному мужчине, предъявил ему служебное удостоверение, представился, после чего попросил представиться мужчину, который представился ФИО1, после чего они с другими сотрудники полиции подошли к мужчине. Сотрудники также предъявили ему служебные удостоверения и представились. После чего один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 судебное постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и пригласил их к себе в квартиру, где один из сотрудников полиции еще раз предъявил ФИО1 судебное постановление, на котором в нижней части ФИО1 поставил свою подпись о том, что ознакомлен. Один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 и всем остальным участвующим лицам права и обязанности. После один из сотрудников спросил у ФИО1, имеются ли при нем или в его жилище огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что мужчина пояснил, что дома у него имеется порох «Сокол» и капсюли. Тогда сотрудник полиции попросил ФИО1 добровольно указать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. После этого ФИО1 подошел к сейфу, который располагался в коридоре квартиры, открыл его и достал из него две банки пороха с надписью «порох охотничий Сокол» и небольшую коробку с надписью «капсюль воспламенитель», в которой находилось 77 капсюлей, и выдал сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии них и ФИО1 обследовали остальные комнаты, находящиеся в квартире, но более запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО1 пояснил всем, что данный порох и капсюли он приобрел, когда у него было ружье, которое он продал в 2019 году. После этого сотрудник полиции две банки с порохом изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который оклеил отрезком ленты «скотч», опечатал бумажной биркой с печатью № 10 «Для пакетов», на которой сотрудники полиции, они и ФИО1, расписались. Кроме этого, сотрудник полиции изъял коробку с капсюлями, которую также упаковал, опечатал и все участвующие лица расписались. По окончанию обследования квартиры, протокол был зачитан вслух сотрудником полиции, замечаний и ходатайств ни у кого не было, и все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. Сотрудники полиции вели себя корректно и вежливо, физического и морального давления не оказывали. Замечаний в адрес сотрудников полиции не поступало.

Из показаний свидетеля Х. в суде и на предварительном следствии 12.01.2023 (т. 1 л.д. 140-143), 12.04.2023 (т. 2 л.д. 74-77) установлено, что работает оперуполномоченным по особо важным делам (данные изъяты). В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Ему поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия, а именно, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и основные части огнестрельного оружия. Поэтому он получил постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства, по адресу: (данные изъяты), и 03.10.2022 пригласил двух понятых Е. и Л. для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, которые согласились. 04.10.2022 в утреннее время он совместно с оперуполномоченными С., Ф. и двумя понятыми прибыли в г. (данные изъяты). Через некоторое время из подъезда указанного дома вышел мужчина, которому он представился, что является сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1. Он понял, что они приехали к данному мужчине, тогда к ним подошли понятые, оперуполномоченные С., Ф., которые также представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего он предъявил ФИО1 постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с данным постановлением и пригласил их к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, он еще раз предоставил ФИО1 постановление суда и попросил его внимательно ознакомиться с ним. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлением суда, в нижней части поставил свою подпись, расшифровку и дату, также написал, что он ознакомлен. После он разъяснил всем участвующим лицам их права и связанности. В начале проведения ОРМ он спросил у ФИО1, имеются ли при нем или в его жилище огнестрельное оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется порох, тогда он предложил ФИО1 указать незаконные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые у него имеются. После чего ФИО1 прошел в коридор квартиры, в конце которого из сейфа, встроенного в стене, достал две банки пороха «Сокол», а также небольшую коробку с надписью «капсюль воспламенитель», в которой находилось 77 капсюлей. ФИО1 пояснил, что ранее он являлся охотником, и у него было огнестрельное оружие, которое было зарегистрировано в законном порядке, которое он несколько лет назад продал, а порох и капсюли у него остались. После чего он совместно с оперативниками, двумя понятыми, в присутствии ФИО1 обследовали квартиру, но предметов, запрещенных в гражданском обороте, более не оказалось. При этом ФИО1 самостоятельно открывал сейф и шкафы. После чего две банки с порохом «Сокол» были изъяты, продемонстрированы всем участвующим лицам, после он их упаковал в черный пакет из полимерного материала, который оклеил отрезком ленты «скотч», опечатал бумажной биркой с оттиском печати №10 «Для пакетов», на которой все участвующие лица, в том числе ФИО1 расписались. Коробку с капсюлями он также упаковал и опечатал. По окончанию составления протокола, который составлялся в присутствии участвующих лиц, которые были вписаны в протокол: ФИО1, понятые Е., Л., сотрудники ОБОП УУР С. и Ф., начало обследования в 08-35 часов окончание в 09-25 часов, он был зачитал вслух, передан для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний к протоколу ни у кого не было, в том числе от ФИО1, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе ФИО1. При проведении ОРМ на ФИО1 давление никто не оказывал, они по отношению к ФИО1 вели себя корректно, вежливо. При этом ФИО1 при проведении ОРМ выглядел взволновано, в связи с этим, может не помнит каких-то моментов. Для проведения взрывотехнической экспертизы он предоставлял акт осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства, который был сделан в единственном экземпляре и хранится в ЭКЦ (данные изъяты).

В ходе очной ставки между свидетелем Х. и подозреваемым ФИО1 от 12.01.2023 (т. 1 л.д. 144-147) свидетель Х. дал аналогичные показания, оспорил показания ФИО1, утверждая, что он пояснял ФИО1, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту оружия, то есть хранение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Находясь в квартире, он спросил у ФИО1, имеются ли у него в жилище оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, ФИО1 пояснил, что у него в сейфе имеется порох и капсюли. Тогда он попросил ФИО1 указать на имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы, тогда ФИО1 из сейфа в коридоре достал две банки с порохом и коробку с капсюлями, которые передал ему. Он совместно с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 производили осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 самостоятельно открывал шкафы и сейф. Банки с порохом и капсюли он изъял, упаковал, по окончании составления протокола, зачитал его вслух, замечаний к протоколу ни у кого не возникло, в том числе у ФИО1 и все участвующие лица расписались и он опросил ФИО1 Полагает, что в силу волнения ФИО1 мог что-то забыть.

Из показаний свидетелей С. и Ф. в суде и на предварительном следствии 12.01.2023 (т. 1 л.д. 126-128, т. 1 л.д. 129-131), 17.04.2023 (т. 2 л.д. 121-124) установлено, что С. работает оперуполномоченным по особо важным делам (данные изъяты), Ф. работает старшим оперуполномоченным (данные изъяты). В их должностные обязанности входит раскрытие, выявление преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В их подразделении имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту оружия, а именно, что у него дома хранятся взрывчатые вещества и основные части огнестрельного оружия. В связи с чем, было получено постановление (данные изъяты) суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства, а именно по адресу: (данные изъяты). Оперуполномоченный Х. пригласил двух понятых Е и Л. для проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 04.10.2022 в утреннее время они совместно с Х. и двумя понятыми прибыли в г. (данные изъяты). Через некоторое время из подъезда вышел мужчина. Х. окликнул данного мужчину, подошел к нему, представился, что он является сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение. Данный мужчина представился ФИО1. После чего они и понятые подошли к ФИО1 и Х., представились и предъявили ему служебные удостоверения. Х. предъявил ФИО1 постановление суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с данным постановлением и пригласил их к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, Х. еще раз предоставил ФИО1 постановление суда и попросил его внимательно ознакомиться с ним. ФИО1 ознакомился с постановлением суда, и в нижней части поставил свою подпись, расшифровку и дату, также написал, что ознакомлен. После чего Х. разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В начале проведения ОРМ Х. спросил у ФИО1, имеются ли при нем или в его жилище огнестрельное оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется порох, тогда Х. предложил ФИО1 указать незаконные огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, которые у него имеются. После чего ФИО1 прошел в коридор квартиры, в конце которого из сейфа, встроенного в стене, достал две банки пороха «Сокол», а также небольшую коробку с надписью «капсюль воспламенитель», в которой находилось 77 капсюлей. ФИО1 пояснил, что ранее он являлся охотником, и у него было огнестрельное оружие, которое было зарегистрировано в законном порядке, которое он в 2019 году продал, а порох и капсюли у него остались, так как патроны для оружия он изготавливал дома сам. После чего они с двумя понятыми в присутствии ФИО1 обследовали квартиру, но предметов, запрещенных в гражданском обороте, более не оказалось. После две банки с порохом «Сокол» Х. упаковал в черный пакет из полимерного материала, который оклеил отрезком ленты «скотч», опечатал бумажной биркой с оттиском печати №10 «Для пакетов», на которой участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Коробку с капсюлями также изъяли, упаковали, опечатали, на которой все участвующие лица, в том числе ФИО1 расписались. По окончанию составления протокола Х. зачитал протокол вслух, передан для ознакомления участникам ОРМ и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе ФИО1, замечаний к протоколу ни у кого не было, в том числе у ФИО1. ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выглядел взволновано, поэтому мог некоторые моменты забыть. При проведении ОРМ на ФИО1 давление никто не оказывал, они по отношению к ФИО1 вели себя корректно, вежливо. Свидетель Ф. дополнил, что к дому ФИО1 они приехали 04.10.2022 около 08-00 часов, ФИО1 встретили около 08-30 часов, поэтому время, указанное в протоколе с 08-35 часов до 09-25 часов, соответствует действительности.

Из показаний свидетеля К. в суде и на предварительном следствии 06.04.2023 (т. 2 л.д. 31-34) установлено, что до августа 2022 года он работал начальником отделения лицензионно-разрешительной работы по (данные изъяты) району. В его обязанности входил контроль за оборотом гражданского оружия. Охотничий порох «Сокол» является взрывчатым веществом, так как под влиянием внешних воздействий он способен к быстрому само распространяющему превращению, взрыву с выделением большого количества тепла и газообразных продуктов, в связи с чем, охотничий порох «Сокол» приобрести в гражданском обороте без имеющейся на то лицензии не возможно. В основном охотничий порох приобретают охотники. Порох продается только в специализированном магазине, который имеет лицензию на продажу огнестрельных оружий, боеприпасов и взрывчатых веществ, то есть если гражданин захотел заняться охотой, для этого он должен был прийти в лицензионно разрешительный отдел, предоставить пройденную медицинскую комиссию, чек об оплате государственной пошлины, копию паспорта, заявление от гражданина, фотографии. После чего гражданину выдается разрешение на приобретение огнестрельного оружия, при получении которого он имеет право на приобретение огнестрельного оружия, в ходе приобретения которого данное огнестрельное оружие гражданин должен предоставить в лицензионно-разрешительный отдел, после чего выдается лицензия на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ только на данный вид оружия. При обращении в ОЛЛР всем гражданам разъяснялся ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», разрешающий хранение гражданского оружия, патронов, взрывчатых веществ, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, а также Постановление Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», но и граждане сами также должны изучить законы и нормативно-правовые акты и понимать, что несут уголовную и административную ответственность за нарушение требований законодательства РФ. После получения лицензии на приобретение боеприпасов и взрывчатых веществ, граждане имеют право на приобретение вышеперечисленных предметов в специализированных магазинах. Без лицензии граждане не имеют право хранить и приобретать боеприпасы и взрывчатые вещества. Перед продажей огнестрельного оружия гражданин обязан написать уведомление о реализации своего огнестрельного оружия в отдел ЛРР, там же с ним будет проведен инструктаж о том, что он обязан уведомить ОЛРР о том, что у него имеются патроны, боеприпасы и взрывчатые вещества, но при этом гражданин имеющий лицензию, сам обязан это знать. В уведомлении о реализации огнестрельного оружия имеется графа, где гражданин указывает о том, что он ознакомлен с правилами оборота оружия, патронов к нему, в том числе и взрывчатых веществ и что после продажи огнестрельного оружия у гражданина аннулируется лицензия, и он не имеет право на хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, в связи с чем, в данном уведомлении об ознакомлении гражданин ставит свою подпись. Боеприпасы и взрывчатые вещества гражданин должен либо вписать в уведомление о продаже и продать огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества в любой магазин, специализирующийся на продаже вышеперечисленных предметов, который занимается скупкой. Если гражданин не желает продавать боеприпасы и взрывчатые вещества, то обязан написать уведомление и заявление о реализации боеприпасов и взрывчатых веществ и утилизацию их и сдать в ОЛРР. Если гражданин переписывает оружие через магазин, то данное уведомление все равно подписывается им в магазине, после чего направляется в ОЛРР. Тем самым гражданин уведомляет ОЛРР о продаже оружия, а также о наличии либо отсутствии у него патронов, боеприпасов и взрывчатых веществ. Лично к нему ФИО1 при продаже своего оружия не обращался. О том, что у ФИО1 остались после продажи оружия какие-либо патроны, боеприпасы или взрывчатые вещества ему известно не было, заявление от ФИО1 на утилизацию боеприпасов и взрывчатых веществ в ОЛРР не поступало. Если бы ФИО1 при продаже своего оружия обратился в ОЛРР, ему бы также все было разъяснено.

Из показаний эксперта Л. в суде и на предварительном следствии 16.05.2023 (т. 2 л.д. 169-172) установлено, что он работает старшим экспертом (данные изъяты). В его обязанности входит участие в осмотрах места происшествия, связанных с пожарами, взрывами, а также производств экспертиз и исследований по соответствующим направлениям. 13.10.2022 им была выполнена взрыво-техническая экспертиза, заключение № 3596, по материалам проверки КУСП № 6480 от 04.10.2022. Согласно проведенного исследования, им были сделаны соответствующие выводы: представленное на исследование вещество в двух металлических банках, состоящие из зерен прямоугольной формы, зеленовато-серого цвета, является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» либо его аналогом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Представленные капсюли-воспламенители взрывным устройством не является и пригодны лишь по назначению, а именно: воспламенение пороховых зарядов охотничьих патронов. Представленная масса в двух металлических банках (порох) составляет 182 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва. Для определения массы в тротиловом эквиваленте бездымных порохов необходимо воспользоваться табличным значением, которые составляют 0,9, далее общая масса пороха, представленная на исследование, которая составляет 182 грамм, умножается на 0,9, в результате получено 163,80 грамм в тротиловом эквиваленте. Заключение № 3596 от 13.10.2022 выполнено по методическим рекомендациям, разработанным ЭКЦ, согласно которых отнесение объектов, представленных на исследование к взрывчатым веществам, взрывным устройствам, входит в компетенцию эксперта взрывотехника и рассматривается в рамках взрыво-технической экспертизы.

Из показаний эксперта А. в суде установлено, что он работает экспертом (данные изъяты). В его обязанности входит участие в осмотрах места происшествия, а также производств экспертиз и исследований по направлениям баллистика и трасология. Согласно методическим рекомендациям, разработанным ЭКЦ, отнесение объектов, представленных на исследование, а именно: пороха, к взрывчатым веществам, взрывным устройствам входит в компетенцию эксперта взрывотехника и рассматривается в рамках взрыво-технической экспертизы. Баллистическая экспертиза по пороху не проводится.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 17.11.2022 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, по факту того, что в период времени с 02.04.2019 по 08-35 часов 04.10.2022, неустановленное лицо, находясь по адресу: (данные изъяты), незаконно хранило бездымный порох «Сокол» в количестве 182 грамм в 2 металлических банках, являющийся взрывчатым веществом, ранее им незаконно приобретенный в неустановленное время в неустановленном месте (т. 1 л.д. 1). Основанием для возбуждения уголовного дела послужило сообщение о преступлении, зарегистрированное в МО (данные изъяты), КУСП № 14449 от 19.10.2022 (л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД (данные изъяты) Х., зарегистрированного в ГУ (данные изъяты) КУСП №6480 от 04.10.2022, установлено, что 04.10.2022 сотрудниками ОБОП (данные изъяты) в отношении ФИО1 по месту его проживания: (данные изъяты) на основании постановления судьи (данные изъяты) № 0 от 00.00.0000, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 ФЗ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование», в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы: сыпучее вещество серого цвета, предположительно, порох охотничий бездымный марки «Сокол» и предположительно капсюли – воспламенители. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Постановлением заместителя начальника полиции (данные изъяты) Ж. от 13.10.2022 в МО (данные изъяты) предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности: постановление (данные изъяты) суда о проведении оперативно-розыскной деятельности № 0 от 00.00.0000; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2022; протокол опроса ФИО1; постановление о назначении взрывотехнической экспертизы от 06.10.2022; рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении; заключение эксперта №3596 от 13.10.2022; требование ИУ; требование ОАСР (данные изъяты); справка сервиса ЦСМ; протокол опроса Е.; протокол опроса Л. (т. 1 л.д. 5-6).

Постановлением судьи (данные изъяты) № 0 от 00.00.0000 разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища в отношении ФИО1 и лиц, с ним проживающих, по адресу: (данные изъяты), сроком на 30 суток, с 23.09.2022 (т. 1 л.д. 7).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2022 установлено, что на основании пункта 8 статьи 6, статьи 7, статьи 8, статьи 15 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», с санкцией судьи (данные изъяты) № 0 от 00.00.0000 в целях выявления и пресечения незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в период с 08-35 часов 04.10.2022 по 09-25 часов 04.10.2022 оперуполномоченным по ОВД (данные изъяты) Х. в присутствии понятых Е. и Л.., с участием оперуполномоченных С. и Ф., а также ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие, обследование жилища, расположенного по адресу: (данные изъяты), в ходе которого, перед началом обследования, ФИО1 предложено добровольно сообщить, имеются ли у него незаконное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, ядовитые, химические, радиоактивные вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе обследования помещения в коридоре в оружейном сейфе обнаружены две металлические банки с подписью: «порох охотничий, бездымный «Сокол» с сыпучим веществом, состоящим из зерен прямоугольной формы, серо-зеленого цвета, предположительно порохом, которые изъяты, упакованы и опечатаны. В том же сейфе обнаружена картонная коробка красно-белого цвета с надписью «Муром капсюсь-воспламенитель КВ-209», внутри которой находится полимерная колодка белого цвета, в которой находятся 77 цилиндрических предметов с фланцем в металлическом корпусе светлого цвета, которая изъята, упакована и опечатана. Указанные предметы были указаны ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 8-10), изъятое осмотрено следователем (т. 1 л.д. 37-41), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-43)

Из заключения эксперта № 3596 от 06-13.10.2022 установлено, что представленное на исследование вещество в двух металлических банках, состоящие из зерен прямоугольной формы, зеленовато-серого цвета, является бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» либо его аналогом. Бездымный порох является взрывчатым веществом метательного действия, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Масса представленного на исследование вещества в двух металлических банках (порох) составляет 182 грамм. Представленный порох пригоден для производства взрыва. В результате исследования представленный порох в двух металлических банках израсходован в полном объеме. Представленные на исследование предметы, являются капсюлями воспламенителями типа «Жевело», взрывными устройствами не являются и пригодны по прямому назначению, а именно: воспламенение пороховых зарядов охотничьих патронов (т. 1 л.д. 18-22).

Из информации начальника Управления Федеральной службы (данные изъяты) установлено, что согласно «Системе (данные изъяты)» ФИО1 ранее являлся владельцем гладкоствольного оружия марки «ИЖ-27Е», кал.12, № (данные изъяты), которое 02.04.2019 ФИО1 продал (т. 1 л.д. 57, 58).

Из информации ООО «(данные изъяты)» установлено, что 02.04.2019 ФИО1 переписал свое охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-27Е №8708893, 12 калибра, на Т., в связи с его продажей Т. (т. 1 л.д. 60-65).

Из протокола осмотра предметов, документов от 21.11.2022 установлено, что осмотрен ответ на запрос ЛРР по (данные изъяты) району от 07.11.2022 исх. 713/9/12-4/690, согласно которого прилагается копия «Уведомления о продаже» № 50 выданное 28.03.2019, копия «Уведомление о продаже» № 50 от 28.03.2019, согласно которой ФИО1 уведомляет лицензионно-разрешительную работу по (данные изъяты) району о том, что он продает огнестрельное оружие «ИЖ-27Е» 12x70 № 8708893 РОХа № 16561444 МО (данные изъяты) от 17.11.2016. Заявителю выдано подтверждение № 50 от 28.03.2019 о продаже оружия, которое действительно до 28.05.2019. В нижней части в графе «Подтверждение получил, с правилами оборота оружия и патронов ознакомлен» имеется подпись ФИО1 Данное уведомление согласовано с Начальником ОЛРР по (данные изъяты) К. На оборотной стороне «Уведомления о продаже» № 50 имеется копия «Подтверждения» № 50, согласно которого ФИО1 свое огнестрельное оружие «ИЖ-27Е» 12x70 № 8708893 переписал магазину «(данные изъяты)» в лице руководителя Ш. 02.04.2019, о чем в нижней части «Подтверждения» имеется подпись представителя юридического лица и печать «Фирма СТРАЖ». Кроме того, осмотрен ответ на запрос из ООО «(данные изъяты)», согласно которого 02.04.2019 ФИО1 переписал свое охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е» № 8708893, 12 калибр, на Т., а также приложение к ответу на запрос, а именно: копия страницы из журнала переписи оружия, копия отметки о продаже оружия, копия лицензии Т., копия подтверждения №50. В ходе осмотра приложения к запросу копии страницы из журнала переписи оружия, имеется информация, о том, что 02.04.2019 ФИО1 переписал огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е» № 8708893, 12 калибр, покупателю Т., о чем в последней колонке имеется подпись переписавшего лица. Также имеется копия отметки о продаже оружия, согласно которой 02.04.2019 огнестрельное оружие марки «ИЖ-27Е» № 8708893, 12 калибр, отпущено гражданину Т., в нижней части имеется подпись лица переписавшего оружие, а именно: П., и печать магазина «(данные изъяты)». Также имеется копия лицензии Т., согласно которой Т. выдана лицензия серия ЛГа № (данные изъяты) от 15.02.2019 на приобретение оружия, в нижней части имеется подпись сотрудника лицензионного отдела и печать ЛРР по (данные изъяты). Также имеется копия подтверждения №50, согласно которого ФИО1 свое огнестрельное оружие «ИЖ-27Е» 12x70 № 8708893 переписал магазину ООО «(данные изъяты)» в лице руководителя Ш. 02.04.2019, о чем в нижней части «Подтверждения» имеется подпись представителя юридического лица и печать «(данные изъяты)» (т. 1 л.д. 82-89), указанные ответы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90).

Из протокола выемки от 23.11.2022 установлено, что у ФИО1 изъят охотничий билет 38 №0089077, членский охотничий рыболовный билет ОР№239090 (т. 1 л.д. 106-108), которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 109-112), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 27.03.2023 установлено, что у ФИО1 отобраны образцы почерка и подписи (т. 2 л.д. 12), которые осмотрены следователем (т. 2 л.д. 13-18), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 19).

Из заключения эксперта № 984 от 30.03.2023-05.04.2023 установлено, что решить вопрос о том, кем, самим ли ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2022, расположенная на 3-м листе перед текстом «ФИО1», не представляется возможным из-за краткости и простоты строения исследуемой подписи, а также из-за большой вариационности подписки ФИО1 в образцах (т. 2 л.д. 24-29).

Из протокола выемки от 12.04.2023 установлено, что в Управлении Федеральной службы (данные изъяты) изъято личное дело ФИО1 (т. 2 л.д. 79-81), которое осмотрено следователем и установлено, что осмотрено заявление ФИО1 о получении разрешения на покупку ружья, с пояснением, что он является членом охотобщества № охотничьего билета 095698 от 07.05.1986; заявление ФИО1 от 12.04.2002 на выдачу лицензии, на приобретение, разрешение на хранение и ношение оружия, а именно: гладкоствольного оружия перерегистрации с 2-х ств, ИЖ-27, 12к, № 8708893 с рукописным текстом: «с правилами хранения, ношения, применения, транспортировки и перевозки оружия и патронов ознакомлен, обязуется их выполнять, об ответственности за совершение правонарушений, предусмотренной статьями 222, 223, 224, 225 УК РФ и статьями 172, 173, 174, 175 КоАП РФ предупрежден», с подписью «ФИО1»; рапорт участкового уполномоченного (данные изъяты) о том, что 09.02.2007 осуществлялась проверка условий хранения гражданского оружия, принадлежащего ФИО1 по месту его постоянного проживания, условия хранения оружия обеспечивают его сохранность. С гражданином ФИО1 проведена беседа о правилах оборота оружия, он предупрежден об ответственности за их нарушение, имеется подписи участкового уполномоченного и владельца оружия с расшифровкой ФИО1; заявление ФИО1 на выдачу лицензии, на приобретение, разрешение на хранение и ношение оружия, а именно: гладкоствольного оружия перерегистрации с 2-х ств, ИЖ-27, 12к, № 8708893, в котором имеется текст: «с правилами хранения, ношения, применения, транспортировки, оружия и патронов ознакомлен, обязуется их выполнять» под которым имеется подпись с расшифровкой «ФИО1», заявление ФИО1 на выдачу лицензии на разрешение хранения и ношения оружия, а именно: гладкоствольного оружия перерегистрации с 2-х ств, ИЖ-27, 12к, № 8708893, в котором имеется текст: «с правилами хранения, ношения, применения, транспортировки, оружия и патронов ознакомлен, обязуется их выполнять», под которым имеется подпись с расшифровкой «ФИО1», дата 10.01.2012; подписка ФИО1, что он обязуется хранить оружие и боеприпасы к нему по месту проживания в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему других лиц. Ему известно, что ответственность за сохранность оружия несет его владелец. Обязуется также не оставлять оружие в местах, где нет его присмотра за ним (например в подвалах, в сараях, гаражах, автомобилях, на дачах и других местах), не передавать оружие и боеприпасы другим лицам без разрешения органов внутренних дел. При перемене места жительства обратиться в ОВД с заявлением о снятии оружия с учета, указав адрес нового места жительства. По прибытию к новому месту жительства обязуется в десятидневный срок поставить на учет имеющееся у него оружие в соответствующий ОВД. Регистрация приобретенного оружия производится в кратчайшие сроки со дня приобретения. Для продления разрешения, обратиться в территориальный ОВД, предоставить имеющееся оружие для технического осмотра, боеприпасы для контрольного отстрела (для огнестрельного оружия с нарезным стволом) и следующие документы: заявление на имя начальника ОВД с просьбой перерегистрировать имеющееся оружие, в котором указать свою фамилию, имя, отчество, адрес, место жительства, вид, модель, серию и номер оружия, условия обеспечения его сохранности, медицинскую справку о состоянии здоровья, фотографию 3x4. В случае утраты или хищения огнестрельного оружия немедленно письменно сообщить об этом в ОВД по месту происшествия и по месту регистрации оружия. Пришедшие в негодное для стрельбы состояние оружия сдать безвозмездно для его уничтожения или привести в оружейной мастерской в состояние позволяющее производство из него выстрела и снять его с учета. Транспортировку оружия осуществлять в чехле и в разряженном состоянии при разрешении ОВД на его хранение и ношение. Он знает, что: должностные лица, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом оружия и производить осмотр места его хранения, требовать с лиц предоставление соответствующих документов и письменной информации, необходимой для выполнения контрольных функций. Предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение правил, дата 10 января 2012 года, подпись с расшифровкой ФИО1; заявление ФИО1 о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему: серии РОХА № 10116258 на охотничье гладкоствольное ИЖ-27Е (12/70;12/70)12/70x12/70, 8708893 в связи с истечением 12.01.2017 срока его действия на имя ФИО1, на обороте имеется текст: «требования, предусмотренные статьями 6,9,13,22 и 25 Федерального закона «Об оружии» и главами VIII, XI, XII, XIII и XIV Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, предъявляемы к сохранности и учету оружия и патронов, им изучены, обязуется их исполнять. Ниже имеется подпись с расшифровкой ФИО1, дата 01.09.2016; уведомление № 50 ФИО1 от 28.03.2019 на имя начальника ОЛРР (данные изъяты) о продаже огнестрельного оружия «ИЖ-27Е» 12x70 № 8708893 РОХа № 16561444 МО (данные изъяты) от 17.11.2016, где имеется пометка: «с правилами оборота оружия и патронов ознакомлен» имеется подпись ФИО1; разрешение РОХа № 16561444 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на имя ФИО1; подтверждение № 50 от 28.03.2019, в котором указано о предстоящей продаже ФИО1 огнестрельного оружия «ИЖ-27Е» 12x70 № 8708893 в период с 28.03.2019 по 28.03.2019 (т. 2 л.д. 82-111), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 112-113).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 17.04.2023 установлено, что у свидетеля Ф. отобраны образцы почерка и подписи (т. 2 л.д. 126), которые осмотрены следователем (т. 2 л.д. 127-131), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 132).

Из заключения эксперта № 1311 от 24.04.2023-05.05.2023 установлено, что подписи от имени Ф., расположенные на отрезках бумаги (бирках) с рукописным текстом в верхней части «Порох «Сокол» и с рукописным текстом в верхней части «Капсюли КВ-209», которыми опечатывались упаковки, изъятые 04.10.2022 у ФИО1, выполнены, вероятно, Ф.. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за относительности краткости и простоты строения исследуемых подписей (т. 2 л.д. 137-142).

Постановлением следователя от 17.05.2023 установлено правильным считать дату и время совершения преступления: период времени с 10.00 часов 02.04.2019 до 08.35 часов 04.10.2022 (т. 2 л.д. 178).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и показания экспертов, вещественные доказательства, иные документы, показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия) являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ: проведены на законном основании, уполномоченными лицами, нарушений при проведении и фиксации результатов ОРМ 04.10.2022 при исследованных доказательствах не усматривается, поэтому материалы ОРМ принимаются судом в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств. Результаты ОРМ 04.10.2022 свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха «Сокол»), сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проводивших гласное ОРМ.

К версии подсудимого на предварительном следствии и первоначально занятой им в суде о полном не признании вины в предъявленном обвинении по части 1 статьи 222.1 УК РФ, поскольку он не знал и не мог знать о хранении после продажи оружия в принадлежащем ему сейфе по месту своего жительства двух банок с порохом «Сокол», как и не знал о том, что порох является взрывчатым веществом и запрещен к свободному обороту, суд относится критически и связывает с активной защитной позицией.

На основании всех исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

В судебном заседании государственный обвинитель Вылкова А.А. заявила об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 222.1 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании части 2 статьи 28 УПК РФ, поскольку из установленных по уголовному делу обстоятельств следует, что предмет, запрещенный к обороту (порох «Сокол»), изъятый у подсудимого в рамках проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был выдан ФИО1 самостоятельно путем открытия сейфа. Учитывая, что при проведении гласного ОРМ вскрытие дверей, хранилищ не предусмотрено, в действиях ФИО1 усматривается добровольная выдача оперативным сотрудникам предмета, запрещенного к обороту.

Защитник Музыка Н.Д. не возражает против позиции государственного обвинителя, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по основанию, предусмотренному примечанием к статье 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, суду пояснил, что раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного преследования в соответствии с примечанием к статьей 222.1 УК РФ. Последствия прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 1 к статье 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 было разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища в отношении ФИО1 и лиц, с ним проживающих по адресу: (данные изъяты), на основании которого 04.10.2022 сотрудники полиции прибыли по указанному адресу для производства гласного ОРМ, в ходе которого ФИО1 добровольно открыл им сейф, расположенный в коридоре квартиры, который сотрудники полиции осмотрели и ничего запрещенного в нем не обнаружили, после чего ФИО1 под бумагами, находящимися в сейфе, обнаружил хранящиеся у него в сейфе две банки пороха «Сокол», которые остались у него после продажи огнестрельного оружия, имея возможность закрыть сейф и продолжать хранить взрывчатое вещество (порох), добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Поскольку ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящееся у него взрывчатое вещество, в соответствие с примечанием к статье 222.1 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по указанному составу преступления.

С учётом требований части 2 статьи 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ, прекращение уголовного дела о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознания с согласия прокурора, только в случаях специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Учитывая, что раскаянием ФИО1 в данном случае послужил факт добровольной выдачи оперативным сотрудникам хранящегося у него взрывчатого вещества (порох), суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 222.1 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании части 2 статьи 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 75, примечанием к статье 222.1 УК РФ, частью 2 статьи 28, статьёй 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, - прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонная коробка с подложкой из полимерного материала с 77 капсюлями-воспламенителями, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить;

- фототаблица к протоколу осмотра от 01.11.2022, ответ на запрос ЛРР по (данные изъяты) району от 07.11.2022 исх. 713/9/12-4/690, ответ на запрос из ООО «(данные изъяты)», образцы почерка и подписи ФИО1 на шести листах формата А4, образцы почерка и подписи свидетеля Ф. на шести листах формата А4, фототаблицы к протоколам осмотров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- охотничий билет, членский охотничий рыболовный билет, возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1;

- личное дело ФИО1, возвращенное на ответственное хранение в Управление Федеральной службы (данные изъяты), - оставить по месту хранения, копии документов из личного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина