СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1825/2019 2-1825/2019~М-1709/2019 М-1709/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1825/2019

Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1825/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений, установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО1, установления факта принятия наследства после смерти ФИО4, о признании права общей долевой собственности на две земельные доли, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 11 га, с кадастровым номером №. в порядке наследования после смерти матери ФИО3; и после смерти бабушки ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМС м. р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Хорошенькое муниципального района Красноярский о слушании дела надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя. Суду доверяют.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ года выданное ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района №162 от 17.03.1992г. была выделена земельная доля площадь 11га.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО3 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Красноярского района №162 от 17.03.1992г. была выделена земельная доля площадь 11га.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от 01.08.2019 года № земельный участок расположен по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, общая площадь составляет 11719252 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, установлено, что наследодателям ФИО6 и ФИО3 земельные участки были выделены в установленном на тот период времени законом порядке, факт принадлежности свидетельств на право собственности на землю выданное на имя ФИО6 и ФИО3 не оспаривается.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельства о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки выданной администрацией сельского поселения Хорошенькое, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу: <адрес>, с ней был зарегистрирован муж ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений предоставленных администрацией сельского поселения Хорошенькое на день смерти с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживали дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство выдано ФИО2, проживающему <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных нотариальной палатой Самарской области, после смерти ФИО6 и ФИО3 наследственные дела не заводились.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО6, поскольку была совместно зарегистрирована на день ее смерти.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ единственным наследником спорного имущества является истец ФИО1, которая фактически приняла наследство после своей матери ФИО3 факт принятия ею наследства после смерти матери не оспаривается. С момента смерти ФИО6 и ФИО3 требований на спорное имущество не заявлялось. ФИО6 и ФИО3 являлись членами колхоза им. Первого мая (в последствии ЗАО «Первомайское). В связи с чем, у них возникло право на предоставление им земельных долей. Невостребованными земельные доли в установленном законом порядке не признавались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Во внесудебном порядке установить данное обстоятельство не представляется возможным, факт принадлежности спорных земельных участков умершим нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается документами управлением Росреестра, исследованными в судебном заседании.

Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, факт выдачи свидетельств на имя ФИО6 и ФИО3 подтвержден в судебном заседании, спора о праве на указанное имущество не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ как внучки и бабушки соответственно.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 11 га, с кадастровым номером №.в порядке наследования (после смерти бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 11 га, с кадастровым номером №.в порядке наследования (после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 27.11.2019 года.

Судья Челаева Ю.А.