Решение № 2-1256/2018 2-1256/2018~М-1131/2018 М-1131/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1256/2018

Дело № 2-1256/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился за судебной защитой с требованиями к ответчику ФИО1: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 г. <***> в размере 282 914,89 рублей, взыскать с ФИО1 судебные расходы.

Вместе с исковым заявлением подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на счетах истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, чт09.07.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 09.07.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.01.2018 года у него образовалась задолженность в размере 282 914,89 рублей, из которых: 58 026,37 рублей – сумма основного долга; 36 072,47 рублей – сумма процентов; 188 816,05 рублей – штрафные санкции.

Конкурсный управляющий обратился к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 11.05.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. Ill КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 мая 2016 года по делу № А61 - 1055/16 Акционерный коммерческий банк «1Банк» (ПАО) признан не состоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № 15АА0545895 от 22.07.2016 года, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, однако доверила представление своих интересов по доверенности ФИО3

В судебном заседании ФИО3 действующая на основании доверенности № 15АА0764429 от 13.08.2018 года исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в части взыскания с ответчика ФИО1: 58 026,37 рублей – сумма основного долга; 36 072,47 рублей – сумма процентов – признает, а в части штрафных санкций просит взыскиваемые штрафные санкции снизить до 10 000 рублей.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в части, поскольку оно соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, а также приходит к убеждению, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из п. 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Материалами дела установлено следующее:

09.07.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 130 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 09.07.2015г., а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, по состоянию на 26.01.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере в размере 282 914,89 рублей, из которых: 58 026,37 рублей – сумма основного долга; 36 072,47 рублей – сумма процентов; 188 816,05 рублей – штрафные санкции.

Конкурсный управляющий обратился к мировому судье судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 11.05.2018 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий Кредитного договора и просрочки уплаты суммы основного долга, процентов и неустойки по Кредитному договору. Сведений о погашении ответчиком кредитных обязательств суду не представлено.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита, процентов за пользование кредитом и пеней, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания: 58 026,37 рублей – сумма основного долга; 36 072,47 рублей – сумма процентов, которые истцом признаются. А штрафные санкции суд считает необходимым снизить до 18 881,6 рублей в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и сумме долга.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании государственной пошлины в процентном соотношении удовлетворенных от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ взысканию с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в размере 2 407,71 рублей, в доход муниципального бюджета г.Владикавказа.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований в части ответчиком ФИО1, способствует соблюдению прав и законных интересов истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает частичное признание исковых требований ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 09.07.2013 г. <***> в размере 112 980 рублей 44 копейки, из которых: 58 026 рублей 37 копеек - сумма основного долга, 36 072 рублей 47 копеек - сумма процентов, 18 881 рублей 60 копеек - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 407 рублей 71 копеек в доход муниципального бюджета г.Владикавказа.

В остальной части исковые требования ПАО АКБ «1Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Темираев