Решение № 2-1237/2017 2-1237/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1237/2017

Дело № 2-1237/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 13 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указывает, что является наследником по закону после смерти отца – К, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №. Они с матерью (супругой К) - ФИО4 обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку земельный участок при жизни отца не был зарегистрирован в установленном законом порядке. При жизни отец обращался в землеустроительную организацию за оформлением права собственности на земельный участок, однако оформить не успел.

Истец просит включить имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>» участок № в состав наследства, оставшегося после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика – представитель администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №.

Наследниками после смерти К являются: супруга – ФИО4 и дочь ФИО1, иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец приняла наследство в виде указанного земельного участка, поскольку продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет бремя расходов.

ФИО4 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО1

При жизни К право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировал, однако тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на объект недвижимости.

Учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами другой стороны.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, оставшееся после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства.

Признать ФИО1 собственником земельного участка с кадастровым номером 66:36:3201012:33, расположенного по адресу: <адрес>», участок №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме

Судья З.Р. Мирдофатихова