Постановление № 5-89/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 5-89/2024

Дело № 5-89/2024

УИД 26RS0017-01-2024-009414-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года <адрес>.

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП по факту нарушения общественного порядка и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у входа в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что нарушать общественный порядок больше не будет, в содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

А согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных нарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в общественном месте у входа в магазин «Пятерочка», по проспекту Победы, 137, <адрес>, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания окружающих граждан, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не отреагировал, оказал тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП подтверждается его объяснениями, а так же рапортом полицейского ФИО3, объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, что в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.2 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: №

Меру обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.