Решение № 2-955/2025 2-955/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-955/2025

№2-955/2025 (56RS0019-01-2025-000572-97)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 4 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С. А.

при секретаре судебного заседания Полозковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьера» об возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта о застрахованных лицах (работниках),

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2025 года Истец обратился в суд с поступившем 11 марта 2025 года иском, в котором указал, что в соответствии с действующим законодательством Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в отношении работающих у него застрахованных лиц. По данным Истца, застрахованное лицо ФИО1 (далее — «Работник») осуществлял трудовую деятельность у Ответчика с 1 апреля 2008 года по 26 апреля 2024 года в качестве <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из электронной трудовой книжки.

При этом профессия <данные изъяты> (код позиции: 23200000-19756) указана в Списке №, утверждённом Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица за период с 1 января по 26 апреля 2024 года сведения (по форме ЕФС-1) Ответчиком в отношении Работника в пенсионный орган направлены не были.

Во избежание нарушений пенсионных прав и социальной защищённости застрахованных лиц (работников) Ответчику было направлено извещение о непредставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта по форме ЕФС-1 за 2024 год, однако на момент обращения в суд необходимые сведения в отношении Работника у Истца отсутствуют.

В этой связи Истец просит суд обязать Ответчика представить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта Работника по форме ЕФС-1 за 2024 год с заполнением раздела 1.2 подраздела 1, указанием периода работы — с 1 января по 26 апреля 2024 года и кода особых условий труда: 27-2, 23200000-19756.

Извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Истца — ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в поданных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «Карьера» в судебное заседание не явились. При этом все направленные по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц месту нахождения организации судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах Ответчик является юридически извещённым о дне, месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее — «Закон о пенсионном страховании») организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно абзацу 1 статьи 5 Закона о пенсионном страховании обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее — «Фонд»). Фонд и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчётны вышестоящим.

В силу требований абзаца 4 пункта 2 статьи 14 Закона о пенсионном страховании страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее — «Закон об персонифицированном учёте») страхователи представляют предусмотренные пунктами 2—6 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 данной статьи, — в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 статьи 16 Закона об персонифицированном учёте Органы Фонда имеют право требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определённых данным законом.

В силу положений абзаца 5 статьи 17 Закона об персонифицированном учёте при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передаётся в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Из материалов дела следует, что в силу положений статьи 6 Закона о пенсионном страховании Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

На основании трудового договора от 1 апреля 2008 года третье лицо было принято на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-4» на должность <данные изъяты>.

Из дополнительного соглашения от 27 июня 2018 года к трудовому договору от 1 апреля 2008 года следует, что работодатель изменил своё наименование и с 27 июня 2018 года трудовой договор считается заключённым с Обществом с ограниченной ответственностью «Карьера».

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сведения по форме ЕФС-1 Ответчиком в отношении Работника представлялись за период с 1 апреля 2008 года по 31 декабря 2023 года. За период с 1 января по 26 апреля 2024 года такие сведения не направлялись.

В этой связи Истцом в адрес Ответчика было направлено извещение о непредставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта по форме ЕФС-1 за 2024 год, которым установлен срок для их представления. Однако в установленный срок необходимые сведения представлены не были.

Таким образом, в нарушение приведённых требований закона Ответчик не представил сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта, в отношении Работника по форме ЕФС-1 за 2024 год.

Отсутствие данных сведений со стороны работодателя лишает работников права на включение периода в стаж и, как следствие, может лишить их самого права на пенсию либо значительно снизить её размер.

При таких обстоятельствах требования Истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, в соответствии с которыми издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, понесённые Истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьера» (ИНН <***>) — удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карьера» представить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сведения, необходимые для ведения персонифицированного учёта в отношении ФИО1 по форме ЕФС-1 за 2024 год с заполнением раздела 1.2 подраздела 1, указанием периода работы — с 1 января по 26 апреля 2024 года и кода особых условий труда: 27-2, 23200000-19756.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьера» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Орск Оренбургской области» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере трёх тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малков

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Судья С. А. Малков