Постановление № 5-182/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-182/2025

<номер>

УИД 42RS0<номер>-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 12 сентября 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Холимонова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29.08.2025 старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г.В.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого 30.06.2025 в 14 часов 22 минуты на автодороге <адрес> ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2, <дата> года рождения. В результате ДТП пассажир мотоцикла <данные изъяты>, Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытого <данные изъяты>, который квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивала на суровом наказании.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения по ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф.Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении материала в её отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель ФИО1, управляя мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2, <дата> года рождения, чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2025 (л.д. 1-2), извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2025 (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.06.2025 (л.д.7-10), объяснением ФИО1 от 20.06.2025 (л.д.23), объяснением Потерпевший №2 (л.д.24), объяснением Потерпевший №1 от 30.06.2025 (л.д. 25), заключением эксперта <номер> от 24.07.2025 (л.д. 32-33).

Согласно заключению эксперта <номер> от 24.07.2025 Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты> который образовался в результате воздействия (воздействий)( твердого тупого предмета (предметов), возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения – 30.06.2025 и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, Приложением к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н (п. 7.1), расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Несоблюдение водителем ФИО1 п.1.5, 9.10 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.1.5, 9.10 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, сомнений не вызывает.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от 24.07.2025 не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, которая на суровой мере наказания не настаивала, данные о личности ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя ТСнебезопастную дистанцию до впереди идущего ТС в результате сего совершил столкновение. ФИО1 назначен административный штраф 2250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ, от 26.12.2024 № 490-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> вынесенное в отношении ФИО1, <дата> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»),

ИНН <***>, КПП 421201001,

р/с 03<номер>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,

КБК:18<номер>

БИК: 013207212, ОКТМО: 32514000,

УИН: 18<номер>.

Плательщик: ФИО1

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-182/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.