Решение № 2-3193/2020 2-3193/2020~М-2843/2020 М-2843/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-3193/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LIFAN X60 черный. 2016, №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 191 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата сумма продолжительности просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 495304,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средства LIFAN X60 черный, 2016, №..., установив начальную продажную цену в размере *** руб., способ реализации с публичных торгов.

В дальнейшем стороной истца исковые требования были уточнены в связи с тем, что в период рассмотрения настоящего дела в суде, ответчиком были внесены денежные средства в счет гашения задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб., состоящую из: *** руб. – просроченная ссудная задолженность; *** руб. – неустойка на остаток основного долга; *** руб. – неустойка на просроченную ссуду; *** – просроченные проценты на просроченную ссуду; *** руб. – комиссия за смс-информирование. Остальные исковые требования оставил без изменений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.Г. в судебном заседании исковые требования в части наличия задолженности и ее размера признал в полном объеме. Пояснил, что хотел заключить с Банком мировое соглашение, однако ему не удалось договориться по условиям. Просил суд не принимать меры к изъятию автомобиля, который является для него единственным источником заработка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательства в отношении его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица дата.

дата полной и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общества «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LIFAN X60 черный. 2016, №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата, по состоянию на дата суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. /л.д.26-43/

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. /л.д.14 оборотная сторона - 17/

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. /л.д.12-14,30/

Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата сумма продолжительности просрочки составляет *** дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере *** руб. по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб.

дата Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. /л.д.24/

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету клиента, представленной истцом, Ш.А.Г. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, процентов за пользование кредитом.

Суд также принимает во внимание признание иска ответчиком в полном объеме.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом в связи с внесением ответчиком в период рассмотрения настоящего дела денежных средств в счет погашения задолженности, по состоянию на дата задолженность Ш.А.Г. по кредитному договору составляет *** руб. и состоит из: *** руб. – просроченная ссудная задолженность; *** руб. – неустойка на остаток основного долга; *** руб. – неустойка на просроченную ссуду; *** – просроченные проценты на просроченную ссуду; *** руб. – комиссия за смс-информирование. Представленный истцом уточненный расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока установленного договором, доказательств возврата денежных средств в полном объеме в деле не имеется. Рассчитанные штрафные санкции соответствуют периоду просрочки, являются соразмерными сумме долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, каком оно имеется к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно п. 10 Кредитного договора №... от дата п.5.4. Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиков своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство LIFAN X60 №....

Из ответа на судебный запрос, поступивший дата за №... из Управления МВД России по г. Самаре следует, что собственником автотранспортного средства LIFAN X60 №..., является – Ш.А.Г. /л.д.70-71/

Согласно положениям п.п. 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательство Ш.А.Г. по исполнению принятого на себя обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, и данные обязательства надлежащим образом исполнены не были, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 8.14.4 Общих условий Договора потребительского кредита, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

В случае обращения взыскания на предмет залога в соответствии с п. 8.14.5. Общих условий, залогодержатель направляет залогодержателю и заемщику уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита и об обращении взыскания залога. (п.8.14.6.)

Согласно п. 8.14.9. Общих условий, если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц - на 7 (семь) %;

- за второй месяц - на 5 (пять) %;

- за каждый последующий месяц - на 2 (два) %.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LIFAN X60, черный, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с применением п. 8.14.9 Общих условий с применением дисконта в размере 59% и установлением начальной продажной цены в размере *** (*** ***) рублей *** копейка.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Ш.А.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13842,49 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ш.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб., состоящую из: *** руб. – просроченная ссудная задолженность; *** руб. – неустойка на остаток основного долга; *** руб. – неустойка на просроченную ссуду; *** – просроченные проценты на просроченную ссуду; *** руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере *** руб., а всего – *** (***) рубля *** копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LIFAN X60, черный, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., определив способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** (***) рублей *** копейка.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: