Постановление № 5-182/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 28 мая 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1 ...

УТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела следует, что ... в 06 часов 00 минут, гр. ФИО1, находясь в кафе «Рис» по адресу: <...> «б», выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, пытался учинить драку и скрыться бегством. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № из которого следует, что ... в 06 часов 00 минут, гр. ФИО1, находясь в кафе «Рис» по адресу: ... «б», выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, пытался учинить драку и скрыться бегством. На замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения,

- объяснениями гр. С, гр. М, О, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: