Решение № 2-28/2024 2-28/2024(2-2874/2023;)~М-283/2023 2-2874/2023 М-283/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-28/2024

Дело № 2-28/2024


Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является наследником сына ФИО5, умершего 23.03.2022, ему выданы свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли денежных средств, находившихся на вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Другим наследником ФИО5 по закону является его супруга ФИО3, которая после смерти наследодателя сняла со счета принадлежавшие ему денежные средства в сумме 502500 руб. Общая сумма размещенных на счетах наследодателя денежных средств составляла 644719 руб., половину из которых унаследовал истец, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 322359,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 23.01.2023 в сумме 27210,67 руб., произведя их расчет на дату вынесения решения суда, и далее взыскав их по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб.

Истец ФИО4 умер 02.06.2023, в связи с чем, судом была произведена замена выбывшего истца на его правопреемников – ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 и третье лицо – нотариус Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО7 возражала против удовлетворения иска, указав, что денежные средства ответчик со счета не снимала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

К числу наследников первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях (статья 1141 ГК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 23.03.2022 умер ФИО5, после его смерти нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 его отцу ФИО4 14.12.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что ФИО4 является наследником в 1/2 доле имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»:

- № №

- №;

- №;

- №;

- №, что подтверждает возникновение права ФИО4 на 1/4 долю в праве на денежные средства (л.д. 47).

Другим наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО3, брак с которой был зарегистрирован 16.10.2010, ею подано заявление о выделе супружеской доли и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на указанных вкладах.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, после смерти ФИО5, а именно, в период с 23.03.2022 по 26.03.2022, с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства в общей сумме 502500 руб., при этом часть денежных средств в общей сумме 352500 руб. была снята 26.03.2022 с указанием личных данных ФИО3, иные суммы сняты с использованием терминала и банковской карты (л.д. 43-46, 71-80).

Учитывая, что владение и пользование имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов, в силу статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, осуществляется по обоюдному согласию супругов, суд полагает, что доступ к банковским картам ФИО5 имелся у супруги, следовательно, снятие всех денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО5, было произведено после его смерти супругой ФИО3

Оснований полагать, что неосновательное обогащение подлежит исчислению от всей суммы размещенных на вкладах денежных средств (1/2 от 644719,3 руб.), у суда не имеется, поскольку указанные денежные средства в полном объеме ответчиком не были получены.

1/2 доля снятых денежных средств является супружеской, другая 1/2 доля является наследственной, подлежащей разделу между двумя наследниками – ФИО5 и ФИО3: 502500/2/2 = 125625 руб. – сумма неосновательного обогащения, полученного ответчиком при снятии денежных средств с банковского счета, входящего в состав наследства после смерти ФИО5

ФИО4 умер 02.06.2023, после его смерти нотариусом Гатчинского нотариального круга ФИО6 открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, указавшая в числе лиц, принявших наследство по закону, сына ФИО2, 13.12.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 114-124).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО4, унаследовали и права на денежные средства, причитавшиеся наследодателю после смерти сына ФИО5, а потому, сумма неосновательного обогащения подлежит распределению между истцами в равных долях: 125625/2 = по 62812,5 руб. в пользу каждого истца.

На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом статья 395 ГК РФ говорит о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.12.2022 (дата выдачи свидетельства о праве на наследство по закону), поскольку именно с указанной даты наследодатель ФИО4 получил право на денежные средства, реализовать которое он не смог по причине отсутствия денежных средств на счете.

Расчет процентов производится по день разрешения спора, следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

125 625

14.12.2022

23.07.2023

222

7,50%

365

5 730,57

125 625

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

643,61

125 625

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 404,25

125 625

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

1 879,21

125 625

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

2 529,71

125 625

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

770,96

125 625

01.01.2024

02.02.2024

33

16%

366

1 812,30

Итого:

416

10,32%

14 770,61

С ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 02.02.2024 в сумме по 7385,31 руб. (14770,61/2), и далее, за период с 03.02.2024 по день фактического погашения задолженности.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований (40,16%) – в сумме 1204,8 руб., по 602,4 руб. в пользу каждого истца.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину в сумме 4007,91 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу каждого, неосновательное обогащение в сумме по 62812,5 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 02.02.2024 в сумме по 7385,31 руб., оплату юридических услуг в сумме по 602,4 руб., а всего по 71402,61 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2, в пользу каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ на остаток суммы задолженности 62812,5 руб., за период с 03.02.2024 по день фактического погашения задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 4007,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 09.02.2024