Решение № 2А-1142/2019 2А-1142/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-1142/2019

Дело № 2а-1142/19


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ивановой М.Л., представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование своих требований, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН <адрес> по отбытию наказания. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения: являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час до 06 час, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок прекращения административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Установленные Первомайским районным судом <адрес> ограничения для ФИО2 профилактического воздействия не имеют. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель отдела полиции № УМВД России по <адрес> поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя отдела полиции № УМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-27 ГУФСИН <адрес> по отбытию наказания.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения: являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час до 06 час, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок прекращения административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил три административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Лысенко