Решение № 2-1139/2021 2-1139/2021~М-851/2021 М-851/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1139/2021

91RS0009-01-2021-001649-46

Дело № 2-1139/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик прописан в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына бывшего основного квартиросъемщика квартиры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что ответчик более 30 лет в квартире фактически не проживает, его место проживания и местонахождения ей неизвестно. Указывает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку он по месту регистрации длительное время не проживает, соответственно, в спорном жилье не нуждается, бремени его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Обосновывает подачу иска тем, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире, приводит к ущемлению ее прав собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой. Просит признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что его доверитель являлась дальней родственницей бывшего собственника квартиры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на случай своей смерти оставила завещание на имя ФИО2 – истца по делу. Поскольку между наследодателем и истцом были родственные связи, истцу было известно о том, что сын ФИО4 в 1989 году выехал в Югославию и больше не возвращался, родители на протяжении всей своей оставшейся жизни разыскивала сына, который пропал без вести, они не признавали сына безвестно отсутствующим, так как надеялись, что он вернется.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция, направленная на имя ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 час. ответчик ФИО5 извещался судебными повестками по месту регистрации, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов инвентарного дела ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> следует, что <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенному государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака, а именно, на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес>, на имя супруги ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство состоит из ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа и зарегистрированного в реестре №, согласно которому наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности (<данные изъяты>

ФИО2 зарегистрировала за собой право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>

Согласно справке о составе семьи и регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «УК «Наш квартал» в <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л<данные изъяты>).

Из ответа на запрос суда о регистрации ответчика Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Паспортом гражданина Российской Федерации гр. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОВМ ОМВД России по <адрес> не документирован (л.д. 24).

Представителем истца предоставлены в дело копии ответов на имя родителей ответчика, из которых следует, что родители разыскивали ФИО5, начиная с 1991 года.

Так, согласно ответу Министерства иностранных дел СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, данного на обращение ФИО3 в МИД СССР по поводу розыска сына ФИО5, МИД СССР получен ответ из Посольства СССР в СФРЮ о том, что по данным югославских компетентных органов ФИО5 в Югославии не прописывался. Другими какими-либо сведениями о нем они не располагают. По просьбе Консульского отдела сов. посольства в СФРЮ объявлен его розыск (л<данные изъяты>

Из ответа Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4 об утрате родственных связей с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, следует, что с целью установления местонахождения ФИО5 ОУР Евпаторийского ГО проведена проверка по всем имеющимся учетам - АИПС «Розыск», «Опознание», направлялись запросы в НЦБ Интерпола. Проводились иные проверки по учетам Украины, России. На розыск ФИО5 ориентированы личный состав всех подразделений Крыма, Украины. Положительной информации о местонахождении сына заявителя не получено. Ведется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно ответу Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО4 об утрате родственных связей с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, который с 1990 года уехал в Югославию и до настоящего времени не вернулся, повторно сообщено, что с целью установления местонахождения ФИО5 ОУР Евпаторийского ГО проведена проверка по всем имеющимся учетам - АИПС «Розыск», «Опознание», направлялись запросы в НЦБ Интерпола. Проводились иные проверки по учетам Украины, России. На розыск ФИО5 ориентированы личные составы всех подразделений Крыма, Украины. Положительной информации о местонахождении сына заявителя не получено. Ведется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что членом семьи ФИО2 ответчик не является.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное в совокупности, а также то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1990 года в <адрес> в <адрес> Республики Крым не проживает, однако значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, кроме того, не является членом семьи нового собственника квартиры, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.И. Маркина