Решение № 2-4496/2020 2-4496/2020~М-4194/2020 М-4194/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-4496/2020

Дело № 2-4496/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Ходуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о восстановлении утраченного судебного производства №2а-15/2020,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства №2а-15/2020, ссылаясь на то, что 11 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом было рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, УФССП России по Камчатскому краю, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неотзыве имущества с реализации. 10 сентября 2020 года АО «Россельхозбанк» узнало об утрате материалов административного дела №2а-15/2020. Ссылаясь на необходимость обжалования решения суда, вынесенного по делу, заявитель просил восстановить утраченное судебное производство по административному делу №2а-15/2020.

Заявитель АО «Россельхозбанк», заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО1, начальник отделения-старший судебный пристав Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО ФИО2, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, ООО «Автоколонна 1958», ТУ Росимущества о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

Частью 1 статьи 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 февраля 2020 года административное исковое заявление АО «Россельхозбанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, УФССП России по Камчатскому краю, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неотзыве имущества с реализации, оставлено без удовлетворения.

26 марта 2020 года в Камчатский краевой суд поступила апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 февраля 2020 года по административному делу №2а-15/2020.

13 апреля 2020 года указанная апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» была перенаправлена в Петропавловск-Камчатский городской суд.

17 апреля 2020 года лицам, участвующим в деле направлены копии апелляционной жалобы, установлен срок для направления возражений на апелляционную жалобу.

Согласно имеющейся в материалах дела докладной начальника отдела делопроизводства Петропавловск-Камчатского городского суда, 09 июля 2020 года представителю АО «Россельхозбанк» ФИО3 было сообщено об утрате административного дела №2а-15/2020 и разъяснен порядок подачи заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

03 августа 2020 года председателем Петропавловск-Камчатского городского суда представителю АО «Россельхозбанк» ФИО3 дан ответ о том, что материалы административного дела №2а-15/2020 не восстановлены.

27 августа 2020 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило заявление о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом указанных правовых норм, а так же принимая во внимание, что утраченное судебное производство окончено рассмотрением по существу с вынесением решения, а материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих вынесение 11 февраля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом решения по делу по административному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, УФССП России по Камчатскому краю, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неотзыве имущества с реализации, при этом заявитель указывает, что в связи с утратой судебного производства нарушено его право на судебную защиту, а именно на рассмотрение дела по его исковому заявлению в апелляционном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о восстановлении утраченного судебного производства.

Руководствуясь статьей 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 313-318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по административному делу № 2-15/2020 по административному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО1, УФССП России по Камчатскому краю, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неотзыве имущества с реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года

УИД 41RS0001-01-2020-008206-75