Определение № 2-253/2017 2-253/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2 - 253 / 2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

22 февраля 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи О.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства»

о взыскании невыплаченной заработной платы,

компенсации за задержку выплаты заработной платы,

компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

-- Б. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о защите трудовых прав

взыскании невыплаченной заработной платы

за октябрь 2016 г. в сумме 45 712 руб. 07 коп.,

за ноябрь 2016 г. в сумме 27 711 руб. 76 коп.,

за декабрь 2016 г. в сумме 74 236 руб. 76 коп., а всего 147 660 руб. 59 коп.,

компенсации за задержку выплаты заработной платы

за октябрь 2016 г. в сумме 2 041 руб. 80 коп.,

за ноябрь 2016 г. в сумме в сумме 665 руб. 08 коп.,

за декабрь 2016 г. в сумме 1 088 руб. 80 коп.,

компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что с 28.04.2016 г. по 23.12.2016 г. работал у ответчика в должности инженера-геодезиста.

Трудовым договором ему была установлена заработная плата в сумме 20 000 руб. 00 коп., которая перечислялась ему на карту Сбербанка России.

Кроме заработной платы, ему производились другие выплаты по ведомостям. Выплаты производились в Обособленном структурном подразделении в г. Углегорск наличными денежными средствами в присутствии других работников. Деньги выдавались бухгалтером предприятия или кассиром и носили публичный характер.

Поскольку выплаты по ведомостям не содержали назначение платежа, приказы о премировании либо ином поощрении работодателем не издавались, он воспринимал вышеуказанные платежи как заработную плату.

В иных организациях на условиях совместительства он не работал, гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг, совершения иных действий мной не заключал. Работа у ответчика являлась основным местом работы. Кроме того, к сверхурочным работам и к работе в выходные и праздничные дни не привлекался.

По платежным ведомостям из кассы предприятия ему выплачено:

за апрель 2016 г. 5 920 руб.

за май 2016 г. 52 556 руб. 00 коп.,

за июнь 2016 г. 73 360 руб. 00 коп..

за август и сентябрь 2016 г. 62 160 руб. 00 коп..

О том, что выплаты через кассу являлись частью его заработной платы - он каждый раз узнавал при подписании платежной ведомости.

Совокупный доход, с учётом выплат через кассу предприятия, составил:

за апрель 2016 г. 8 967 руб. 62 коп.,

за май 2016 г. 79 503 руб. 37 коп.,

за июнь 2016 г. 105 360 руб. 00 коп.,

за июль 2016 г. составил 94 160 руб. 00 коп.,

а всего 287 990 руб. 99 коп..

Отработано за этот период 63 дня. Фактический среднедневной заработок за этот период составил 4 571 руб. 28 коп..

Таким образом, с апреля 2016 г. ответчик своими действиями фактически установил размер заработной платы, превышающий установленную трудовым договором зарплату.

Однако за октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г. заработная плата работодателем выплачивалась в меньшем размере по сравнению с указанными периодами.

Считает необоснованным уменьшение ответчиком размера заработной платы.

За октябрь 2016 г. отработано 15 дней. Начислено за отработанное время и выплачено 22 857 руб. 13 коп.. Исходя из среднедневного заработка, полагает, что должно быть начислено 68 569 руб. 20 коп.. Недоплата составила 45 712 руб. 07 коп..

За ноябрь 2016 г. отработано 17 дней. Начислено за отработанное время и выплачено 25 904 руб. 76 коп.. Исходя из среднедневного заработка, полагает, что должно быть начислено 77 711 руб. 76 коп.. Недоплата составила 27 711 руб. 76 коп..

За декабрь 2016 г. отработано 17 дней. Начислено за отработанное время и выплачено, в т.ч. в качестве окончательного расчета при увольнении 3 475 руб. 00 коп.. Исходя из среднедневного заработка, полагает, что должно быть начислено 77 711 руб. 76 коп.. Недоплата составила 74 236 руб. 76 коп..

Общий размер недовыплаченной заработной платы составил 147 660 руб. 59 коп..

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- невыплаченную заработную плату за период с октября по декабрь 2016 г. в сумме 147 660 руб. 59 коп.,

- компенсацию за задержку выплаты заработной платы

за октябрь 2016 г. - 2 041 руб. 80 коп.,

за ноябрь 2016 г. - 665 руб. 08 коп.,

за декабрь 2016 г. - 1 088 руб. 80 коп.,

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп..

-- в суд поступило заявление истца об отказе от иска, т.к. ответчик добровольно исполнил его требования и полностью выплатил ему задолженность по заработной плате. Отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме, подписан истцом. В нём указано, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

В судебное заседание истец не явился. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Управление механизации строительства»

в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);

- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);

- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Заявленный отказ от иска оформлен в письменной форме, мотивирован, подписан истцом. Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 253 / 2017 г. по иску Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации строительства» о защите трудовых прав,

взыскании невыплаченной заработной платы,

компенсации за задержку выплаты заработной платы,

компенсации морального вреда.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.