Решение № 2-402/2019 2-402/2019~М-390/2019 М-390/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-402/2019

2-402/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2019 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 681 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 674 руб. 22 коп., проценты за кредит - 17 007 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 810 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2– заемщиком по кредиту на сумму 71 500 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,05% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 71 500 руб.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика. По информации банка потенциальным наследником ФИО2 является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследнику заемщика было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 являлся ей сводным братом по матери, был инвалидом с детства, проживал отдельно от неё по адресу: <адрес>, ул.РККА, <адрес>, имущества, принадлежащего ему на праве собственности не имел. После смерти ФИО2 она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство не принимала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Также действующим гражданским законодательством на наследников не возложена обязанность по обращению в органы нотариата с целью открытия наследственного дела.

В соответствии с п.2 ст.1154 ГК РФ наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п.60 указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п.59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленум Верховного суда РФ указывает на то, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 71 500 руб. под 22,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.26-29).

Факт предоставления заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 71 500 руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д. 34-37).

Согласно материалов дела (л.д.10-20) свои обязательства по кредитному договору, в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 08.04.2019г. задолженность составляет 53 681 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг - 36 674 руб. 22 коп., проценты за кредит - 17 007 руб. 25 коп.

Из материалов дела (надлежаще заверенной копии актовой записи о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной отделом ЗАГС администрации <адрес>), усматривается, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из справки администрации Марицкого сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с матерью ФИО4, которая произвела его похороны.

Ответчик ФИО1 является наследником второй очереди наследодателя ФИО2 (неполнородная сестра), зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Согласно сообщениям нотариусов <адрес> ФИО5 и ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Как следует из сообщений отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>, транспортных средств, объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком в материалах дела не имеется.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако, предъявляя настоящий иск, истец не указал состав наследственного имущества и не представил доказательства, подтверждающие его стоимость.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, не несет ответственности по долгам наследодателя.

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания долга по кредитному договору с ответчика отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ПАО Сбербанк Курское отделение № в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Отказ в удовлетворении исковых требований к ответчику является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица