Определение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2349/2017

Дело №2-2349/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторем» о возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуги, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авторем» о возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуги в размере 51 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Дело было назначено в судебное заседание на 14 час. 00 мин. 25 апреля 2017 года. Однако истец, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 09 час. 30 мин. 28 апреля 2017 года. Податель иска, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Директор ООО «Авторем» ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска ФИО2, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторем» о возмещении убытков в связи с некачественным оказанием услуги, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а