Приговор № 1-17/2025 1-339/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-17/2025Троицкий городской суд (Челябинская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Троицк 04 июня 2025 года. Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Крылова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Филатова А.Ю., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Кроминой В.А., подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Красилова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, родившейся <данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее несудимой, в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, родившейся <данные изъяты> инвалидом 1, 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, судимой 31.07.2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.171.4 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 1 год, снята с учёта УИИ 31.07.2021 года в связи с истечением испытательного срока (т.9 л.д.127), в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, В период времени с декабря 2019 года по 04.06.2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения материальной выгоды, зная о спросе среди населения г. Троицка Челябинской области на табачные изделия и алкогольную продукцию, по предварительному сговору группой лиц, действуя совместно и согласованно, являясь одной семьей, имея совместный бюджет, проживая в одном доме, договорились о совместном приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. Согласно распределенным ролям, ФИО1 организовывал приобретение немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью их сбыта, устанавливал стоимость немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, а также предоставил мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя для связи с покупателями данной продукции, а также счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на свое имя, подключенный к данному абонентскому номеру, с услугой оповещения «Мобильный банк» для получения оплаты за реализованную немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия безналичным способом. При этом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимались привлечением покупателей из числа жителей г. Троицка и Троицкого района Челябинской области, для этого в ходе личного общения предлагали приобретать у них немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, а также сообщали покупателям указанный выше номер мобильного телефона для последующего принятия по нему заявок на продажу немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, путем доставки указанной продукции потребителям, предлагали передать данный номер телефона своим знакомым для расширения круга приобретателей. ФИО1 и ФИО2 дополнительно по указанному выше телефону принимали заявки на доставку и реализацию немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, которыми обменивались между собой с целью организации непрерывного сбыта немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий потребителям. В целях конспирации при получении информации о заказе по средствам сотовой связи принимали сведения об адресе нахождения потенциального покупателя, реализуя немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия путем их доставки потребителям на автомобилях «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, «КИА СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, либо ФИО1, а также на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 При этом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, не имели лицензии или специального разрешения на право производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, действовали в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 30.04.2021 № 125-ФЗ), п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ (в ред. от 30.12.2020 № 506-ФЗ) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 года (в ред. от 07.02.2019 № 93) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 (в ред. от 20.05.2017 № 602) «О специальных марках для маркировки табачной продукции». ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года ФИО1, по предварительному сговору в группе лиц, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, с целью извлечения дохода, приобрели с целью последующего сбыта следующую немаркированную, контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия: 680 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «РОДНИКИ СИБИРИ», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,1% об.; 161 бутылку, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ» в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,0% об.; 19 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ» в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,8% об.; 18 бутылок, емкостью 1 литр алкогольной продукции, под видом водки «СНЕЖНЫЙ БАРС» в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 34,9% об.; 20 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 34,8% об.; 7 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 40,2% об.; 4 бутылки, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки MONTBLANC Vodka» в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8 % об.; 120 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (пять звезд) в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,1% об.; 127 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (шесть звезд) в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,3 % об., всего контрафактной, немаркированной алкогольной продукции на сумму 262424 рублей, а так же сигареты: «Корона» 256 пачек; «Корона Стиль» 50 пачек; «Marlboro» 60 пачек, всего немаркированных табачных изделий на сумму 42285 рублей 80 копеек. Таким образом, общая стоимость приобретенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками с целью их последующего сбыта, оценивается на общую сумму 304709 рублей 80 копеек, что является крупным размером. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в целях сбыта стали хранить вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, по месту своего жительства, в доме и нежилых помещениях, принадлежащих ФИО3 по адресу: <адрес> После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно сговора и распределенных ролей реализовывали немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия путем их доставки на автомобилях марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА РАВ 4» государственный регистрационный знак №, «КИА СПОРТЕЙДЖ» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, либо ФИО1, а также на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Денежные средства, полученные от реализации ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходовали на нужды семьи и на приобретение последующих партий немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью их последующей реализации. Указанные выше немаркированная алкогольная продукция, и немаркированные табачные изделия, 04.06.2021 года в период времени с 12 часов 25 минут до 16 часов 50 минут изъяты в ходе обыска в доме и нежилых помещениях, расположенных по адресу <адрес>. Таким образом, общая стоимость приобретенной и хранившейся в целях сбыта ФИО1, ФИО2, ФИО3 на территории домовладения по адресу <адрес> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, оценивается на сумму 304709 рублей 80 копеек, что является крупным размером. Стоимость указанных видов немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и незаконно приобретённой и хранившейся в целях сбыта в крупном размере рассчитана: В соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 г. №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлено, что цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к настоящему приказу с НДС и акцизом составляет: - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 процентов включительно – составляет 219 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 процентов включительно – составляет 223 рубля (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 процентов включительно – составляет 243 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - водки, при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 процентов включительно - составляет 248 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции. С учетом изложенного, в ходе проведения исследования установлено, что общая стоимость изъятой 04.06.2021 в ходе обыска по адресу: <адрес> немаркированной алкогольной продукции, рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», с НДС и акцизом, составляет на дату изъятия 262 424 рублей. Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от 27.06.2023 года, рыночная стоимость маркированных табачных изделий, марок сигарет, аналогичных изъятым 04.06.2021 года по состоянию на дату изъятия составляет 42285 рублей 80 копеек. Согласно заключению эксперта № от 07.06.2021 года: вещества в представленных на исследование сигаретах «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», являются частями растений табака (сем Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana). Согласно заключению эксперта № от 15.06.2021 года: представленные на экспертизу жидкости с этикетками водок «СНЕЖНЫЙ БАРС», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) и в бутылках с этикетками «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ», «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ» и «РОДНИКИ СИБИРИ», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,9%, 34,8%, 40,2 %, 35,0%, 35,8%, 35,1%. Согласно заключению эксперта № от 10.06.2021 года: представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «COGNAC АЛЕКСАНДР», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,3%, 36,1%. Согласно заключению эксперта № от 16.10.2023 года: представленная на экспертизу жидкость в бутылке с имитацией этикетки «MONTBLANC Vodka», являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,8%. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками РФ стоимостью 262 424 рублей и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками РФ стоимостью 42285 рублей 80 копеек, общей стоимостью 304709 рублей 80 копеек, что является крупным размером. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, в группе лиц по предварительному сговору в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «ABSOLUT VODKA», производства компании «<данные изъяты>», с корыстной целью в виде получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью использования чужого товарного знака, приобрели контрафактную алкогольную продукцию, в том числе водку «ABSOLUT VODKA» в количестве 7 бутылок, оформленных этикетками производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной марки водки с наименованием «ABSOLUT VODKA», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной алкогольной продукции «ABSOLUT VODKA», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании «<данные изъяты>» в отношении водки «ABSOLUT VODKA». После чего, в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной алкогольной продукции водки «ABSOLUT VODKA», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольную продукцию товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, с целью незаконного использования чужих товарных знаков и извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, разместили в целях сбыта 7 бутылок емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ABSOLUT VODKA», в которых по заключению эксперта находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 40,2% об. в нежилом помещении по адресу: <адрес> где продолжили хранить в целях сбыта. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверно знали, что хранимая ими указанная алкогольная продукция является контрафактной. При этом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с целью незаконного использования чужих товарных знаков для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции привлекали покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющего вид легального, в том числе контрафактной продукции с наименованием водки «ABSOLUT VODKA». Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно незаконно использовали чужой товарный знак. 04.06.2021 в период с 12 часов 25 минут до 16 часов 50 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, изъяты алкогольная продукция с наименованием «ABSOLUT» в количестве 7 бутылок. На обнаруженных и изъятых бутылках водки «ABSOLUT VODKA» одновременно использовались два товарных знака: - словесный товарный знак «ABSOLUT», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; - объемный товарный знак «ABSOLUT VODKA», зарегистрированный в международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №. Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака – компанией «<данные изъяты>» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки «ABSOLUT VODKA» емкостью 0,5 литра при её продаже на 04.06.2021 года составляла 850 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>», выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 7 бутылок под видом оригинальной водки компании «ABSOLUT VODKA» составляет 5950 рублей. Кроме того, ФИО1 ФИО2, ФИО3, в период времени с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью систематического получения выгоды материального характера, по предварительному сговору в группе лиц, не имея лицензии или специального разрешения на право производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 26.03.2022 № 74-ФЗ), п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ (в ред. от 30.12.2020 № 506-ФЗ) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 (в ред. от 07.02.2019 № 93) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 (в ред. от 01.09.2022 № 2310) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, зная о спросе среди населения г. Троицка Челябинской области на табачные изделия и алкогольную продукцию, по цене, ниже предлагаемой в официальной продаже, желая систематическое извлечение выгоды материального характера, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, с целью сбыта, из совместного семейного бюджета, по заранее распределенным ролям, согласно которых ФИО1 организовывал приобретение немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью их сбыта, устанавливал стоимость немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, а также предоставил свой мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, для связи с покупателями данной продукции, а также счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на свое имя, подключенный к указанному абонентскому номеру, с услугой оповещения «Мобильный банк» для получения оплаты за реализованную немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия безналичным способом. Также ФИО1, ФИО2, ФИО3 занимались привлечением покупателей из числа жителей г. Троицка и Троицкого района Челябинской области, для чего в ходе личного общения предлагали приобретать у них немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, а также сообщали покупателям номер указанного выше сотового телефона для последующего принятия по нему заявок на продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, путем доставки указанной продукции потребителям. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно в ходе личного общения с потенциальными покупателями алкогольной продукции и табачных изделий, а ФИО1 и ФИО2 дополнительно по телефону с указанным выше абонентским номером, принадлежащим ФИО1, принимали заявки на доставку и реализацию немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, которыми обменивались между собой с целью организации непрерывного сбыта немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий потребителям данной продукции. При этом в целях конспирации при получении информации о заказе по средствам сотовой связи принимали сведения только об адресе нахождения потенциального покупателя, количестве прокукции. Также ФИО1, ФИО2, ФИО3 реализовывали немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия путем ее доставки потребителям на автомобилях марки «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, «ЛЕКСУС PX 270», государственный регистрационный знак №, «ЛЕКСУС NX200», государственный регистрационный знак №, «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, либо ФИО1, а также на автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Так в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, с целью извлечения дохода, приобрели для последующего сбыта немаркированную, контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия: 806 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,3% об.; 39 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «РОДНИКИ СИБИРИ», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,5% об.; 115 бутылок, емкостью 1 литр алкогольной продукции, под видом водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,1% об.; 16 бутылок, емкостью 0,5 литров алкогольной продукции, под видом водки «VODKA FINSKAYA SILVER» (Финская Серебро), в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,1% об.; 10 бутылок, емкостью 0,5 литров алкогольной продукции, под видом водки «ZERO black», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,5% об.; 23 бутылки, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ABSOLUT STANDART VODKA», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8% об.;18 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» в которых находилась спиртосодержащая жидкость содержанием этилового спирта 36,8% об.; 37 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «VODKA FINSKY ICE LUX» (Финский лед), в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,1% об.; 22 бутылки, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом бренди «Старый Кенигсберг» в которых находилась спиртосодержащая с жидкость содержанием этилового спирта 35,6% об.; 58 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом коньяка «BARZZA NEAGRRA», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 34,6% об.; 1 бутылка, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом коньяка «Лезгинка» в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,0% об., всего контрафактной алкогольной продукции на сумму 308136 рублей, а также сигареты: «CAVALO superslim gold diamond» в количестве 270 пачек; «ORIS Super Slims PULSE mojito» в количестве 470 пачек; «Mond VARIANCE Blueberry» в количестве 470 пачек, «Корона слим» в количестве 40 пачек, всего контрафактной табачной продукции на сумму 140 000 рублей. Таким образом, общая стоимость приобретенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками с целью их последующего сбыта, оценивается на общую сумму 448136 рублей, что является крупным размером. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в период времени с 04.06.2021 по 01.09.2022 разместили указанные выше приобретенные немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия на территории домовладения по месту проживания ФИО3 и стали хранить вышеуказанную контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, совместными усилиями, в группе лиц по предварительному сговору реализовывали немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия путем ее доставки потребителям на указанных выше автомобилях. Денежные средства, полученные от преступной деятельности, ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходовали на нужды семьи и на приобретение последующих партий немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью их последующей реализации. Таким образом, общая стоимость хранимой в целях сбыта ФИО1, ФИО2, ФИО3 немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками с целью их последующего сбыта, оценивается на общую сумму 448136 рублей, что является крупным размером. 01.09.2022 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе ОРМ «<данные изъяты>» нежилых помещений по адресу: <адрес>, а также в автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3 изъята вышеуказанная приобретенная для последующего сбыта и незаконно хранящаяся немаркированные алкогольная продукция и указанные выше немаркированные табачные изделия. Стоимость указанных видов немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и незаконно приобретённой и хранившейся в целях сбыта в крупном размере рассчитана в соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства финансов РФ №235н от 07.10.2020 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. Приказа Минфина РФ №11н от 24.01.2022), установлены: - цену на водку, ликероводочную и иную алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к приказу Министерства Финансов РФ № 235 н от 07.10.2020 года (в ред. Приказа Минфина РФ №11н от 24.01.2022), цены не ниже которых осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов) за 0,5 литра готовой продукции составляет: - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 включительно – составляет 235 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 включительно – составляет 240 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 36 до 37 включительно – составляет 245 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 включительно – составляет 248 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - водки, при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 включительно - составляет 261 рубль рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции С учетом изложенного, в ходе проведения исследования установлено, что общая стоимость изъятой 01.09.2022 года в ходе ОРМ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> немаркированной алкогольной продукции, рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н (в ред. Приказа Минфина РФ №11н от 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», с НДС и акцизом, составляет на дату изъятия 308136 рублей. Стоимость указанных видов немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконно приобретёнными и хранившимися в целях сбыта рассчитанная в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28.10.2021 № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 по 31 декабря 2022 года», а также с Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ), составляет 140 000 рублей. Согласно заключению эксперта № от 21.12.2022 года: вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах «CAVALO superslim gold diamond», «ORIS Super Slims PULSE mojito», «Mond VARIANCE Blueberry», «Корона слим», являются частями растений табака (сем Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana). Согласно заключению эксперта № от 22.12.2022 года: представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками «Бренди Старый Кенигсберг», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,6% и не соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками коньяка «BARZZA NEAGRRA», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,6 % и не соответствует требованиям ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия». Согласно заключению эксперта № от 20.12.2022 года: представленные на экспертизу жидкости с этикетками «ABSOLUT STANDART VODKA», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», «VODKA FINSKY ICE LUX» (Финский лед), «РОДНИКИ СИБИРИ», «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ», «VODKA FINSKAYA SILVER» (Финская Серебро), «ZERO black», «БЕЛАЯ БЕРЕЗА», является спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта соответственно 38,8%, 36,8%, 36,1 %, 35,5%, 36,3%, 36,1%, 35,5%, 36,1%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно справке об исследовании № от 12.09.2022 года: жидкость содержащаяся в бутылке с этикеткой «Лезгинка», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38%. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, осуществили незаконную деятельность по приобретению, хранению в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 448136 рублей, что является крупным размером. Кроме того, ФИО1 ФИО2, ФИО3, в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, находясь на территории г.Троицка Челябинской области, по предварительному сговору группой лиц в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «ABSOLUT STANDART VODKA», производства компании «<данные изъяты>», с корыстной целью в виде получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели партию контрафактной алкогольной продукции, в том числе водку «ABSOLUT STANDART VODKA» в количестве 23 бутылок, оформленных этикетками производителя, не являющегося официальным изготовителем оригинальной марки водки с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной алкогольной продукции «ABSOLUT VODKA», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании «<данные изъяты>» в отношении водки «ABSOLUT STANDART VODKA». После чего, в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, достоверно зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной алкогольной продукции водки «ABSOLUT STANDART VODKA», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, и не имея соответствующих соглашений, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, разместили в целях сбыта 23 бутылки емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ABSOLUT STANDART VODKA», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8 % об. в нежилом помещении по адресу: <адрес> где продолжили хранить в целях сбыта, при этом достоверно зная, что хранимая ими алкогольная продукция является контрафактной, то есть 23 бутылки емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ABSOLUT STANDART VODKA», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8% об., оформлены в виде оригинальной водки «ABSOLUT STANDART VODKA», но для маркировки которых использовались этикетки с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA» производства компании «<данные изъяты>», оформленные зарегистрированными товарными знаками, размещаемыми на оригинальной продукции с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA». Также привлекали покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая последним об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющего вид легального, в том числе контрафактной продукции с наименованием «водка «ABSOLUT STANDART VODKA». Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, незаконно, использовали чужой товарный знак. 01.09.2022 года в период с 14 часов до 14 часов 40 минут в ходе ОРМ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> изъята алкогольная продукция с наименованием «ABSOLUT» в количестве 23 бутылок. На обнаруженных и изъятых бутылках водки «ABSOLUT STANDART VODKA» одновременно использовались два товарных знака: - словесный товарный знак «ABSOLUT», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; - объемный товарный знак «ABSOLUT VODKA», зарегистрированный в международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №. Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака – компанией «<данные изъяты>» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки водки «ABSOLUT VODKA» емкостью 0,5 литра при её продаже на 01.09.2022 года составляла 850 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>», выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 23 бутылок под видом оригинальной водки компании «ABSOLUT STANDART VODKA» составляет 19550 рублей. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, находясь на территории г.Троицка Челябинской области, по предварительному сговору группой лиц в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – бренди «Старый Кенигсберг», производства ООО «<данные изъяты>», с корыстной целью в виде получения материальной выгоды, умышленно, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели партию контрафактной алкогольной продукции, в том числе бренди «Старый Кенигсберг» в количестве 22 бутылок, оформленных производителем, не являющимся официальным изготовителем оригинальной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием алкогольной продукции «Старый Кенигсберг», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «<данные изъяты>» в отношении бренди «Старый Кенигсберг». После чего, в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно, достоверно зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной алкогольной продукции – «Старый Кенигсберг», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, и, не имея соответствующих соглашений, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, разместили в целях сбыта в места хранения 22 бутылки емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом бренди «Старый Кенигсберг» в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,6 % об. в нежилом помещении по адресу: <адрес> автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3 и находящемся по указанному адресу, где продолжили хранить в целях сбыта. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверно знали, что хранимая ими алкогольная продукция является контрафактной. После чего, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно использовали чужой товарный знак для извлечения прибыли от реализации контрафактной алкогольной продукции, привлекая покупателей из числа потребителей алкогольной продукции, сообщая об ассортименте, ценах и условиях приобретения товара, имеющего вид легальной, в том числе контрафактной продукции с наименованием бренди «Старый Кенигсберг», Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, незаконно использовали чужой товарный знак. 01.09.2022 года в период с 14 часов до 14 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, изъяты 22 бутылки емкостью 0,5 литров алкогольной продукции, под видом бренди «Старый Кенигсберг», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,6%об. На обнаруженных и изъятых бутылках одновременно использовались следующие товарные знаки: -на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 28.07.2025 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 23 апреля 2029 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 20 февраля 2032 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак истекает 06 сентября 2029 г.; - на основании патента на промышленный образец № НАКЛЕЙКА, срок действия патента истекает 08.07.2024 г. Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака ООО «<данные изъяты>» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки бренди «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра при ее продаже на 01.09.2022 года составляла 460 рублей 64 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» составляет 10134 рубля 08 копеек. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период времени с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений с целью систематического получения выгоды материального характера, по предварительному сговору группой лиц, не имея лицензии или специального разрешения на право производства, хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 18.03.2023 № 68-ФЗ), п. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ (в ред. от 30.12.2020 № 506-ФЗ) «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 20.02.2010 (в ред. от 01.09.2022 № 2310) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26.01.2010 (в ред. от 20.05.2017 № 602) «О специальных марках для маркировки табачной продукции», зная о спросе среди населения г. Троицка Челябинской области на табачные изделия и алкогольную продукцию, стоимость которых находится в низком ценовом сегменте, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, незаконно приобрели из совместного семейного бюджета, и стали хранить в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, приискали денежные средства, за счет которых планировали прибрести оптовые партии алкогольной продукции без нанесенных на нее акцизных марок либо федеральных специальных марок в соответствии с законодательством РФ и табачных изделий, не имеющих маркировку специальными (акцизными) марками, в доме, во дворе дома и нежилых помещениях по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, и являющие совместным жильем ФИО1, ФИО2, ФИО3, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 организовывал приобретение немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью их сбыта, устанавливал стоимость немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, а также предоставил свой мобильный телефон сотовой связи с абонентским номером №, для связи с покупателями данной продукции, а также счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на свое имя, подключенный к указанному выше абонентскому номеру, с услугой оповещения «Мобильный банк» для получения оплаты за реализованную немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия безналичным способом. Также занимались привлечением покупателей из числа жителей г.Троицка и Троицкого района Челябинской области, для этого в ходе личного общения предлагали приобретать у них немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, а также сообщали покупателям номер сотового телефона <***> для последующего принятия по нему заявок на продажу немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, путем доставки указанной продукции потребителям. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно в ходе личного общения с потенциальными покупателями алкогольной продукции и табачных изделий, а ФИО1 и ФИО2 дополнительно по телефону с абонентским номером, принадлежащим ФИО1 - №, принимали заявки на доставку и реализацию немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, которыми обменивались между собой с целью организации непрерывного сбыта немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий потребителям данной продукции. При этом, в целях конспирации при получении информации о заказе по средствам сотовой связи принимали сведения об адресе нахождения потенциального покупателя, количестве нужной продукции. А также реализовывали немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия путем ее доставки потребителям на автомобилях марки «ТОЙОТА РАВ 4» государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ФИО2, либо ФИО3 Так, в период с 01.09.2023 года по 20.03.2023 года, ФИО1, действуя по предварительному сговору группой лиц совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3, с целью извлечения дохода, приобрели с целью последующего сбыта немаркированную, контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия: 130 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,6% об.; 14 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,1%, 37,5% об.; 32 бутылки, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «FINSKY ICE LUX», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,0%, 36,2% об.; 1 банку, емкостью 0,7 литра алкогольной продукции, под видом водки «НЕФТЬ» (NEFT), в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,7% об.; 1 бутылку, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «Кристалл», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 40% об.; 20 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,6% об.; 17 бутылок, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом бренди «Старый Кенигсберг», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 37,8% об.; 31 бутылка, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом коньяка «BARZZA NEAGRRA», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 37,8% об.; 1 бутылка, емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом коньяка «Чингиз Хан», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 39,8% об.; 1 бутылка, емкостью 1 литр алкогольной продукции, под видом виски «Jack Daniel,s» (Джек дэниел,с) в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8 % об., всего контрафактной, немаркированной алкогольной продукции на сумму 67483 рубля 20 копеек, а также сигареты «Manchester black» в количестве 211 пачек; ««Kent nano»» в количестве 40 пачек;««Parliament Agua Blue» в количестве 115 пачек; «Корона слим» в количестве 19 пачек; «Корона стиль» в количестве 52 пачек; «Корона Kalipso» в количестве 15 пачек; «Ruby nano version» в количестве 10 пачек, всего немаркированных табачных изделий на сумму 54978 рублей. После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, умышленно, незаконно, по предварительному сговору группой лиц, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, в период времени с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года совместными усилиями разместили в доме, дворе дома и нежилых помещениях по адресу: <адрес>, приобретенные вышеуказанные немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия, где и стали их хранить на территории домовладения по месту проживания ФИО3 в целях сбыта и получения преступного дохода от их реализации. А также реализовывали вышеуказанные немаркированные алкогольную продукцию и табачные изделия путем их доставки потребителям на автомобилях марки «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак №, «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, ФИО2 либо ФИО3 Денежные средства, полученные от преступной деятельности, ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходовали на нужды семьи и на приобретение последующих партий немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий с целью их последующей реализации. 20.03.2023 года в период с 06 часов 55 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска в доме, во дворе дома, в нежилых помещениях, а также автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, расположенных по адресу: <адрес>, изъята вышеуказанная немаркированные алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия. Таким образом, общая стоимость приобретенной и хранившейся в целях сбыта ФИО1, ФИО2, ФИО3 на территории домовладения по адресу: <адрес> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, оценивается на сумму 122461 рублей 20 копеек, что является крупным размером. Стоимость указанных видов немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и незаконно приобретённой и хранившейся в целях сбыта в крупном размере рассчитана: В соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства Финансов РФ №235н от 07.10.2020 г.(в ред. приказов Минфина РФ № 11н от 24.01.2022, №168н от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиляторов) за 0,5 литра готовой продукции: - водки, при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно - составляет 281 рубль (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 включительно – составляет 257 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 36 до 37 включительно – составляет 263 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 включительно – составляет 266 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 включительно – составляет 273 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно – составляет 281 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции: - на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кольвадосного, вискового дистилятов, за исключением коньяка - в размере 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции. С учетом изложенного, в ходе проведения исследования установлено, что общая стоимость изъятой 20.03.2023 года в ходе обыска по адресу <адрес>, немаркированной алкогольной продукции, рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 235н от 07.10.2020г., «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», с НДС и акцизом, составляет 67483 рублей 20 копеек. Стоимость указанных видов немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконно приобретёнными и хранившимися в целях сбыта рассчитанная в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ) и информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 24.01.2023 № МА-21-27/1173, составляет 54978 рублей. Согласно заключению эксперта № от 28.03.2023 года: вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах «Manchester black», «Kent nano», «Parliament Agua Blue», «Корона слим», «Корона стиль», «Корона Kalipso», «Ruby nano version», являются частями растений табака (сем Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana). Согласно заключению эксперта № от 03.04.2023 года: представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,8% каждая, и не соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками коньяк «BARZZA NEAGRRA» и одной бутылке с этикетками «ЧИНГИЗ ХАН», является спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,8%, 37,8%, 39,8% (соответственно) и не соответствует требованиям ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой виски «Jack Daniel,s» (ФИО4,с) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,8% и не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия». Согласно заключению эксперта № от 05.04.2023 года: представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ» и водка «Кристалл» из пакета №1, является спиртосодержащими жидкостями с объемным содержанием этилового спирта соответственно 36,6% и 40,0%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости в бутылках с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ», «FINSKY ICE LUX», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» и «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ» из пакета №2, является спиртосодержащими жидкостями с объемным содержанием этилового спирта соответственно 36,6%, 36,0%, 36,1%, 36,6%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости в бутылках с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», «FINSKY ICE LUX» и в банке с маркировкой водка «НЕФТЬ» (NEFT), является спиртосодержащими жидкостями с объемным содержанием этилового спирта соответственно 37,5%, 36,2%, 36,7% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно приобрели, хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму 122461 рублей 20 копеек, что является крупным размером. Кроме того, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года, ФИО1, ФИО2, ФИО3, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, по предварительному сговору группой лиц, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – виски «Jack Daniel,s», производства компании «<данные изъяты>», с корыстной целью в виде получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели партию контрафактной алкогольной продукции, в том числе виски «Jack Daniel,s» в количестве 1 бутылки, оформленную производителем, не являющимся официальным изготовителем оригинальной алкогольной продукции с наименованием «Jack Daniel,s», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием алкогольной продукции «Jack Daniel,s», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании «<данные изъяты>» в отношении виски «Jack Daniel,s». После чего, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, достоверно зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной алкогольной продукции – виски «Jack Daniel,s», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, но, не имея соответствующих соглашений, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, разместили в целях сбыта 1 бутылку емкостью 1 литр алкогольной продукции, под видом виски «Jack Daniel,s» в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8% об. в автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3 и находящемся по адресу: Челябинская <адрес>, где продолжили хранить в целях сбыта. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверно знали, что хранимая ими алкогольная продукция является контрафактной. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, неоднократно, незаконно использовали чужой товарный знак. 20.03.2023 года в период с 06 часов 55 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска по адресу: Челябинская <адрес>, в автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № изъята 1 бутылка емкостью 1 литр алкогольной продукции, под видом виски «Jack Daniel,s», в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 38,8%об. На обнаруженной и изъятой бутылке одновременно использовались два товарных знака: - объемный товарный знак «Jack Daniel,s» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; - изобразительный товарный знак «Jack Daniel,s» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №. Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака компанией «<данные изъяты>» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки виски «Jack Daniel,s» емкостью 1 литр при ее продаже на 20.03.2023 составляла 2949 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный компании «<данные изъяты>» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 1 бутылки под видом оригинальной продукции «Jack Daniel,s» составляет 2949 рублей. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, по предварительному сговору группой лиц, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – бренди «Старый Кенигсберг», производства ООО «<данные изъяты>», с корыстной целью в виде получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, в нарушение ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели партию контрафактной алкогольной продукции, в том числе бренди «Старый Кенигсберг» в количестве 17 бутылок, оформленных производителем, не являющимся официальным изготовителем оригинальной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием алкогольной продукции «Старый Кенигсберг», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – ООО «<данные изъяты>» в отношении бренди «Старый Кенигсберг». После чего, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, по предварительному сговору группой лиц, достоверно зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной алкогольной продукции – «Старый Кенигсберг», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, и, не имея соответствующих соглашений, разместили в целях сбыта 17 бутылок емкостью 0,5 литра алкогольной продукции, под видом бренди «Старый Кенигсберг» в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 37,8 % об. во дворе дома по адресу: Челябинская <адрес>, а также в автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО3 и находящемся по данному адресу, где продолжили хранить в целях сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверно знали, что хранимая ими указанная выше алкогольная продукция является контрафактной. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, умышленно, незаконно, неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, использовали чужой товарный знак. 20.03.2023 года в период с 06 часов 55 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска по адресу: Челябинская <адрес>, а именно во дворе дома и в автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, изъяты 17 бутылок емкостью 0,5 литров алкогольной продукции, под видом бренди «Старый Кенигсберг», в которых находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 37,8 %об. На обнаруженных и изъятых бутылках одновременно использовались пять товарных знаков: - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 28.07.2025 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 23 апреля 2029 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 20 февраля 2032 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак истекает 19 июля 2029г.; - на основании патента на промышленный образец № НАКЛЕЙКА, срок действия патента истекает 08.07.2024 г. Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака ООО «<данные изъяты>» сведениям, стоимость одной оригинальной бутылки бренди «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литр при ее продаже на 20.03.2023 года составляла 494 рублей 99 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 17 бутылок под видом оригинальной продукции бренди «Старый Кенигсберг» составляет 8 414 рублей 83 копейки. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в период с 01.09.2022 по 20.03.2023, находясь на территории г. Троицка Челябинской области, по предварительному сговору группой лиц, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную алкогольную продукцию – водку «НЕФТЬ», производства компании «ФИО7.», из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, в нарушение ст. ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобрели партию контрафактной алкогольной продукции, в том числе водку «НЕФТЬ» в количестве 1 банки, оформленных производителем, не являющимся официальным изготовителем оригинальной алкогольной продукции с наименованием «НЕФТЬ», для внешнего оформления которых незаконно использовались товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции с наименованием алкогольной продукции «НЕФТЬ», чем были нарушены исключительные права правообладателя товарных знаков на территории Российской Федерации, имеющего соответствующие свидетельства на указанные товарные знаки – компании «ФИО7» в отношении водки «НЕФТЬ». После чего, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, достоверно зная, что приобретенный ими товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, не произведен изготовителями оригинальной алкогольной продукции – водки «НЕФТЬ», осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании воспроизведенных на алкогольной продукции товарных знаков, и, не имея соответствующих соглашений, с целью извлечения прибыли путем продажи контрафактной алкогольной продукции под видом оригинальной, разместили в целях сбыта 1 банку емкостью 0,7 литра алкогольной продукции, под видом водки «НЕФТЬ» в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,7% об. в автомобиле расположенном по адресу: Челябинская <адрес>, где продолжили хранить в целях сбыта. При этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 достоверно знали, что хранимая ими указанная алкогольная продукция является контрафактной. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, умышленно, незаконно, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно использовали чужой товарный знак. 20.03.2023 года в период с 06 часов 55 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска по адресу: Челябинская <адрес>, в автомобиле «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, изъята 1 банка емкостью 0,7 литров алкогольной продукции, под видом водки «НЕФТЬ» в которой находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 36,7 %об. На обнаруженных и изъятых банках одновременно использовались четыре товарных знака: - товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; - товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; - товарный знак «НЕФТЬ» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; - товарный знак «НЕФТЬ» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №, Согласно предоставленным правообладателем указанного товарного знака компанией «ФИО7.» сведениям, стоимость одной оригинальной банки водки «Нефть» емкостью 0,7 литра при ее продаже на 20.03.2023 составляла 3799 рублей 00 копеек. Таким образом, ущерб, причиненный компании «ФИО7» выпуском в гражданский оборот контрафактной алкогольной продукции в количестве 1 банки под видом оригинальной продукции «НЕФТЬ» составляет 3799 рублей. Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступлений не признала и показала, что в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2 с целью сбыта алкогольной и табачной продукции не вступали. Действительно трижды в 2021, 2022 и 2023 годах в доме, где она проживает и на участке, проводилось обследование территории, обыск. В 2021 году в её котельной изъяли водку, сигареты, которые она купила в г.Челябинске незадолго до обыска, в каком месяце, не помнит. Всё это приобретала для себя, более 1000 бутылок, для семейных праздников, торжеств и все такое. Сигареты для себя, так как она курит. Её сын, ФИО1, к этой продукции не имеет какого-либо отношения. Он и не знал про неё. Второй обыск проводился первого сентября 2022 года. Во дворе, между домом и котельной стояли коробки. Также в доме осматривали. Всё, что изъяли в доме, принадлежит ей. Коробки на улице, как потом выяснилось, принадлежали её сыну Ринату. Она не смотрела до обыска, что находилось в коробках. В коробках была водка, коньяк, количество не помнит. Из дома изъяли несколько блоков сигарет, и водку, может ящик, может даже не полный ящик. Также из её автомашины изъяли коробку с водкой. Также обыск был в марте 2023 года. Из помещения котельной была изъята водка, коньяк, которые также принадлежали её сыну Ринату. Количество, наименование не помнит. Был такой момент, что по просьбе ФИО12 она по <адрес> продала две бутылки водки Свидетель №28 Были понятые, приезжал участковый, был составлен протокол изъятия. Было возбуждено административное дело. Ей не известно, кто наклеивал этикетки на изъятой в её домовладении спиртосодержащей продукции. Также не известно, что указанные товарные знаки, этикетки были изготовлены лицом, не являющимся правообладателем средств и реализации товаров. Кроме продажи водки Свидетель №28, более никому спиртосодержащую или табачную продукцию не продавала. В момент приобретения ею спиртосодержащей и табачной продукции, она не знала о том, что данная продукция является контрафактной. Она не обращала внимание на то, имеются ли акцизные марки на этой продукции. Она вообще не может отличить маркированную от немаркированной продукции. По поводу её дохода пояснила, что у неё были накопления с прежних времён, когда был жив её муж. Наличие на её банковской карте с января 2021 года по 07.02.2023 года более двух миллионов рублей, объясняет тем, что это просто какие-то бытовые движения по карте, например дети ей могут скинуть, или например она может дать наличными, а ей скинут на карту, если ей деньги на карте нужны, кредит она платила, кроме того, так получилось, что у неё карту заблокировали и она с карты сына снимали деньги, также соседка без карты, ей муж присылал с карты деньги на её карту, она их снимала в банкомате и передавала соседке, у неё две таких соседки. У неё имеется автомобиль «Тойота королла», которую приобрела в 2017 году. Исковые требования не признаёт в полном объёме. Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений не признала и показала, что номер телефона №, принадлежит её мужу Ринату, который занимался частным извозом, зарабатывал осуществляя доставки по городу, ему звонили на этот номер. Это телефон для личных целей. Если её муж отсутствовал, на звонок могли ответить или она или его мама ФИО3 Могло быть такое, что она по просьбе мужа отвозила и передавала пакеты кому либо, в частности свидетелю Свидетель №8, но что было в пакете она не знала, не смотрела. По поводу указания только адреса при заказе спиртного поясняет, что просто заказчики уже знают ассортимент и что они могут взять и долго по телефону не объясняли, чтобы этого не было, она просто знала уже адрес и все, а по приезду уже говорили, что им нужно. При этом, она не видела, чтобы во дворе <адрес> разгружались или загружались коробки с алкогольной, либо табачной продукцией. По <адрес> она не проживает, там проживает только ФИО3. На данный адрес она только приезжала. Она самостоятельно не приобретала алкогольную, либо табачную продукцию. Реализацией немаркированной алкогольной или табачной продукцией она не занималась. Не известно, чтобы кто-то из их семьи занимался таким. Подтверждает, что свидетель Свидетель №4, также как и все другие заказчики звонила и заказывала у ФИО1, либо у неё немаркированную водку. По цене пояснить не может, договаривался ФИО12. Покупатели на её банковские карты никогда не переводили деньги. При прослушивании стенограммы телефонных переговоров она свой голос не узнала. По поводу движения денежных средств на её банковской карте, пояснила, что она состояла в родительских комитетах в садике и у второго сына в школе, все денежные средства в основном переводили ей на карту, на нужды садика, на подарки детям, учителям, воспитателям. В основном ей переводили родители. В садике, было где-то 25 человек, и в школе около 30 наверное. Переводили и по 1500 рублей и по 150 рублей. По 1500 рублей это они собирали за весь год на нужды садика. По 150 рублей собирали на театр, который приезжал, ей скидывали, либо так отдавали. В связи с предъявленным обвинением она постоянно ругалась с мужем, а сейчас они расторгли брак. Ругаться стали после того, как возбудили уголовное дело, она не думала, что за доставку продуктов могут завести уголовное дело. Её доход в 2022 и 2023 годах складывался из получения детских пособий, 14500 рублей, и алиментов от 5000 до 15000 рублей в месяц. Еще была одна сумма, которую ей переводила ФИО3, то есть с её карты оплачивался кредит ФИО3, 28000 рублей в месяц, а потом ФИО3 возвращала ей выплаченную сумму. Из крупных поступлений, ООО «Автомир74» перевёл ей два миллиона рублей за проданную ими автомашину. Откуда образовался перевод на три миллиона рублей, она объяснить не может. Иных источников дохода не было. Работал только её муж. За всем доходом смотрел её муж. Она не может пояснить откуда в период с 01.02.2021 года по 01.02.2023 года, сумма дохода составила более семи миллионов рублей. Она не курит, спиртное не употребляет, поэтому не может отличить маркированную от немаркированной продукции. Исковые требования не признаёт в полном объёме. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал, что он будет отвечать только на вопросы адвоката. К вменённому ему эпизоду от 04.06.2021 года он отношения не имеет. Он даже не знал, что 04.06.2021 года происходило изъятие алкогольной и табачной продукции по адресу <адрес>, эту алкогольную продукцию он не приобретал и не хранил. Изъятая 01.09.2022 года по <адрес> алкогольная и табачная продукция: водка, коньяк, табачные изделия, это принадлежало ему. Приобретал он всё это на потребительском рынке в г. Челябинске в 2022 году, точно дату назвать не может. Из этого, «Старый Кёнисберг», водку «Абсолют» он для себя покупал, остальное, изъзятое в котельной, в том числе сигареты, на продажу. Изъятая в этот день алкогольная и табачная продукция из помещения <адрес> в <адрес>, собственником которого является его мама и из автомобиля, принадлежащего также его маме, принадлежало не ему, а ФИО3, его матери. К алкогольной и табачной продукции, которая находилась в доме и в автомобиле, он никакого отношения не имеет. Ничего из приобретённого и хранящегося в котельной он не успел продать, всё изъяли. По эпизоду от 20.03.2023 года также признаёт, что приобрёл на потребительском рынке в г. Челябинске и хранил в котельной по <адрес> спиртосодержащую продукцию и табачные изделия изъятые в котельной. То, что было изъято в автомобиле и в доме ему не принадлежало. Принадлежало его матери. И в этот раз часть из приобретённого им и хранящегося в котельной покупал для продажи, часть, а именно «Старый Кёнигсберг», водка «Абсолют» приобретал для себя лично. Из всего этого приобретённого он ничего продать не успел, всё изъяли. Изъятые в автомобиле его матери виски «Джек дениелс», водка «Нефть» также ему не принадлежали. На совершение приобретения, хранения, реализации контрафактной алкогольной и табачной продукции он ни с ФИО3, ни с ФИО2 не договаривался. Также не договаривались на незаконное использование чужого товарного знака «Старый Кёнисберг», «Нефть», виски «Джек дениелс». Когда он приобретал эту алкогольную и табачную продукцию, изъятую в котельной 01.09.2022 года и 20.03.2023 года, он не знал, что данная продукция является контрафактной. На наличие акцизных марок не обращал внимание. Он не уверен, что голос на записях в стенограммах телефонных переговоров принадлежит ему. По поводу большого количества переводов ему с 01.09.21 по 07.02.2023 года на банковскую карту от посторонних лиц, в общей сумме 7 225 600 рублей 56 копеек, пояснил, что это переводы от лиц, которых он перевозил, как таксист, за доставленные им заказы на привоз продуктов из магазинов. Номер телефона № принадлежал ему. Именно только по этому номеру покупатели заказывали у него продукты питания, в том числе алкогольную и табачную продукцию. Когда он был занят, то он просил свою мать ФИО8 или супругу ФИО16 отвести заказчику продукцию, которую у него заказали. Они увозили. Было такое, что при заказе по телефону, члены его семьи просили покупателей не называть слова алкоголь, водка и т.д., а говорить только адрес и количество. Это делалось от того, что он просто знал, что надо заказчикам. Исковые требования не признаёт в полном объёме. Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами. Доказательства, совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года являются: На основании рапорта старшего дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО9 по адресу: Челябинская <адрес>, с целью дальнейшего сбыта, хранилась немаркированная алкогольная и табачная продукция (т.1 л.д. 178). При обыске 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты, немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия, а именно бутылки в количестве 680 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием «РОДНИКИ СИБИРИ», бутылки в количестве 161 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 19 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 18 штук емкостью 1 литр с содержимым наименованием водки «СНЕЖНЫЙ БАРС»; бутылки в количестве 20 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; бутылки в количестве 11 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ABSOLUT VODKA»; бутылки в количестве 120 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР»(пять звезд); бутылки в количестве 127 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР»(шесть звезд); сигареты в количестве 256 пачек с наименованием «Корона»; сигареты в количестве 50 пачек с наименованием «Корона стиль»; сигареты в количестве 60 пачек с наименованием «MARLBORO» (т.4 л.д. 228-233). В гаражном боксе № МО МВД России Троицкий Челябинской области и в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: <...>, 12.05.2023 года произведена выемка, находящихся на хранении и изъятых 04.06.2021 года при проведении обыска по адресу: Челябинская <адрес> немаркированных алкогольной и табачной продукции (т.5 л.д. 7-10). 15.05.2023 года, изъятая при обыске 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес> немаркированная алкогольная и табачная продукция осмотрена, а именно: бутылки в количестве 679 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием «РОДНИКИ СИБИРИ», бутылки в количестве 160 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 18 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 17 штук емкостью 1 литр с содержимым наименованием водки «СНЕЖНЫЙ БАРС»; бутылки в количестве 19 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; бутылки в количестве 10 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ABSOLUT VODKA»; бутылки в количестве 119 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (пять звезд); бутылки в количестве 126 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (шесть звезд); сигареты в количестве 255 пачек с наименованием «Корона»; сигареты в количестве 49 пачек с наименованием «Корона стиль»; сигареты в количестве 59 пачек с наименованием ««MARLBORO». Признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 11-42, 43-44). 19.06.2023 года осмотрены немаркированная алкогольная и табачная продукция, изъятые при проведении обыска 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес>, отбор которых был произведен для производства экспертиз и поступивших после проведения экспертиз, а именно: 1 бутылки без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием «РОДНИКИ СИБИРИ»; 1 бутылки без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ»; 1 бутылки без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 1 бутылки без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»;1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием «ABSOLUT VODKA»; 1 бутылки без содержимого, емкостью 1 литр с наименованием водки «СНЕЖНЫЙ БАРС»; 1 бутылки без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (пять звезд); 2 бутылки без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (шесть звезд); 1 пачки сигарет с наименованием «Корона»; 1 пачки сигарет с наименованием «Корона стиль»; 1 пачки сигарет с наименованием «MARLBORO». Признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д. 57-64, 65-67). 05.10.2023 года дополнительно частично осмотрена алкогольная продукция изъятая при поведении обыска 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес>. В ходе осмотра установлена пересортица продукции с наименованиями «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) и «MONTBLANC vodka» из-за схожести по внешнему виду бутылок и пробок, в коробке, вместо ранее указанного при выемке и осмотре предметов 11 бутылок водки «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ), установлено наличие алкогольной продукции с этикетками «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литров и этикетками «MONTBLANC vodka» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литров (т.9 л.д. 222-226). Немаркированная алкогольная продукция, а именно «MONTBLANC vodka» в количестве 4 бутылок емкостью 0,5 литров признана вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.9 л.д. 227-228). Постановлением следователя от 05.10.2023 года были уточнены данные о фактическом нахождении при изъятии 04.09.2021 года алкогольной продукции с наименованием «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ), фактически их не 11, а 7 бутылок емкостью 0,5 литров. Ошибка произошла из-за внешней схожести находящихся в одной коробке водок под наименованием «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) и «MONTBLANC vodka» (т.9 л.д.229-230). На основании заключения эксперта № от 07.06.2021 года, вещества в представленных на исследование сигаретах «Корона», «Корона стиль», «Marlboro», являются частями растений табака (сем Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana) (т.3 л.д. 65-66). На основании заключения эксперта № от 15.06.2021 года, представленные на экспертизу жидкости с этикетками водок «СНЕЖНЫЙ БАРС», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) и в бутылках с этикетками «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ», «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ» и «РОДНИКИ СИБИРИ», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,9%, 34,8%, 40,2 %, 35,0%, 35,8%, 35,1% (т.3 л.д. 23-27). На основании заключения эксперта № от 10.06.2021 года, представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «COGNAC АЛЕКСАНДР», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,3%, 36,1% (т.3 л.д. 52-55). На основании заключения эксперта № от 16.10.2023 года, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с имитацией этикетки «MONTBLANC Vodka», являются спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,8% (т.9 л.д. 240-242). На основании заключения судебной товароведческой экспертизы № от 27.06.2023 года, рыночная стоимость маркированных табачных изделий, марок сигарет, аналогичных изъятым 04.06.2021 года по состоянию на дату изъятия составляет 42285 рублей 80 копеек (т.3 л.д. 171-180). На основании справки № об исследовании документов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и незаконно приобретённой и хранившейся в целях сбыта в крупном размере рассчитана в соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 г. №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлено, что цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов) за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к настоящему приказу с НДС и акцизом составляет: - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 34 до 35 процентов включительно – составляет 219 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 процентов включительно – составляет 223 рубля (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 процентов включительно – составляет 243 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - водки, при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 40 до 41 процентов включительно - составляет 248 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции. С учетом изложенного, в ходе проведения исследования установлено, что общая стоимость изъятой 04.06.2021 года в ходе обыска по адресу: Челябинская <адрес> немаркированной алкогольной продукции, рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», с НДС и акцизом, составляет на дату изъятия составила 262 424 рублей (т.3 л.д. 187-189). На основании справки от 27.04.2023 года специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № об исследовании документов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на банковские счета и карты ФИО1 за период с 01.01.2021 года по 07.02.2023 года поступили денежные средства на сумму 7 257 586, 26 рублей. С банковских счетов и карт ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 7 253 071,72 рублей. На банковские счета и карты ФИО1 от ФИО2, ФИО3 поступили денежные средства на общую сумму 142 733,00 рублей. С банковских счетов и карт ФИО1, ФИО2, ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 361 248, 22 рублей. Также установлены поступления на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежных средств от покупателей немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий (т.3 л.д. 220-239). На основании справки специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № об исследовании документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 27.04.2023 года, на банковские счета и карты ФИО2 за период с 01.01.2021 по 07.02.2023 года поступили денежные средства на сумму 7 045 660, 30 рублей. С банковских счетов и карт ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 7 038 632, 12 рублей. На банковские счета и карты ФИО2 от ФИО1, ФИО3 поступили денежные средства на общую сумму 936591, 00 рублей. С банковских счетов и карт ФИО2 контрагентам ФИО1, ФИО3 перечислены денежные средства на общую сумму 243 208, 13 рублей (т.3 л.д. 240-245). На основании справки специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № об исследовании документов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 27.04.2023 года, на банковские счета и карты ФИО3 за период с 01.01.2021 по 07.02.2023 поступили денежные средства на сумму 2 113 204, 35 рублей. С банковских счетов и карт ФИО3 перечислены денежные средства на общую сумму 2 131 910,47 рублей. На банковские счета и карты ФИО3 от контрагентов ФИО1, ФИО2 поступили денежные средства на общую сумму 503811, 00 рублей. С банковских счетов и карт ФИО3 контрагентам ФИО1, ФИО2 перечислены денежные средства на общую сумму 606 276,89 рублей (т.4 л.д. 1-8). На основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31 от 19.04.2023 года о результатах ОРМ «<данные изъяты>», абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1. Также установлено, что в приложении «<данные изъяты>» абонентский № записан в телефонных книгах других пользователей данного приложения со следующими тегами: «ФИО12 Водка», «ФИО12 Коньяк», «ФИО12 Алкоголь», «ФИО12 Водка на Дом», «Водка доставка», «Доставка Алкоголя», «Заказ Каньяка», «Троицк - Ренат Алкоголь», «Алкоголь Троицк из Казахстана», «Коньяк Домашний Троицк», «Ренат Инна Булитр», «Две темненьких тристо», «ФИО1», «Инна» (т.2 л.д. 11). Представитель потерпевшей организации ФИО58, допрошенный в судебном заседании с использованием системы ВКС, показал, что работает ведущим юрисконсультом ООО «<данные изъяты>». В 2023 году к нам поступили запросы с МО МВД «Троицкий» Челябинской области, из этих запросов следовало, что была изъята продукция с признаками контрафакта. 20 марта 2023 года коньяк «Старый Кёнисберг» в количестве 17 бутылок, а 01 сентября 2022 года 22 бутылки бренди «Старый Кёнисберг». В ходе изучения присланных образцов было установлено, что данная продукция в общем количестве 39 бутылок, является контрафактной. На них были товарные знаки, правообладателем которых является ООО «<данные изъяты>». На «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOР были размещены товарные знаки № срок действия до 28.06.2025 года, № срок действия до 23.07.2029 года, № срок действия до 20.02.2032 года, № срок действия до 06.09.2029 года и аналогичные товарные знаки были размещены на продукции коньяк «Старый Кенигсберг «КВ». В связи с этим был высчитан ущерб, по 17 бутылкам коньяка «Старый Кенигсберг «КВ» составил 8414, 83 руб. из расчета стоимости одной бутылки 494,99 руб. и по Бренди «Старый Кенигсберг» VSOР ущерб составил 10134,08 руб. из расчета стоимости одной бутылки 460,64руб. общий ущерб составил 18548,91руб. Был заявлен иск, также по почте было направлено уточненное исковое заявление о взыскании солидарно с подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 компенсации за незаконное использование вышеуказанных товарных знаков в размере 37097, 82 руб. из расчета двукратной стоимости нанесенного ущерба, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ. Указанным гражданам право на использование товарных знаков мы не предоставляли, поэтому считаем, что они совершили уголовно-наказуемое деяние и просим взыскать компенсацию в указанном размере. Уточненное исковое заявление было подано потому, что предыдущий представитель их организации не совсем корректно изначально заявил в сторону уменьшения, то есть он рассчитал еще и за наклейку, а поскольку наклейка является патентом, но обвинение предъявлено по товарному знаку. Поэтому компенсацию в части наклейки он её убрал, то есть осталась сумма именно по товарным знакам, ст. 180 УК РФ. Изъятая 01 сентября 2022 года и 20 марта 2023 года алкогольная продукция под маркой «Старый Кенигсберг» является контрафактной. Во-первых, товарные знаки не соответствовали оригинальным, она была разлита не в оригинальную тару потребительскую, то есть в бутылку, была укупорена не оригинально, бутылки не соответствовали оригинальным, по внешним признакам, данная изъятая продукция однозначно является контрафактной. Эта продукция их ООО «<данные изъяты>» не производилось и не выпускалось в продажу. Производство данной продукции было прекращено в 2016 году, но сколько её осталось в продаже, он не знает. Но на этой продукции, которая была изъята, нанесены товарные знаки, которые были присуще оригинальной продукции, которая производилась до 2016 года, может где-то она и осталась не реализованная, он такой информацией не располагает. В любом случае она оклеивалась специальной акцизной маркой, которая соответствовала всем критериям. Их общество ФИО10 права на реализацию их продукции не представляло. Соответственно, если они её реализовывали, это было незаконно, в том числе неоднократно. То есть на таком небольшом объеме изъятого контрафакта размещены 4 или 5 их товарных знаков, что уже является неоднократным. Им предоставлялись фотографии изъятых бутылок коньяка и бренди. Признаки, что эта продукция под маркой «Старый Кенигсберг» контрафактная, это, во-первых, отсутствует Федеральная специальная марка, укупорка не соответствует оригиналу, этикетка, то есть лицевая сторона, контрэтикетка, то есть задняя сторона, они схожесть имеют, но различие есть в надписи, шрифте, тоне этикетки и контр этикетки, та же бутылка не оригинальная, то есть у них разливается тот же коньяк, дополнительные дозировки есть, которые отсутствуют на контрафактной продукции, а также исследованное в рамках предварительного следствия содержимое бутылки. Ущерб в рамках следствия составляет 18000, компенсацию они просят взыскать с подсудимых в двойном размере, в соответствии со ст. 1515 ГК РФ. Они вправе заявить компенсацию в двукратном размере от ущерба, что ими и сделано в уточненном исковом заявлении. 37097,82 рубля это компенсация со всех подсудимых в солидарном порядке. Они не просят сумму ущерба 18 тысяч рублей взыскать отдельно, просят компенсацию, куда входит сумма ущерба. Таким образом просит взыскать с подсудимых компенсацию 37097,82 рублей. Предыдущий иск на сумму 55646,73 рублей, на сегодняшний день они не поддерживают. Бренди они прекратили выпускать, поскольку возникли экономические разногласия с французским поставщиком. Были требования «Росалкорегулирования» именно к названию Бренди, поэтому для них стало неактуально, в настоящее время они только коньяки производят. Они на тот момент в 2016 году перестали отвечать требованиям именно для «бренди» и поэтому они перестали его производить. Представитель потерпевшей организации ФИО40, допрошенный в судебном заседании с использованием системы ВКС, показал, что он работает юрисконсультом ООО «ТКМ». Действует на основании доверенности от 16.12.2024 года. В марте 2023 года от сотрудников полиции по г.Троицку в адрес компании правообладателя был направлен запрос о предоставлении сведений на алкогольную продукцию марки «Нефть» «Джек Дениелс» и «Абсолют». При изучении данной продукции, стало известно, что данная продукция является контрофактной по внешним признакам. От сотрудников полиции стало также известно, что данная алкогольная продукция была изъята в ходе проведения оперативных мероприятий в <адрес>, было изъято 23 бутылки объёмом 0,5 литров с этикетками водки «Абсолют», 11 бутылок 0,5 литров с этикетками водки «Абсолют», одна банка 1 литр с этикеткой водки «Нефть» и 1 бутылка 1 литр с этикеткой «Джек Дениелс». В ходе проведения исследований были установлены признаки контрафактной продукции. У водки «Абсолют» оформление бутылки отличается от оригинальной, цвет, надписи отличаются от оригинала, на бутылке отсутствует выемка под медальон, изображение на медальоне отличается от оригинала, на продукции отсутствуют лот-коды и индивидуальные номера бутылок. Признаки водки «Нефть», в целом внешний вид схож с оригинальной продукцией, но есть некоторые отличительные признаки. Кольца имеют явные угловатости, углы острые; на продукции не указан номер партии; на дне отсутствует информация о продукции, заводе изготовителе, дате розлива и знак РТС; цветовая гамма банок не соответствует оригиналу. По «Jack Daniel,s» грани на бутылке не соответствуют оригиналу; термоусадочный колпачок отличается качеством исполнения; на колпачке отсутствует индивидуальный идентификационный номер; крышка бутылки не соответствует оригинальной; на оборотной стороне бутылки отсутствует дата производства, маркировка дна бутылки отличается от оригинальной. Все это подтверждает фиктивность изъятой продукции. Компании «<данные изъяты>» договоров на право приобретения и дальнейшую реализацию продукции с подсудимыми не заключали. Отпускная цена готовой продукции водки «Абсолют» объёмам 0,5 литров на дату изъятия составляет 850 рублей за одну бутылку, это без учета НДС и акцизного сбора. Таким образом, общий ущерб причинен компании «Абсолют» 28900 рублей. В компании отпускная цена готовой продукции водки «Нефть» объемом 0,7 литра на дату изъятия, составляет 3799 рублей за бутылку, сумма ущерба также составляет эту сумму 3799 рублей. То же самое, отпускная цена бутылки «Jack Daniel,s» объемом 1 литр составляет 3599 рублей, сумма ущерба также составляет эту сумму 3599 рублей. Ущерб они вычислили, как цену аналогичной продукции умноженная на количество изъятой продукции. Ущерб компании «<данные изъяты>» на сумму 28900 рублей, компании «<данные изъяты> на сумму 3799 рублей и компании «<данные изъяты>» на сумму 2949 рублей. На территории Российской Федерации данный товар не производится, он производится за пределами и поставляется в Россию, в том числе и в настоящее время. Их компания вправе проводить исследование на определение контрофактна, или нет алкогольная продукция под брендами «Абсолют», «Нефть», «Jack Daniel,s», а лично он – нет. Исследование проводили их сотрудники, которые проходили обучение в компании правообладателя, они визуально могут определить сходство и различие оригинала с контрафактной продукцией, это не сложно. Исследование проводилось по приложенным к запросам фотографиям, по которым определялась подлинность. Изъятие водки «Абсолют» в июне 2021 года, их было 11 бутылок, а в сентябре 2022 года уже 23 бутылки. Всего 34 бутылки. Исковые требования, имеющиеся в материалах дела он поддерживает, просит взыскать с виновных лиц. Свидетель Свидетель №28 показал, что он не знаком с подсудимыми Ш-выми. Было такое, возможно в 2023 году, когда он находился по <адрес>, то хозяйка квартиры по телефону заказала доставку водки и сигарет. Поскольку она плохо ходила, пользовалась костылями, то попросила его забрать водку, дала ему деньги. Он сходил. Подъехала автомашина, которой управляла подсудимая ФИО3. Она передала ему чёрный пакет в котором были сигареты и водка «Царская охота». Стоимость водки сейчас не помнит, но это было около 150 рублей за бутылку 0,5 литров. Он стал отходить от автомашины и в это время к ним подбежали сотрудники полиции, показали удостоверения, пакет с водкой изъяли. Также остановили и ФИО3 Его увезли в отдел полиции на ул.Малышева, где его допрашивали. Он давал показания. Не помнит, были ли на приобретённой ими водке акцизные марки. При изъятии водки были понятые, сотрудники полиции что-то оформляли, упаковали изъятое в коробку, подписали, что-то сфотографировали. Показания, данные в период следствия он подтверждает. Действительно он и ранее 2-3 раза приобретал спиртное по телефону. Водку привозила только ФИО3. Другие подсудимые водку не привозили, с ними он никогда не встречался. При допросе, следователь его спрашивала про других Ш-вых, знает ли он их, говорила, что в продаже водки подозреваются и ФИО1, его супруга. Поэтому в его показаниях разговор шёл не только о ФИО3, а о семье Ш-вых. Отказываясь от проведения очной ставки с Ш-выми, он действительно боялся возникновения конфликтных ситуаций с ними, боялся за свою семью. Водку он возможно и 3-4 раза заказывал, точно не помнит. Подтверждает, что стоимость водки 150 рублей, это дешевле, чем в магазинах, где она стоит не дешевле 250 рублей. Действительно при заказе он не называл наименование водки, покупал ту, которую привозили. Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных в период следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в начале 2023 года от кого-то из своих знакомых, узнал, что позвонив по номеру телефона № можно заказать доставку алкоголя домой, при этом в ходе телефонного разговора нужно называть только адрес доставки, название продукции не говорить. Алкоголь продают без маркировки, поэтому, чтобы этого не выявили в ходе телефонных разговоров просят не произносить такие слова, как «водка». Доставкой алкоголя занимается мужчина по имени ФИО12, а также его жена и мать. В 2023 году он несколько раз звонил по указанному номеру телефона, называл адрес доставки, количество бутылок. На телефонные звонки иногда отвечал мужчина, а иногда женщина. После звонка по адресу, который называл в ходе телефонного разговора, подъезжал автомобиль под управлением женщины, которая продавала алкоголь. В дальнейшем он узнал, что женщина, которая привозила и продавала алкоголь, это ФИО3. Она приезжала на автомобиле «Тойота королла» черного цвета. По приезду ФИО3 сразу из салона автомобиля, как правило в пакете, подавала алкоголь в количестве которое было заказано. Он всегда рассчитывался наличными деньгами. По телефону когда заказывал продукцию разговаривал с мужчиной, а также женщинами, была это одна женщина или разные точно сказать не может. Так 18.05.2023 года около 12 часов он решил заказать доставку водки, позвонил по номеру телефона №. В ходе разговора заказал доставку водки, то есть назвал адрес доставки и количество бутылок, а именно сказал: <адрес>, 2 подъезд, 3 штуки». По телефону с ним разговаривала женщина. Минут через 10-15 к указанному им подъезду дома подъехал автомобиль «Тойота королла» государственный номер №. За рулем была ФИО3. Он подошел к этому автомобилю, ФИО3, через окно передней пассажирской двери подала ему пакет в котором были 3 бутылки водки с наименованием «Фаворит королевский» объёмом 0,5 литров. Он передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей. Стоимость 1 бутылки водки составляла 150 рублей, поэтому ФИО3 дала ему 50 рублей сдачи. После этого к ним подошли сотрудники полиции предъявили удостоверение. Приобретенная им продукция не имела маркировки, поэтому в дальнейшем он ее добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении личного досмотра. Тогда же сотрудники полиции попросили представиться женщину, водителя автомобиля у которой он купил водку, она представилась как ФИО3. Ранее он приобретал у ФИО10 водку с наименованиями «Царская охота» и другими наименованиями. Весь приобретённый алкоголь не имел маркировки, акцизными (специальными) марками, как в магазине. Он покупал алкоголь у ФИО3, так как это было удобно, алкоголь привозили к дому и цена на алкоголь была наполовину дешевле, чем в магазине. Заказывал алкоголь он совершая звонки со своего абонентского номера, а если не было денег на телефоне, мог позвонить также с другого номера, т.е. с номера телефона знакомых. От проведения очных ставок с ФИО3 он отказывается, так как ему известно, что у Ш-вых в г. Троицке очень много покупателей алкоголя, они заинтересованы чтобы Ш-вы продолжали торговать алкоголем который по ценам намного дешевле чем в магазине. Троицк небольшой город, поэтому он боится возникновения конфликтных отношений с Ш-выми и людьми, которые на постоянной основе покупают у них алкоголь. Табачные изделия у Ш-вых не покупал, Торговали ли они коньяками и другой продукцией он не знает (т.6 л.д.184 - 187). Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимые ей хорошие знакомые. Она общалась с ФИО16, которая привозила ей, по её просьбе пиво для её мужа. Инна одноклассница её подруги и поэтому у неё был её телефон. Инна привозила пиво, а также сигареты, передавала у её дома, общежития по <адрес>. Она говорит Инне, мимо будешь проезжать, закинь мне пачку сигарет, пиво. Инна приезжала на автомашине черного цвета, марку она не знает. Она садилась к ней в автомашину, они поболтают, и Инна уезжала. Это было один раз осенью, где-то, в 2020 году. рассчиталась наличкой. Кроме пива, сигарет ничего не заказывала. Не знает, была ли продукция акцизная. Покупала 1 раз пиво, один раз сигареты. Ни водку, ни коньяк Инна не привозила. Её муж болел с похмелья и просто она пива заказала. Они созвонились, просто поговорили, она говорит, если что пиво привези, сразу наличной рассчитаюсь. А сигареты, она курить хотела, а сама не хотела идти в магазин. За доставку сигарет и пива она ничего не платила. Ей не известно, продавали ли ФИО11, ФИО3, ФИО1 в период с 2021 года по 2023 года немаркированную алкогольную и табачную продукцию. Её вызывали в полицию Челябинские оперативники, привозили на допрос к дознавателю женщине из Троицка. Показания, данные в период предварительного расследования она подтверждает наполовину. Сам протокол она не читала, она три с половиной часа в кабинете просидела, дознаватель всё печатала, потом опять перепечатывала. Она фамилию Ш-вы даже не знала. Протокол ей прочитали вслух. Дознаватель показала ей папку и сказала, вот такая стопка на Ш-вых, пролистала эти протоколы, сказала «вот это говорят, вот это говорят» и все в кучу собралось и ей в протокол вписалось все это. Она просто подписала и ушла. Неверно указано, что она водку регулярно брала. Ну, может быть водку брала, не помнит. Ей её знакомая ФИО110 говорила, что у Инки можно заказать, привезет, вот и все. ФИО1 ей водку не привозил, его она не знает. Действительно житель их общежития ФИО111 принёс ей бумажку с телефоном, сказал, что по номеру этого телефона можно заказать водку дешевле, чем в магазине. Также её муж, ныне умерший, номер давал. Она не говорила о шифровании разговора при заказе водки, что можно называть только адрес доставки. В общежитии ходили слухи, что многие таким образом заказывали и покупали водку у Ш-вых, только она не знала тогда, кто такие Ш-вы. Может она и брала водку по этому номеру телефона в период с 2019 года, сейчас уже не помнит. Может она просто звонила, а кто-то ходил брал, потому что она иногда встать не могла по причине похмелья. Также она слышала, что у Ш-вых также можно купить коньяк и сигареты, но сама не заказывала. В общежитии через одного алкаши, говорили, что продаёт ФИО12. При допросе она называла «берёзовую бруньку», а так никаких названий она не запоминает. Не знает, покупала ли она водку у Ш-вых, она просто звонила. Дознаватель показывала пачку показаний против Ш-вых, требовала, чтобы она говорила правду. После прослушивания фонограммы телефонного разговора (т.4 л.д.36), Свидетель №7 пояснила, что на записи телефонного разговора её голос. Разговор с мужчиной. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в конце 2019 года от кого-то из жителей общежития, ей стало известно, что позвонив по номеру телефона № можно заказать доставку водки на дом по цене дешевле чем в магазине и оплатить при получении, что организовали доставку водки семья Ш-вых, то есть мать, сын и жена сына. Также пояснили, что при звонке по указанному номеру телефона, нужно говорить только адрес доставки, говорить о том, что она хочет купить водку, ее количество, название говорить не нужно. Многие из жителей их общежития, таким образом у Ш-вых покупали водку. После этого она периодически, по мере необходимости стала звонить по этому номеру телефона. После звонка на данный номер к зданию общежития подъезжал автомобиль, она подходила к водителю, сообщала количество бутылок с водкой, оплачивала приобретенную водку. Таким образом, она покупала водку в период с конца 2019 года по август 2022 года. В этот период времени цена на водку менялась, сначала одна бутылка водки - 0,5 литров стоила 100 рублей, а в 2022 году ее стоимость уже была 150 рублей. От жителей общежития слышала, что у Ш-вых также можно купить коньяк и сигареты, но она у них этот товар никогда не покупала. Оплачивала приобретенную водку она сразу при доставке наличными деньгами, деньги передавала тому, кто доставлял водку. При заказе ей отвечали, либо мужчина, либо женщины. Мужчина по голосу всегда отвечал один и тот же, а голоса у женщин были разные, поэтому она думает, что женщин было несколько. Доставляли водку к общежитию на разных автомобилях, а именно на автомобиле черного цвета, типа «джип», с цифрами в государственном номере №. На этом автомобиле приезжали, как мужчина так и женщина, то есть они управляли этим автомобилем по очереди. Когда в один раз ей на этом автомобиле привозила водку женщина, она вышла вместе со своей знакомой ФИО112, которая увидев женщину в указанном автомобиле сказала, что это была ее одноклассница по имени Инна. От жителей общежития знает, что мужчина который на этом же автомобиле привозил ей водку - это ФИО1. Также после звонка по вышеуказанному номеру водку иногда привозила на легковом автомобиле темного цвета с цифрами в государственном регистрационном знаке №, незнакомая ей женщина в возрасте 55-60 лет. Как зовут эту женщину, она не знает, со слов жителей данного общежития знает, что это мать мужчины, который, как она указала выше тоже осуществлял доставку водки, то есть ФИО1. Эта женщина при осуществлении доставки продавала ей заказанную водку, а она соответственно с ней рассчитывалась и передавала этой женщине деньги за приобретенную водку. Бутылки с приобретенной водкой были разных наименований из наименований помнит «Березовая на бруньках», «Царская охота», были и другие наименования, но их не может вспомнить. На бутылках с водкой акцизных марок не было. В ходе допроса ей для прослушивания была предоставлена аудиозапись телефонного разговора, пояснила, что на записи ее голос, она звонит по вышеуказанному номеру, называет адрес для доставки водки. Ей отвечает мужчина, как она поняла, это был ФИО1. После этого разговора ей доставили водку на автомобиле, но кто именно она уже не помнит. Были случаи, что когда она по телефону разговаривала с мужчиной, а водку ей привозила кто-то из женщин, а также наоборот разговаривала с женщиной по телефону, а водку привозил ФИО1. Она всегда покупала по 1 бутылке водки и в этот раз после указанного телефонного разговора она тоже купила 1 бутылку водки, наименование которой не помнит, стоимостью 150 рублей (т.6 л.д. 64-67). Свидетель Свидетель №3 показала, что она один раз для мероприятия купила у ФИО1 1 ящик (20 бутылок) водки. Водку ей привёз ФИО10. За водку она заплатила 1600 рублей, перечислив на карту, получается по 80 рублей за бутылку водки 0,5 литра. Также заплатила 100 рублей за доставку. Более у него ничего не покупала. Она предполагает, что ФИО10 привёз водку из магазина, хотя точно не знает. Про то, что ФИО10 может продать водку, узнала от своей знакомой ФИО113. Ранее она занимала у ФИО1 деньги, также он возил её по её делам, как таксист. О продаже Ш-выми алкогольной продукции ей ничего не известно. Показания, данные в период следствия она подтверждает. Думает, что заплатила за 20 бутылок водки только 1600, больше не доплачивала. Она не спрашивала, откуда у ФИО10 водка, думала, что с магазина. Её никто не склонял к даче показаний против Ш-вых, говорили, что за Ш-выми давно наблюдали. Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что она около 5 лет знакома с ФИО3, к ней она обращалась за оказанием услуг по покраске волос. ФИО3 проживает по <адрес>. Примерно в это же время она познакомилась с сыном ФИО3 - ФИО12. С супругой ФИО12 она не общалась. Примерно в начале июня 2022 года, от знакомых узнала, что у ФИО1 можно купить недорогое спиртное. Она попросила его привезти ей один ящик, то есть 20 бутылок водки, по приемлемой цене. Он согласился, после чего ФИО1 привез ей домой 1 ящик водки, то есть 20 бутылок, емкостью по 0,5 литров. Наименования водки не помнит, марок на бутылках не было. Цена за 1 бутылку водки составляла 80 рублей, то есть за ящик водки она должна была выплатить ФИО10 Ринату 1600 рублей и еще 100 рублей за доставку водки. Сразу при доставке она передала ФИО10 Ринату деньги в сумме 100 рублей за доставку, а позднее оплатила стоимость доставленной водки, путем перевода денежных средств со своей карты «Сбербанка» на карту ФИО1, привязанную к его номеру телефона №. Номер телефона ФИО1 у нее был в контактах, так как ранее в ходе общения она несколько раз занимала у него деньги, а затем их возвращала и они созванивались с ним по этому поводу. ФИО1 ей пояснил, что водку для нее он приобрёл в магазине «Красное белое». У матери ФИО1 - Елены, либо у жены ФИО12 она никакой продукции не приобретала. Она пользуется абонентским номером сотового телефона № более 10 лет, на этот номер приходили смс сообщения от ФИО1 и с этого же номера она отвечала на его сообщения (т.6 л.д.47-50). Свидетель Свидетель №4 показала, что она покупала алкогольную продукцию у Ш-вых. О продаже ими алкоголя ей стало известно от сотрудницы из их учреждения, она же дала ей номер телефона. При этом она её предупредила, что при заказе по телефону алкоголя, нужно сказать, что именно хочешь купить и назвать адрес, лишних слов говорить нельзя. Таким образом, она заказывала водку у Ш-вых больше года, примерно раз в неделю. На звонки всегда отвечала женщина по имени Инна. Заказывала только водку, хотя ей предлагали и коньяк в момент привоза спиртного. Спиртное в дневное время привозила на автомашине чёрного цвета ФИО16. Также водку в ночное время привозил ФИО1. Из автомашины ей передавали водку в пакете, который она предварительно передавала через окно автомашины. Стоимость водки 150 рублей за бутылку 0,5 литра. Деньги перечисляла на банковскую карту ФИО1. Водка была без акцизных марок. Она спрашивала Инну, откуда водка, та, вроде, пояснила, что водка из Казахстана. За доставку водки она не платила. Показания, данные в период следствия она подтверждает в полном объёме. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что примерно в феврале 2022 года, находясь на работе, от кого-то из сотрудников узнала, что имеется номер телефона людей, которые реализуют водку по недорогой цене, по 150 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литров. Тогда же она взяла номер сотового телефона этих людей - №. В первый раз она позвонила по указанному номеру телефона в феврале 2022 года. Ей ответила женщина, как в дальнейшем в ходе общения с данной женщиной ей стало известно, что это была ФИО16. Она стала объяснять ФИО16, что хочет купить у последней водку. Тогда же собеседница прервала разговор и сказала, что в ходе телефонного разговора не нужно давать такие подробные пояснения, а нужно только говорить количество нужной продукции и адрес, а уже при доставке на месте разберемся с видами продукции. После чего, она назвала Инне адрес и количество, а именно: <адрес> и количество: 1 штука. После данного телефонного разговора к ее дому подъехал автомобиль черного цвета, государственный №. Управляла автомобилем ранее незнакомая ей женщина, как в дальнейшем в ходе общения ей стало известно, что это была ФИО16, больше в автомобиле никого не было. Она подала ФИО16 пакет, после чего ФИО16 взяла с заднего сидения 1 бутылку водки «Абсолют» емкостью 0,5 литров, которую положила в пакет и подала ей. Она оплатила покупку, передав ФИО16 деньги в сумме 150 рублей. В дальнейшем, примерно 1 раз в 2 недели в период до сентября 2022 года она звонила по вышеуказанному номеру телефона и заказывали 1-2 бутылки водки. При этом в ходе телефонных разговоров она называла только адрес и количество. На телефонные звонки ей всегда отвечала только ФИО16. Заказанную продукцию всегда доставляли в течении 1 часа после телефонного звонка, на одном и том же вышеуказанном автомобиле. В основном продукцию всегда привозила ФИО16, но примерно 2-3 раза в вечернее время на указанном ею автомобиле водку привозил муж ФИО16, как его зовут, она не знает. При этом сама ФИО16 поясняла ей, что это приезжал её муж. Рассчитывалась за приобретенную водку она, либо наличными, либо переводом со своей карты «Сбербанка» на карту «Сбербанка» привязанную к номеру телефона на который совершала звонки для заказа продукции. При переводе денежных средств на карту высвечивался пользователь карты по имени: «ФИО12 Ильдарович Ш», сама ФИО16 поясняла ей, что деньги она переводит на карту её мужа. Стоимость приобретаемой ею водки не менялась и всегда составляла 150 рублей за 1 бутылку. Какой еще был ассортимент и его стоимость она не знает. Водка «Абсолют» была хорошего качества, значительно дешевле, чем в магазине, поэтому она ее покупала. Бутылки с водкой акцизными марками, как в магазине, оклеены не были. В ходе допроса ей для прослушивания была предоставлена аудиозапись телефонного разговора от 19.06.2022 года, пояснила, что разговаривает с ФИО16, просит доставить две бутылки водки по по адресу: <адрес>. После данного разговора ФИО16 привезла ей две бутылки водки «Абсолют». Рассчиталась она за приобретённую водку путем перевода денежных средств на карту мужа ФИО16. Табачной продукции, другой спиртосодержащей продукции у ФИО10 не покупала (т.6 л.д.51-54). Из показаний свидетеля Свидетель №20, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в связи с его смертью, следует, что в начале 2021 года узнал от незнакомого ему человека, что позвонив по номеру телефона № можно заказать доставку водки на дом. От этого же человека он узнал, что цена на водку при ее заказе по телефону дешевле, чем в магазине. После этого, начиная с января или февраля 2021 года по март 2023 года он стал звонить по указанному номеру телефона и заказывать доставку водки к себе домой. Последний раз он заказывал доставку водки в начале марта 2023 года. В процессе заказа водки и ее приобретения он познакомился с людьми, которые осуществляли доставку водки - это были ФИО1, жена последнего - ФИО16, и мать ФИО1 – Елена. Водку у этих людей он заказывал периодически примерно 3-4 раза в месяц по 2 бутылки. Когда он начал заказывать водку, то его предупредили, что при заказе нельзя называть названия «алкоголь», а надо говорить адрес и количество, больше ничего называть нельзя. Когда он первый раз позвонил по указанному телефону, он сказал адрес и количество. Водку ему привозили по адресу проживания: <адрес> две бутылки водки с наименованием «Царская охота» объемом 0,5 литра каждая стоимостью около 100 рублей. ФИО1 доставку после заказа осуществлял в течении 10-30 минут. По прибытию с указанного телефона последний звонил и сообщал о том, что подъехал и он выходил из дома и забирал товар. В основном доставку осуществляли на автомобиле черного цвета марку и государственный регистрационный знак он не помнит. Участвовали в доставке соответственно и осуществляли ее, либо ФИО1, либо Инна, либо мать ФИО12 - Елена. Последняя осуществляла доставку на другом автомобиле тоже темного цвета. Алкоголь всегда передавали из самого автомобиля через окно. Ассортимент приобретаемой продукции всегда обговаривали на месте. С начала 2022 года стоимость водки выросла до 150 рублей, доставку осуществляли от 2 бутылок. При осуществлении заказа по указанному телефону ему отвечали либо ФИО1, либо его жена Инна. В последний раз он заказывал водку 03.03.2023 года. Он позвонил по указанному телефону, назвал адрес и сказал «Второй, пятнадцатый, первый». Это означает, что <адрес> первый подъезд. Ему на телефонный звонок ответила Инна и сказала, что подъедет. Ему водку привезла мать ФИО12, Елена, на автомобиле черного цвета. С левого окна автомобиля она передала ему пакет, в котором находились две бутылки водки с наименованием «Царская охота» объемом 0,5 литра каждая, за что он заплатил 300 рублей. Оплачивал он наличными. Он понял, что матерью ФИО12 является Елена по возрасту и визуально. ФИО12 ему еще сам говорил, что Инна является ему супругой. В основном заказ привозили на черном автомобиле, за рулем которого были Инна или ФИО12, гос.№, буквы не помнит, а автомобиль на котором заказ привозила Елена гос.№, буквы он также не помнит (т.6 л.д.134-138). Свидетель ФИО114 показал, что он заказывал водку по телефону, период не помнит. Заказывал водку на 1 тысячу рублей: литр, полтора, два. При заказе так и говорил, привезите водку, сигареты. На какой автомашине привозили водку не помнит, стоимость водки не помнит. Расплачивался всегда наличными, привозил водку всегда мужчина. Опознать его не сможет, поскольку заказывал «под шафе», ночью. Не знает, была ли водка маркирована. Про возможность заказа спиртного по телефону узнал от таксиста. Показания, данные в период следствия не подтверждает. При допросе он был в нетрезвом состоянии, не говорил, что водку ему привозила женщина в возрасте около 55 лет. При покупке водки доставщик ему передавал чек с магазина. За доставку водки он не платил. Оплачивал стоимость такси. Согласно стенограммы телефонных переговоров 18.06.2022 года в 21-00 между ФИО2 и ФИО115., последний просит привезти ему «три», указал свой адрес: №, аналогичный разговор между указанными лицами 19.06.2022 года в 00-59, аналогичный разговор 20.06.2022 года в 05-46 между ФИО1 и ФИО116 Нигде в заказе по телефону не звучит наименование и вид товара, который заказывается, указывается лишь количество и адрес доставки. Также при заказе 19.06.2022 года ФИО117 поясняет, что его адрес знает «ФИО12», то есть указал осведомлённость у кого именно он заказывает спиртное (т.4 л.д.25, 26, 28). Из показаний свидетеля ФИО118 данных в период предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что от незнакомого мужчины узнал, что по телефону № можно заказать алкогольную продукцию по цене 150 рублей за бутылку, что спиртное привозит мужчина и женщины, что при заказе спиртного можно называть только количество бутылок и свой адрес. После звонка ему ответил мужчина, он назвал адрес и количество бутылок, после чего в течении часа ему позвонил мужчина, пояснил, чтобы он выходил. Выйдя он увидел автомашину «РАВ-4» чёрного цвета, автомашиной управлял ранее ему не знакомый мужчина по имени ФИО12. Он передал Ринату 300 рублей, тот в свою очередь передал две бутылки водки по 0.5 литра. После этого, примерно 1-2 раза в месяц он заказывал водку по указанному номеру телефона. На телефонные звонки ему отвечал, либо мужчина ФИО12, либо женщина. Доставку осуществлял также, либо ФИО12, либо молодая женщина. Также водку доставляла женщина, возрастом около 55 лет на автомашине «Тойота» седан чёрного цвета. В дневное время на звонки отвечали женщины, они же доставляли спиртное, в ночное время отвечал ФИО12, он же доставлял спиртное. Наименование водки он не выбирал, брал ту, которую привозили. Изначально надо было заказывать не менее 2 бутылок, затем не менее 3-х. Бутылки с водкой были без акцизных марок. Подтверждает, что в прослушанной аудиозаписи телефонных разговорах, он заказывает спиртное (т.6 л.д.55-58). Свидетель Свидетель №19 показала, что никто из семьи Ш-вых ей ничего не продавал. По телефону она один раз заказывала табачную продукцию. Кто привозил, не помнит, было давно. По слухам ей известно, что Ш-вы продавали алкоголь. Показания, данные в период следствия она подтверждает. Сейчас уже не помнит в точности события. Ни коньяк, ни водку не заказывала, заказывала у Ш-вых только шампанское, сигареты. Привозили все подсудимые, по отдельности. Следователь читала ей её показания. Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в период предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что в начале 2020 года кто-то из знакомых сказал, что по номеру телефона № можно заказать доставку водки на дом. Также, что при осуществлении заказа по телефону нужно называть только адрес для доставки и ожидать прибытия, либо звонка, наименование и количество заказываемой продукции по телефону говорить не нужно. После этого, начиная с января 2020 года до конца апреля 2023 года она звонила по указанному номеру телефона и заказывала доставку домой водки, коньяков, а также пива, шампанского, соков, а последний год еще и сигарет. В процессе доставки ей этих товаров познакомилась с людьми, которые осуществляли доставку - это были ФИО1, его жена ФИО16 и мать ФИО1. Она с 1990 года знакома с сестрой ФИО16 - ФИО119. Заказывала она спиртное не часто, примерно 1 раз в 2 месяца, как правило к праздничным дням, либо к приходу гостей, а также иногда по просьбе соседа Свидетель №30. Сигареты у Ш-вых она покупала сначала для соседа Свидетель №30, последний давал ей для их приобретения деньги, а с начала апреля 2023 года сигареты также стала покупать для своего сына. Как правило покупала сигареты «Корона» в желтой пачке. Сигареты, также как и алкоголь ей доставляли Инна, ее супруг ФИО12 или свекровь Инны. ФИО13 привозили товар на автомобилях импортного производства типа внедорожника, сначала на автомобиле черного цвета, а последнее время серого цвета. Свекровь Инны привозила указанные товары постоянно на одном и том же автомобиле, тоже импортного производства черного цвета. На телефонные звонки по поводу доставки водки и сигарет и другой продукции в дневное время отвечала Инна, а в ночное время ФИО12. В дневное время указанный товар доставляли либо Инна, либо ее свекровь, а в ночное время ФИО12. После того, как по звонку приезжал кто-то из указанных членов семьи Ш-вых, она входила к ним, говорила какая продукция ей нужна, ей озвучивали какая продукция имеется и она выбирала из озвученного ассортимента. Водку, коньяки, сигареты всегда подавали из салона автомобиля. Водку покупала по цене 150 рублей за 1 бутылку, сигареты по цене 100 рублей за 1 пачку. Среди наименований приобретаемой водки помнит «Хортиця», «Гжелка», среди коньяков «Старый Кенигсберг», «Александр». Деньги за приобретенную продукцию она сразу передавала тому, кто осуществил доставку, всегда рассчитывалась наличными. Она всегда заказывала по 2 бутылки водки емкостью 0,5 литров, а также сопутствующий товар, то есть коньяк, соки, пиво, сигареты. Стоимость всех видов водки и коньяков была одинаковой - 150 рублей за 1 бутылку. Ранее в начале 2020 года стоимость водки была ниже и составляла 100 рублей за 1 бутылку. Бутылки с водкой не были оклеены акцизными марками, сигареты также не были оклеены акцизными марками.. По поводу предъявленного для прослушивания телефонного разговора «2022-06-19_00-59-53», пояснила, что она разговаривает с ФИО10 ФИО12. В ходе разговора она просит приехать для доставки ей водки по месту проживания. Поскольку это было ночью, значит водку заказывала соседу Свидетель №30 (т. 6 л.д.128-131). При допросе в ходе очной ставки с ФИО1 в период предварительного следствия, Свидетель №19 показала, что она покупала спиртные напитки и сигареты у ФИО1, звонила по телефону, называла адрес, к ней приезжали, привозили товар в ночное время ФИО12, в дневное жена ФИО12 – Инна, либо светлая женщина. Не смотрела, была ли водка маркированная (т.6 л.д.145-148). При дополнительном допросе в период предварительного следствия, свидетель Свидетель №19, показала, что при проведении очной ставки с ФИО1 она очень волновалась, так как вообще впервые участвовала в очной ставке и боялась что может сказать, что-то лишнее, что может плохо повлиять на положение ФИО1. Она никаких претензий к ФИО10 Ринату и его семье не имеет, он не принуждал ее покупать алкоголь, сигареты, она это делала по собственной инициативе, так как эти товары у него были дешевле, чем в магазине и ей было выгодно их покупать у Ш-вых. Свекровь Инны она назвала, как светлая женщина, по той причине, что у свекрови Инны светлые обесцвеченные волосы. В ходе очной ставки она сказала, что не помнит по какой цене приобретала у Ш-вых алкоголь и сигареты. Она ответила так по той причине, что очень сильно волновалась и стала сомневаться в стоимости алкоголя по той причине, что стоимость менялась, то есть изначально была 100 рублей, потом увеличилась до 150 рублей за 1 бутылку, поэтому чтобы не ошибиться в стоимости сказала, что не знает. Она точно помнит, что пачка сигарет у Ш-вых стоила 100 рублей, но тоже из-за волнения не стала говорить стоимость сигарет. Также при очной ставке она, чтобы избежать лишних вопросов, сказала, что не знает, чем отличается маркированная водка и сигареты от немаркированных, также сказала, что эту продукцию она сразу передавала Свидетель №30 и не смотрела на нее, хотя знает, что маркированная продукция оклеивается акцизными марками, то есть оклеиваются пачка сигарет по краю и бутылка по горловине у колпачка. Она ранее работала продавцом и как выглядит маркированный товар, знает (т.6 л.д.188-191). Свидетель Свидетель №8 показал, что года три назад заказывал привоз водки. Была ли она маркированной, не помнит. Номер телефона, по которому можно заказать водку узнал от таксиста. Это телефон ФИО12. Водку привозил ФИО12 на разных автомобилях. При заказе была такая договорённость, что он называл только адрес доставки, а количество всегда одно. При доставке он выходил на улицу, ему называли сумму, он оплачивал, забирал водку. Платил за водку и за доставку. Покупал таким образом водку примерно в течении года. он не знает, где Ш-вы покупали водку. Протокол допроса у следователя он читал бегло. Во время допроса он был «поддатый». Протокол допроса подтверждает. Дополнил, что Инна привозила водку всего раза два. Он не обращал внимания, была ли бутылка оклеена акцизной маркой. подтверждает, что на записи телефонного разговора, его голос, покупал одну бутылку за 300 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в период предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий следует, что в начале 2020 года, когда он распивал спиртное в малознакомой ему компании в одном из домов по <адрес>, один из мужчин заказал по телефона доставку водки. В ходе телефонного разговора мужчина назвал только адрес. После звонка к дому подъехал автомобиль «Тойота РАВ-4», черного цвета и указанный мужчина купил у водителя этого автомобиля несколько бутылок водки и пачек сигарет. Тогда же он у этого мужчины взял номер телефона №, чтобы заказывать спиртное для себя. При этом мужчина пояснил, что в ходе телефонного разговора нужно просто называть адрес доставки, такие слова как водка, сигареты не говорить. После этого, начиная с начала 2020 года по сентябрь 2022 года он стал звонить по указанному номеру телефона и заказывать доставку водки и сигарет домой. В ходе телефонного разговора он называл только адрес доставки. Последний раз он хотел заказать доставку водки в сентябре 2022 года, но ему по телефону сказали, что они больше не работают и доставку не осуществляют. Заказывал он, таким образом, доставку водки и сигарет в основном в вечернее или ночное время, примерно 1 раз в неделю. В процессе общения он познакомился с людьми которые доставляли водку, это были ФИО1 и его жена ФИО16. Они же отвечали на телефонные звонки по указанному номеру. Таже 3-4 раза он покупал у Ш-вых по 2 пачки сигарет «Корона», стоимость пачки сигарет составляла 100 рублей. Водку покупал по 1-2 бутылки. Ассортимент водки и сигарет определяли уже на месте с ФИО10 ФИО12, либо ФИО16 в зависимости от того, кто из них приезжал. Как правило он покупал водку «Абсолют». а при отсутствии её «Хортиця», «Гжелка», либо какая была в наличии. После телефонного звонка товар доставляли примерно в течении 30-40 минут на автомобиле «Тойота РАВ-4», черного цвета. Покупку оплачивал либо наличными, либо переводил деньги со своих карт на карту «Сбербанка», привязанную к вышеуказанному номеру телефона, на имя «ФИО12 Ильдаровича Ш». Стоимость водки в этот период времени менялась, то есть изначально в 2020 году он покупал у них водку по цене 100 рублей за 1 бутылку ёмкостью 0,5 литра, потом цена увеличилась и стала составлять 150 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра. Стоимость сигарет не менялась и всегда составляла 100 рублей за 1 пачку. Бутылки с водкой не были оклеены акцизными марками, сигареты также не были оклеены акцизными марками, как в магазине. В ходе допроса ему для прослушивания были предоставлена аудиозапись телефонного разговора с наименованием: «2022-06-22_22-09-18». При этом пояснил, что на записи его голос, он разговаривает с ФИО10 ФИО12. В ходе телефонного разговора называет свой адрес, для доставки ему водки, поясняет, что оплатит покупку по безналу. После звонка водка ему была доставлена ФИО10 ФИО12, он купил 1 бутылку водки емкостью 1 литр и оплатил ее путем перевода денежных средств в размере 300 рублей на карту ФИО1 (т.6 л.д.68-71). Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом Свидетель №15 показал, что лично он ни с кем из семьи Ш-вых не знаком. Он как-то видел, как Шакировы из дома по <адрес> продавали сигареты и алкоголь. Это могли быть как взрослые, так и несовершеннолетние. Также видел, как в городе продавали с машины. Гуляя по городу весной, в вечернее время видел, что Шакировы из автомобиля продавали спиртные напитки. Автомобиль «Тойота» высокая. Один раз он видел, как разгружали или загружали коробки в автомобиль «Тойота». Коробки были никак не маркированные, видно не было, что там. Также он лично видел раз 10 весной двадцать третьего года, как Ш-вы продавали алкогольную продукцию. Конкретно в районе ТАТУ видел, как Шакировы из окна автомобиля продали две бутылки с водкой и коньяком, одна с прозрачной жидкостью, а вторая с коричневатой. Человек подходит к машине, отдает деньги и взамен получает алкогольную или табачную продукцию. Не видел, была ли эта продукция маркированная, либо не маркированная. Спиртное покупали его сверстники с ТАТУ, как они пояснили, что продал им некий ФИО12, автомобиль тоже был его. Бывало, что проходя мимо дома Ш-вых, по адресу: <адрес> и он несколько раз видел разгрузку и погрузку коробок. Он лично не приобретал у кого-нибудь из Ш-вых алкогольную и табачную продукцию. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО3, ФИО1, ФИО2 у него нет. Оснований оговаривать их у него нет. Свидетель Свидетель №6 показал, что Ш-вы привозили ему алкогольную продукцию. У него в телефоне есть телефон под ником «ФИО12 – такси». Позвонишь с сотового Ринату, просто называешь адрес и тебе привозят водку. С какого периода начал заказывать, он не помнит. В последний раз заказывал года два-три назад, примерно в 2022 году, а потом телефон был отключен. Заказывал он не часто, примерно раз в два месяца. Он заказывал алкогольную продукцию. Не вдавался в подробности, были ли продукция маркированной либо немаркированной. В основном покупал бутылки две-три, не помнит по какой цене. Заказываешь, называешь адрес. К тебе подъезжают. Ты выходишь к машине, называешь сколько тебе надо, она просто дает ему две бутылки. Рассчитывался по разному, наличкой, бывало и переводом. Чаще ФИО12 привозил, также привозила супруга ФИО12. Протокол допроса записывался с его слов, но они ещё подсказывали что писать. Его забрали когда он находился в гостях, приехали, начали говорить, что была запись звонков его, стали говорить, что давай пиши как есть. И они записали с его слов. Допрашивали его двое, никто физические или нравственные страдания не причинял. Он был не в алкогольном, в нормальном физическом состоянии. При допросе предоставляли для прослушивания аудиозапись телефонных звонков, заказов алкоголя. Цену по какой продавали ему алкоголь, не помнит, была самая дешевая. Не обращал внимание была ли продукция маркирована или нет. Входила ли доставка в общую стоимость алкоголя, он не знает. Сотрудники полиции не склоняли его дать показания против семьи Ш-вых. Он со своих слов говорил. Они задавали наводящие вопросы, а именно, на счет, того, как производилась доставка, что бы он уже точно говорил, то и писали. Сотрудники полиции предлагали ему за дачу показаний против ФИО1 водку. Конкретно сказали, что если ты от этих показаний, которые они записали, не откажешься, скажешь, что как есть, то они ему дадут водку. Количество они не говорили. Этих сотрудников полиции не помнит. Также предлагали эти сотрудники полиции, получить от них ящик спирта, в бутыльках 50 штук. Это для того, чтобы от показаний он своих не отказывался, чтобы на суде то же самое говорил. Спирт ему передали. Он при допросе говорил следователю, что он не хочет присутствовать ни в суде, не на очной ставке, потому, что ему с ними в Троицке еще жить, а город Троицк не очень большой город. Ему действительно спиртное привозили ФИО12 и его супруга. Он их не оговаривает. После оглашения, подтверждает покупку алкоголя им на сумму 450 рублей и перевод денег после этого. Купил, вроде две бутылки по 150 рублей и 150 рублей за доставку. При звонке он не представлялся, называл только свой адрес, куда и привозили. ФИО12 уже знал, кто ему звонит, так как ФИО12 давно доставками занимается. Свидетель Свидетель №22 показал, что о фактах продажи немаркированной продукции кем-либо из семьи Ш-вых ему ничего неизвестно. Он не заказывал у них немаркированную табачную, либо алкогольную продукцию. Заказывали у Ш-вых его знакомые. С ФИО10 ФИО12 они старые знакомые. Он ему ничего не привозил. Показания в период следствия он давал. Давление никто не оказывал. Показания давал добровольно. С его телефона неоднократно Ринату звонила его супруга, заказывала водку. Он не обращал внимание, маркированная ли была алкогольная продукция, оклеена она была акцизной маркой или нет. Протокол допроса он не читал и он был составлен уже при его приходе. Его допрашивала женщина и больше никто не присутствовал. Следователь прочитала протокол, спросила, так все было? Он сказал, что много нюансов по этому протоколу. Ему было некогда и он подписал протокол. Он не говорил, что неоднократно вызывал, звонил по этому номеру. Заказывала супруга, затем он с ней употреблял привезённый алкоголь. Подтверждает процедуру заказа, что при заказе по телефону, они называли только адрес, а с ассортиментом определяли уже когда приезжал ФИО1 на автомобиле. Оплачивали переводом с его карты Сбербанк. Стоимость спиртного в районе 200 рублей за бутылку. Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что около 2 лет назад от кого-то из знакомых ему стало известно, что есть такой ФИО1 у которого можно купить немаркированную алкогольную продукцию, которую последний доставляет на автомобиле до потребителей домой. Этот же знакомый ему дал телефон ФИО1 по которому можно заказать доставку водки, этот телефон у него был записан и сохранен, но сейчас данного номера у него нет. После этого не часто, по мере необходимости, он звонил ФИО10 Ринату и просил его доставить водку, называя при этом только адрес доставки. Также он дал телефон ФИО1 супруге и последняя звонила ФИО1 тоже для доставки водки. При заказе по телефону они называли только адрес, а с ассортиментом определялись уже когда приезжал ФИО10. Он все время приобретал водку таким образом только у ФИО1, больше ему никто водку не привозил. Рассчитывался за приобретенный алкоголь путем перевода денежных средств со своей карты «Сбербанка» на карту «Сбербанка» ФИО1, привязанную к номеру телефона по которому заказывал алкоголь. Он покупал только водку по 1-2 бутылки, торговал ли он еще какими-либо видами продукции, он не знает. ФИО10 приезжал на автомобиле типа внедорожника, темного цвета его марки и государственного номера не знает. Покупал водку по цене 200 рублей за 1 бутылку ёмкостью 0,5 литров, наименования приобретаемой водки он не помнит. Последний раз водку у ФИО1 покупала его супруга в начале марта 2023 года. Водку покупали для личного употребления, она не была оклеена акцизными марками, но была хорошего качества (т.6 л.д. 142-144). Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, следует, что пользуется абонентским номером телефона № более 10 лет, номер зарегистрирован на его имя., кто именно не помнит, В начале лета 2022 года кто-то из знакомых, дал ему номер телефона № и сказал, что по этому номеру можно заказать доставку водки и сигарет. Он сохранил этот контакт в своём телефоне, как «ФИО12 Водка», так как знакомый сказал, что занимается доставкой водки мужчина по имени ФИО12. Он один раз летом 2022 года звонил по указанному номеру телефона и заказывал доставку водки и сигарет. В тот день он со своими знакомыми был на рыбалке в районе водосброса в п. ГРЭС г.Троицка. Так как они уже употребили спиртное, то самостоятельно на своём автомобиле поехать за спиртным не могли, поэтому он решил позвонить по указанному номеру телефона и попросил доставить водку и сигареты к месту рыбалки. На телефонный звонок ему ответила девушка, которую он попросил привезти водку и сигареты, а также пояснил ей, куда нужно доставить этот товар. Через какое-то время девушка на машине импортного производства, прибыла в указанное им место и доставила водку и сигареты. У этой девушки он купил 3 бутылки водки и несколько пачек сигарет. Наименование водки и сигарет не помнит. Стоимость водки и сигарет также не помнит. Имела ли продукция маркировку, он тоже не помнит. За покупку он рассчитался наличными деньгами. Девушка была плотного телосложения, среднего роста, волосы светлые. Эту девушку он ранее видел с мужем в компании своих знакомых, знает, что её зовут Инна, а ее мужа ФИО12. В ходе допроса ему для прослушивания была предоставлена аудиозапись телефонного разговора на диске с наименованием файла: «№». По поводу предъявленного для прослушивания телефонного разговора пояснил, что на записи его голос, он разговаривает с девушкой и договаривается с ней о доставке водки и сигарет, то есть, это как раз тот случай о котором он рассказал выше (т.6 л.д.75-77). Свидетель Свидетель №13 показала, что подсудимых знает, это Инна, Лена, ФИО12. Её зять, ныне покойный, дал ей номер телефона для доставки водки, они вызывали, и им привозили. Это было года 2 назад, где-то с 2022 года. Стоимость 200 рублей за одну бутылку 0,5 литра. При заказе говорила подъезд, улицу и все. Наименование продукции не называла, возможно от того, что у них кроме водки больше ничего не было. Что-либо другое она у них не покупала. Водку привози все подсудимые, приезжал кто-то один, Инна, Лена либо ФИО12, приезжали на одном и том же чёрном внедорожнике. Она им передавала деньги, сумку, они ей ставили в сумку товар. Платила наличными. Заказывала у них раза два в месяц. При заказе называла только адрес. Когда приезжали, то определялись с количеством. Не смотрела, была ли водка оклеена акцизными марками. Перед допросом следователь, он татарин или казах, сказал, что он из Москвы, сказал, что если дашь показания против Ш-вых, то он поставит ей ящик водки. Водку не дал, поскольку она отказалась брать, сказала, что она не нищая, если надо то сама купит. При даче показаний следователю она была в трезвом состоянии. Показания свои не читала, подписала. Свидетель Свидетель №30 показал, что он покупал в 2023 году у семьи Ш-вых водку, сигареты, сок. Привозил на чёрном джипе подсудимый (указал на подсудимого ФИО1). Он ему передавал деньги он ему товар. Цену не помнит. Была ли водка, сигареты маркированы, не помнит. Свидетель Свидетель №14 показала, что Ш-вы ей незнакомы, она с ними не общалась. Один раз, примерно в марте два-три года назад, ей привозили коньяк на машине. У неё были гости, одна из них пила только коньяк, время было позднее, магазины закрыты. Она вышла на улицу и кто-то из прохожих, мужчина, ей сказал, что можно алкоголь заказать по телефону, дали номер. Также сказал, что долго по телефону не говорить, сказать адрес и все. Она позвонила. Что именно говорила при заказе, не помнит. Подъехала машина, она сказала, что ей нужен коньяк, ей передали одну бутылку, а она деньги. Не помнит, какой был коньяк, его название. Стоимость не помнит. Коньяк ей продала подсудимая (указывает на ФИО3). Не помнит, был ли коньяк маркирован. За доставку она не платила. Оглашённый телефонный разговор её с женщиной от 03 марта 2023 года подтверждает. Показания, данные в период следствия подтверждает в части. Помнит, что привозила женщина, на которую она сейчас указала, а чтобы привозил мужчина, уже не помнит. Показания она читала, но при этом не вникала. У неё тогда было стрессовое состояние. Протокол подписала. Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что она около 10 лет пользуется телефоном своей племянницы ФИО43 №. В начале 2020 года от кого-то из знакомых узнала, что по номеру телефона № можно заказать водку или коньяк на дом. Также было сказано, что при заказе по телефону не надо говорить, что заказываешь, необходимо назвать только адрес доставки, а наименование уже по приезду продавца. После этого, по мере необходимости с 2020 года по март 2023 года она периодически звонила по данному телефону, заказывала коньяк. После звонка она выходила на улицу, подъезжала автомашина, она к ней подходила. Открывалось стекло передней пассажирской двери, она говорила, сколько бутылок ей надо, передавала пакет. Ей ставили нужное количество в пакет, она рассчитывалась, забирала товар и уходила. Коньяк привозила либо женщина, либо мужчина. 03 марта 2023 года она позвонила, назвала адрес, ей ответила женщина. Затем эта женщина ей перезвонила, она вышла. На улице стояла тёмная машина. Она подошла, в автомашине сидела женщина, она сказала, что нужна бутылка коньяка, заплатила 200 рублей, женщина передала ей бутылку коньяка. Вообще по телефону отвечали, либо женщина, либо мужчина. Было такое, что по телефону отвечала женщина, а привозил коньяк мужчина и наоборот. Заказывала примерно 3-4 раза в год, по одной-две бутылки. Наименования коньяка не помнит (т. 6 л.д. 102-105). Свидетель Свидетель №23 показал, что один раз заказывал доставку алкогольной продукции домой. Как-то он захотел выпить спиртного, сходил в магазин купил шкалик, выпил, было мало. Вышел на крыльцо, недалеко какие-то пацаны стояли. Он сказал, что ехать до «КБ» нельзя, так как уже выпил, а идти пешком, лень. Они ему дали телефон, по которому можно заказать доставку. Он позвонил, сказали ожидай, он пошел к себе в квартиру. затем ему позвонили, он вышел, была легковая машина, он в окно засунул пакет с деньгами, взял бутылочку и ушёл. Не помнит, возможно его известили СМС. Привезли водку 0,5 литра. По цене, возможно 150 рублей. Не разглядел, кто привёз, мужчина или женщина. Свидетель Свидетель №18 показал, что знаком с подсудимой ФИО3, поскольку пользовался её услугами, как таксиста. Алкоголь, пиво, он заказывал через такси. За 2022 и 2023 годы он уже не помнит. Когда его вызывали в полицию, объяснения брали, пояснили, что Ш-вы нелегальную водку продавали. А потом, город маленький, сказали, что якобы они водку продают. ФИО10 возит клиентов, могла и за водкой в магазин свозить. Номер телефона ФИО3, как таксиста был у него в телефоне. Он ей звонил, она его свозит в магазин, он купит пиво, либо водку и назад. Пару раз привозила «соску» пива сама после его звонка. Его ранее, примерно год назад, вызывал следователь, допрашивал, он давал такие же показания. Он протокол подписал не читая. Показания, данные следователю, он не подтверждает. При допросе он, наверное, пьяный был. Протокол он подписал, также записал, что с его слов записано верно. Никто из сотрудников полиции не склонял его к тому, чтобы дать показания в отношении Ш-вых, он объяснил как есть, расписался и все. Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что с конца февраля 2023 года и примерно до середины марта 2023 года он употреблял спиртное. В этот период, от своих знакомых узнал, что позвонив по номеру телефона № можно заказать доставку водки на дом. После этого, примерно 2-3 раза звонил по этому номеру телефона, называл адрес доставки алкоголя и ему привозили спиртное. При этом тогда же, ему пояснили, что по телефону, нужно называть только адрес и ожидать пока по указанному адресу подъедет доставщик алкогольной продукции, который перезвонит и сообщит о своем приезде, после чего нужно к доставщику выйти и на месте определиться с количеством и ассортиментом приобретаемой продукции. После его звонков к дому подъезжал автомобиль на котором привозили спиртное. Помнит, что один раз на автомобиле темного цвета, его марки и государственного номера не знает, не обратил внимания, алкоголь привозила женщина, кто привозил остальные разы, он не помнит. Описать женщину, которая привозила алкоголь не может, её внешность не помнит. Каждый раз он покупал по 2-3 бутылки водки, с ассортиментом водки определялся по приезду автомобиля, в котором и находился алкоголь. По какой стоимости он покупал водку, точно не помнит, но стоимость была ниже, чем в магазине и составляла 150-200 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литров, акцизных марок на бутылках не было, названия приобретаемой водки он уже не помнит. Рассчитывался за приобретенный алкоголь наличными денежными средствами. Никакой другой продукции, кроме водки, он не покупал. Заказывал алкогольную продукцию совершая звонки на вышеуказанный абонентский номер со своего номера телефона №. Этим номером он пользуется более 1 года, абонентский номер зарегистрирован на его имя. По телефону с ним разговаривали женщина и мужчина. С людьми, с которыми по телефону договаривался о доставке алкоголя и которые доставляли алкоголь он не знаком (т.6 л.д. 125-127). Свидетель Свидетель №44 показала, что ранее, примерно с 2005 года, около 3 лет работала техничкой в отделе полиции г.Троицка. её часто вызывали для участия в качестве понятой. 06.06.2021 года её приглашала дознаватель, участвовала в качестве понятой при осмотре алкогольной контрафактной продукции на складе полиции. Присутствовала она и дознаватель. Во время осмотра она никуда не отлучалась. Также подходил полицейский. Второй понятой не было. Не помнит, чтобы ей разъяснялись права. Осматривали очень много коробок со спиртным. Осмотр проходил днём и до вечера. Дознаватель считала фиксировала каждую бутылку, записывала. Была водка, вино, также канистры и сигареты. Не помнит, были ли бутылки маркированы. Потом всё было упаковано, опечатано. Были бирки, не помнит, на всех ли бирках она расписывалась. После всего поднялись в кабинет следователя. Составили протокол, который она прочитала и расписалась. Больше её не вызывали. После демонстрации протокола осмотра предметов, фототаблицы (т.4 л.д.234-241) свидетель Свидетель №44 пояснила, что указанная в протоколе в качестве второй понятой Свидетель №43 ей не знакома. Кто рядом с ней зафиксирован на фото, она не знает. Свидетель Свидетель №40 показала, что работала техничкой в отделе полиции с 2022 года по январь 2025 года. Она не раз принимала участие в качестве понятой, в том числе участвовала 24.04.2023 года. Осматривали, слушали ДВД-диски. Затем следователь напечатала протокол, прочитали, подписали. Она читала протокол. Упаковывался ли диск, она не помнит. При осмотре она и следователь были вдвоём, второго понятого не было. Всё произошло в один день, более её не вызывали. Не помнит, чтобы проводилось следственное действие целый день. Подписи в протоколе и на конверте её (т.4 л.д.186-214). Свидетель ФИО44 показала, что 24.04.2023 года шла по ул.Гагарина, её пригласили принять участие в качестве понятой. Они прослушивали аудиозаписи телефонных переговоров. Сколько ушло на это времени, не помнит, но было долго. Возможно с утра и до обеда. Вторая понятая была женщина, ей не знакомая. Прослушивали разговоры по телефону, где договаривались о доставке спиртного. Протокол она, вроде читала. Более её следователь не вызывала, всё было в один день. Подписи в протоколе её (т.4 л.д.186-200). Доказательства, совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного ч. 3 ст.180 УК РФ в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года по факту неоднократного незаконного использования товарного знака «ABSOLUT», являются: На основании рапорта начальника отделения СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО14, в ходе расследования уголовного дела № установлено что в период с 2019 года по 04.06.2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, неоднократно, незаконно использовали словесный и объёмный товарные знаки «ABSOLUT», размещенные на немаркированной контрафактной алкогольной продукции с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA», чем нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков - компании «<данные изъяты>», причинив указанной компании имущественный ущерб (т.2 л.д. 188). На основании справки об исследовании от 07.06.2023 года, изъятая 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес> алкогольная продукция, водка «ABSOLUT» объемом 0,5 литров в количестве 7 бутылок маркированная товарными знаками «ABSOLUT» (№, №), является контрафактной по следующим признакам: оформление бутылки отличается от оригинала; цвет надписей отличается от оригинала; на бутылке отсутствует выемка под медальон; на продукции отсутствуют лот-коды и индивидуальные номера бутылок; колпачок не соответствует оригинальному; на дне бутылки отсутствует маркировка тары, само дно отличатся от оригинала по исполнению. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков: словесный товарный знак «ABSOLUT», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; объемный товарный знак «ABSOLUT VODKA», зарегистрированный в международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № (т.2 л.д. 197-199). На основании справки о причиненном ущербе компании «<данные изъяты>», расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарного знака компании «<данные изъяты>», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции «<данные изъяты>» на момент изъятия 04.06.2022 года, составляет 850 рублей за 1 единицу, стоимость 7 бутылок составляет 5950 рублей (т.10 л.д. 74). При обыске 04.06.2021 года, по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены изъяты, в том числе, немаркированная алкогольная продукция бутылки в количестве 11 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) (т.4 л.д. 228-233). 12.05.2023 года, в гаражном боксе № МО МВД России Троицкий Челябинской области и в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: <...>, произведена выемка находящихся на хранении и изъятых 04.06.2021 года при проведении обыска по адресу: Челябинская <адрес> немаркированных алкогольной продукции, в том числе немаркированной алкогольной продукции с наименованием водки «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) (т.5 л.д. 7-10). Немаркированная алкогольная продукция, в том числе бутылки емкостью 0,5 литров с содержимым, с наименованием водки «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) осмотрена 15.05.2023 года, признаны вещественными доказательствами (т.5 л.д. 11-42, 43-44). 19.06.2023 года осмотрена немаркированная алкогольная продукция, изъятая при поведении обыска 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес>, отбор которых был произведен для производства экспертиз и поступивших после проведения экспертиз, в том числе 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ). Признана вещественным доказательством (т.5 л.д. 57-64, 65-67). 05.10.2023 года проведен дополнительный осмотр, алкогольной продукции изъятой при поведении обыска 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес>, в ходе которого установлена пересортица продукции с наименованиями «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) и «MONTBLANC vodka», находящихся в одной коробке при выеки, из-за схожести по внешнему виду бутылок и пробок, установлено фактическое наличие алкогольной продукции с этикетками «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) в количестве 7 бутылок емкостью 0,5 литров (т.9 л.д. 222-226). В постановлении об уточнении данных уголовного дела от 05.10.2023 года, уточнено количество алкогольной продукции с наименованием «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ) 7 бутылок емкостью 0,5 литров (т.9 л.д. 229-230). На основании заключения эксперта № от 15.06.2021 года, представленные на экспертизу жидкости с этикетками водки «ABSOLUT VODKA» (АБСОЛЮТ), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,2 % (т.3 л.д.23-27). Показания представителя потерпевшей организации ФИО40, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО120 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №44, Свидетель №40, ФИО44, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Доказательства, совершения преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в период с с 04.06.2021 по 01.09.2022 года являются: На основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31, в период с 31.03.2022 года по 22.08.2022 года на основании постановления судьи Челябинского областного суда поводилось прослушивание телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, ФИО2 по сотовому телефону с абонентским номером №. В ходе прослушивания телефонных переговоров были зафиксированы переговоры ФИО1, ФИО2 связанные с доставкой алкогольной и табачной продукции (т.1 л.д. 54). На основании постановления № от 03.08.2022 года, судьёй Челябинского областного суда разрешено проведение ОРМ «<данные изъяты>» в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес> (т.1 л.д. 61). На основании протокола «<данные изъяты>» от 01.09.2022 года, в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты: - Бутылки в количестве 806 штук из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ»; - Бутылки в количестве 39 штук из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой «РОДНИКИ СИБИРИ»; - Бутылки в количестве 115 штук из прозрачного стекла, вместимостью 1,0 литр, с жидкостью, с этикеткой водки «Белая Береза»; - Бутылки в количестве 22 штуки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»; - Бутылки в количестве 16 штук из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, с этикеткой водки «VODKA FINSKAYA SILVER» (Финская Серебро); - Бутылки в количестве 10 штук из стекла белого цвета, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикетками водки «ZERO black»; - Бутылки в количестве 58 штук из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, с этикетками коньяка «BARZZA NEAGRRA»; - Бутылки в количестве 23 штук из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой водки «ABSOLUT STANDART»; -Бутылка в количестве 1 штуки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой коньяка «Лезгинка»; - Бутылки в количестве 18 штук из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; - Бутылки в количестве 37 штук из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, с этикеткой водки «VODKA FINSKY ICE LUX» (Финский лед); - Сигареты «CAVALO superslim gold diamond» в количестве 270 пачек; - Сигареты «Mond VARIANCE Blueberry» в количестве 470 пачек; - Сигареты «ORIS Super Slims PULSE mojito» в количестве 470 пачек; - Сигареты «Корона слим» в количестве 40 пачек (т.1 л.д. 62-71). Указанные выше предметы 13.12.2022 года осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 38-55, 56-65). Алкогольная продукция и табачные изделия, поступившее после проведения экспертных исследований осмотрены 16.02.2023 года, а именно: 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ABSOLUT STANDART VODKA»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ZERO black»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «РОДНИКИ СИБИРИ»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «Финская серебро» (VODKA FINSKAYA SILVER); 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «Финский лед» (VODKA FINSKY ICE LUX); 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием бренди «Старый Кенигсберг»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «BARZZA NEAGRRA»; 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «Лезгинка»; 1 пачка сигарет с наименованием «CAVALO superslim gold diamond»; 1 пачка сигарет с наименованием «Mond VARIANCE Blueberry»; 1 пачка сигарет с наименованием «ORIS Super Slims PULSE mojito»; 1 пачка сигарет с наименованием «Корона слим». (т.4 л.д. 67- 72). Указанная алкогольная продукция и табачные изделия признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 73-75). На основании постановления судьи Челябинского областного суда № от 31.03.2022 года, разрешено проведение ОРМ «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 72). На основании протокола, осмотрены DVD-R диск с обозначением «<данные изъяты>.», содержащий в себе 25 звуковых файлов и 1 текстовой документ, DVD-R диск с обозначением «<данные изъяты> содержащий в себе 3 звуковых файла и 1 текстовой документ, а также стенограмма телефонных переговоров на бумажном носителе на 11 листах, содержащая сведении о телефонных переговорах и СМС сообщениях по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО1, используемого ФИО1 и ФИО2 за период с 18.06.2022 по 25.06.2022 и 19.07.2022. При этом в информации на указанных выше двух дисках содержатся телефонные переговоры с номером №, по которому связывались приобретатели алкогольной и табачной продукции с ФИО2, ФИО1, которые в процессе разговора указывали адрес доставки, не упоминая ассортимент алкогольной продукции, уточняя стоимость, которая из пояснений ФИО2 стоит 200 рублей за одну бутылку и 300 рублей за две бутылки (разговор с заказчиком ФИО121 т.4 л.д.13). В разговоре с заказчиком ФИО46 (т.4 л.д.17), ФИО2 делает замечание, что при заказе нужно назвать только адрес доставки и не говорить слов «литр», «бутылочка». Это же она объясняет следующему абоненту, мужчине, пользующемся номером телефона, зарегистрированного на ФИО5 (т.4 л.д.17-18). Также часть заказчиков обращаются к ФИО10 по имени «Инна», «ФИО12» (т.4 л.д.17, 19). В стенограмме также указаны СМС-уведомления о перечислении денег после телефонных разговоров с заказчиками алкогольной и табачной продукции с номера 900 на входящий № (т.4 л.д. 10-23, 25-35). Указанные выше два ДВД диска, стенограмма телефонных разговоров и СМС-сообщений признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 24). По запросу суда в связи с ходатайством следователя, представлены и осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» о наличии банковских карт, банковских счетов и движение по ним в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также справки на указанных лиц (т.5 л.д. 75-87). Доказательство, справка специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № о движении денежных средств на банковских счетах и картах ФИО1, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.3 л.д. 220-239). Доказательство, справка специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № о движении денежных средств на банковских счетах и картах ФИО2, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.3 л.д. 240-245). Доказательство, справка специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № о движении денежных средств на банковских счетах и картах ФИО3, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.4 л.д. 1-8). Указанные сведения ПАО Сбербанк на СД-дисках, сопроводительные письма, справки специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 88 - 96). На основании рапортов оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31, 14 и 15 июня 2022 года, 19 июля 2022 года, по результатам ОРМ «<данные изъяты>», зафиксировано, что ФИО1 и ФИО2 в указанный период осуществляли сбыт немаркированной алкогольной продукции, путем ее доставки до потребителя на автомобиле «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный знак №. Приложены результаты фотофиксации сбыта (т.1 л.д. 120-124, 125-129). Доказательство, рапорт оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31 от 19.04.2023 года о результатах ОРМ «<данные изъяты>» по абонентскому номеру № зарегистрированому на имя ФИО1, со сведениями из приложения «Getcontakt», изложено при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.2 л.д. 11). На основании заключения эксперта № от 21.12.2022 года, вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах «CAVALO superslim gold diamond», «ORIS Super Slims PULSE mojito», «Mond VARIANCE Blueberry», «Корона слим», являются частями растений табака (семейства Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana) (т.3 л.д. 106-107). На основании заключение эксперта № от 22.12.2022 года, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками «Бренди Старый Кенигсберг», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,6% и не соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками коньяка «BARZZA NEAGRRA», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 34,6 % и не соответствует требованиям ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия» (т.3 л.д. 92-95). На основании заключения эксперта № от 20.12.2022 года, представленные на экспертизу жидкости с этикетками «ABSOLUT STANDART VODKA», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», «VODKA FINSKY ICE LUX» (Финский лед), «РОДНИКИ СИБИРИ», «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ», «VODKA FINSKAYA SILVER» (Финская Серебро), «ZERO black», «БЕЛАЯ БЕРЕЗА», является спиртосодержащими жидкостями с объемными долями этилового спирта соответственно 38,8%, 36,8%, 36,1 %, 35,5%, 36,3%, 36,1%, 35,5%, 36,1%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3 л.д. 77-81). На основании справки об исследовании № от 12.09.2022 года, жидкость, содержащаяся в бутылке с этикеткой «Лезгинка», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 38%. (т.1 л.д. 78-79). Доказательство, справка № от 26.06.2023 года о расчёте стоимости изъятой у ФИО1, ФИО2, ФИО3 немаркированной алкогольной продукции, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.3 л.д. 193-197). Доказательство, справка № от 26.06.2023 года о расчёте стоимости изъятой 01.09.2022 года у ФИО1, ФИО2, ФИО3 немаркированных табачных изделий, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.3 л.д. 201-203). Показания представителей потерпевших организаций ФИО53, ФИО40, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО122 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Свидетель Свидетель №16 показал, что подсудимые ему не знакомы. Года два назад, было ещё тепло, он участвовал в качестве понятого в следственных действиях при обыске по <адрес>. Рядом находится магазин «Автозапчасти». Он приехал за запчастями и его сотрудник полиции попросил побыть свидетелем. Рядом с домом находится помещение, как гараж, там находились в коробках сигареты, коньяк. Было много коробок. Также что-то в машине еще было, стоявшей возле гаража. При обыске участвовали трое оперуполномоченных и ещё один понятой, Свидетель №2 Всё содержимое коробок стали описывать, считать, составляли какие-то бумаги, опечатали это все, они подписи оставляли. Всё описываемое соответствовало тому, что там находилось. Коробки вытащили из этого помещения. На сегодняшний день он уже не помнит, какие были наименования алкогольной продукции. Сигареты были блоками, разные наименования. Коньяк в коробках был, может коробок 20, точно не помнит. При обыске присутствовала ФИО3 Также в этом же домовладении он был второй раз, года полтора назад, весной. Ему позвонили сотрудники полиции, попросили поучаствовать при изъятии свидетелем, он согласился. С сотрудниками полиции они зашли в дом. Там находилась хозяйка дома, присутствующая в судебном заседании подсудимая (указал на ФИО3). Хозяйке что-то показали сотрудники полиции, предъявляли какой-то документ, предлагали что-то выдать. В одной из комнат были сигареты, было их не так много, относительно первого случая. Блоков 20 сигарет. Их опечатали, они расписались везде и всё. Всё, что изъяли, соответствовало тому, что было указано в протоколе. Подтверждает, что на момент обыска 20.03.2023 года, помимо коньяка, изымалась также водка в коробках. Относительно этих обстоятельств, про участие в этих следственных действиях в прошлом году его потом допрашивали. На вопросы стороны защиты свидетель Свидетель №16 показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» инспектором. Сфера деятельности, торговля, куда входит сеть магазинов «Красное-Белое». Ранее, до 2014 года он работал в правоохранительных органах, в Линейном отделе полиции на станции Троицк, в должности оперуполномоченного. 01.09.2022 года он находился на рабочем месте, когда ему позвонил его начальник, ФИО6, сказал, что к нему обратились сотрудники полиции с просьбой направить кого-либо для участия в следственном действии в качестве понятого, предложил ему, он согласился. Когда он подъехал, то там уже находились сотрудники полиции, второй понятой. После этого они все пошли для обыска, их встретила хозяйка и начали смотреть эти помещения рядом с домом. Всё происходило больше часа. Не помнит, была ли изымаемая продукция маркирована. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось. Коробки скотчем, под скотч печать с подписями. Расписывались на бирках все участники, ставилась печать. Расписывались все по очереди. Он в производстве следственных действий заинтересован не был. Также и второй раз он принимал участие при производстве следственного действия по просьбе своего начальника ФИО123 который позвонил ему рано утром, часов в 6. Он не мог отказать своему руководителю. При обыске 20.03.2023 года был следователь, вроде трое сотрудников полиции, и они, двое понятых. Сотрудники полиции не являются его знакомыми. Следственное действие длилось минимум два часа, может больше. Всё опечатывалось, они расписывались на бирках. На момент допроса четко помнил количество изъятой продукции, количество изъятой табачной продукции, так как следователь давала ему читать протоколы обыска. То есть она напоминала ему события (что столько-то, столько-то) и печатала с его слов. Автомашину осматривали не в первый, а во второй раз 20.03.2023 года. Автомашина «Тойота Королла» чёрного цвета. Подтверждает, что из автомашины изъяли водку в коробках. Показания, данные при производстве предварительного расследования подтверждает. Из показаний свидетеля ФИО47, данных им в период предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что 01 сентября 2022 года в послеобеденное время к нему обратились сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области, которые предложили принять участие при проведении обследования в качестве незаинтересованного лица или понятого. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему мужчина, его фамилию в настоящее время он не помнит. Около 14 часов он с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовал к <адрес> в г.Троицке Челябинской области. По прибытию по указанному адресу к ним вышла женщина, которая представилась ФИО3 и пояснила, что проживает по данному адресу. После этого сотрудник УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области объявил ФИО3 постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - «<данные изъяты>» в нежилых помещениях, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>. Перед началом обследования присутствующим и участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования, а также права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Затем, ФИО3 было предложено выдать немаркированную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия. ФИО3 пояснила, что такая продукция имеется и хранится в гаражном помещении на территории ее домовладения. Далее в ходе обследования во дворе у входа в помещение гаража была обнаружена немаркированная алкогольная продукция, а в помещении гаража по вышеуказанному адресу были обнаружены немаркированная алкогольная продукция и немаркированные табачные изделия. Данная продукция при проведении обследования была изъята. Немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия были различных наименований, находились в картонных коробках. В ходе обследования вся продукция пересчитывалась, сведения о ее видах, наименованиях, количестве вносились в протокол обследования и изъятия. По окончании обследования гаражного помещения ФИО3 заявила, что немаркированная алкогольная продукция также находится в принадлежащем ей автомобиле «Тойота», расположенном на территории прилегающей к месту обследования. В ходе обследования указанного транспортного средства в нем была обнаружена немаркированная алкогольная продукция различных видов и наименований и немаркированные табачные изделия, которые были изъяты. Сведения о видах, наименованиях и количестве обнаруженной и изъятой продукции были внесены в протокол. Кроме того, в ходе обследования по одной бутылке каждого вида алкогольной продукции и одной пачке сигарет было отобрано для проведения экспертиз. Продукция отбор которой был произведён для проведения экспертиз была упакована в полимерные пакеты и картонную коробку, а именно бутылки с водкой, отобранные для проведения экспертизы были упакованы в одну картонную коробку, бутылки с коньяком и бренди были упакованы в один полимерный пакет, сигареты отобранные для проведения экспертизы также были упакованы в один полимерный пакет. Коробка и пакеты были оклеены лентой скотч и опечатаны фрагментом листа бумаги на котором имелся оттиск печати, а также расписались участвующие лица. Вся остальная продукция была упакована таким же образом, все на них расписались. По окончании обследования был составлен протокол, в который была внесена информация о видах, наименованиях и количестве обнаруженной и изъятой немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в протоколе все было записано верно и все участвующие лица в том числе и он его подписали. Он помнит, что в ходе обследования была обнаружена немаркированная алкогольная продукция, а именно водка «Родники Сибири», «Белая береза», «Финская», бренди старый «Кенигсберг», коньяки, а также несколько видов немаркированных видов сигарет. Однако, в настоящее время он не может вспомнить точное наименование и количество обнаруженной и изъятой алкогольной и табачной продукции. В ходе допроса по его просьбе ему для обозрения следователем был предоставлен протокол обследования и изъятия от 01.09.2022 года. После обозрения он с уверенностью сказал, что данный протокол был составлен по результатам указанного им обследования и изъятия, данный протокол подписан им, он знакомился с указанным протоколом и вся зафиксированная в нем информация соответствует действительности (т.6 л.д. 115-120). Свидетель Свидетель №35 показал, что 13 декабря 2022 года принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра спиртосодержащей и табачной продукции в полиции. Он находился на занятиях и их преподаватель ФИО48 пояснил, что с органов полиции поступила просьба выделить студентов в качестве понятых при производстве следственных действий. Как будущий юрист он изъявил желание поучаствовать в качестве понятого. Точно не помнит, возможно после второй пары, после 11 часов он, а также студент Свидетель №36, пришли в полицию, их встретила следователь и они прошли в гараж, где им разъяснили их права, стали осматривать коробки со спиртным: коньяк, водка, табачные изделия. Спиртное было в коробках. Следователь вскрывала опечатанные скотчем коробки, не помнит, были ли на всех коробках бирки, доставали каждую бутылку осматривали, затем помещали обратно в коробку и опечатывали. Спиртного было много, вроде 30-32 бутылки, много сигарет блоками, сколько не помнит. Потом они подписывали бирки, их было очень много. Затем прошли в кабинет, где был составлен протокол осмотра, они прочитали и подписали. При осмотре протокола на листах дела 38-55 в томе 4, стоят его подписи, именно этот протокол они подписали сразу после осмотра 13 декабря 2022 года. Недели через три его вызвала следователь и попросила расписаться в каком-то документе, в каком именно, не помнит, следователь сказала, что какая-то опечатка, но заново ничего не осматривали. Также вызывали второго понятого ФИО124. После осмотра протокола от 13 декабря 2022 года, поясняет, что время осмотра указано верно, он просто забыл. Также на вопросы адвоката он оговорился, не правильно понял вопрос, осматривали не 30-32 бутылки вообще, а такое количество в каждой коробке с бутылками. Свидетель Свидетель №36 показала, что принимала участие в качестве понятой при осмотре алкогольной и табачной продукции в отделе полиции. Второй понятой был Свидетель №35, они учились в одной группе. Их преподаватель на паре попросил кого-нибудь поучаствовать в качестве понятого, они согласились. Пришли в полицию, женщина следователь им разъяснила их права и стали осматривать коробки с алкогольной и табачной продукцией. При этом присутствовали ещё двое мужчин, возможно сотрудники ОБЭП. Она постоянно во время осмотра находилась на месте, никуда не отлучалась. Не помнит наименования продукции. Вроде следователь доставала из коробок каждую бутылку, осматривали, описывали. Были ли акцизные марки на продукции, не помнит. Коробки вскрывались перед осмотром, про первичные бирки не помнит. Больше её следователь не вызывала. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО45 показала, что по настоящему делу проводила предварительное расследование, как следователь СО МО МВД РФ «Троицкий. В декабре 2022 года она проводила следственное действие «осмотр предметов», алкогольной и табачной продукции в гаражном боксе полиции. Она не помнит, как приглашала понятых, возможно она сама, возможно сотрудники ОБЭП. Пришли Свидетель №35 и Свидетель №36. Осматривали 2-3 часа, начали до обеда, закончили около 12 часов. Также при осмотре принимали участие оперативные сотрудники ОБЭП. После осмотра составили протокол, который все подписали. Примерно через неделю она заметила, что понятой Свидетель №35 не расписался на одной из страниц протокола. Она его вызвала, он расписался. Вторая понятая Свидетель №36 не вызвалась, так как её подписи были на всех страницах. Доказательства совершения преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года по факту неоднократного незаконного использования товарного знака «ABSOLUT». На основании рапорта начальника отделения СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО14, в ходе расследования уголовного дела № установлено что в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, неоднократно использовали словесный и объёмный товарные знаки «ABSOLUT», размещенные на немаркированной контрафактной алкогольной продукции с наименованием «ABSOLUT STANDART VODKA», нарушая исключительные права правообладателя товарных знаков (т.2 л.д. 30). На основании справки об исследовании от 20.03.2023 года, изъятая 01.09.2022 года по адресу: Челябинская <адрес> алкогольная продукция - водка «ABSOLUT» объемом 0,5 литров в количестве 23 бутылок маркированная товарными знаками «ABSOLUT» (№, №), является контрафактной по следующим признакам: оформление бутылки отличается от оригинала; цвет надписей отличается от оригинала; на бутылке отсутствует выемка под медальон; изображение на медальоне отличается от оригинала; на продукции отсутствуют лот-коды и индивидуальные номера бутылок; колпачок не соответствует оригинальному; на дне бутылки отсутствует маркировка тары, само дно отличатся от оригинала по исполнению. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков: словесный товарный знак «ABSOLUT», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; объемный товарный знак «ABSOLUT VODKA», зарегистрированный в международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство № (т.2 л.д. 39-41). На основании справки, расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарного знака компании «<данные изъяты>», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции «<данные изъяты>» на момент изъятия 01.09.2022 года и составляет 850 рублей за 1 единицу, стоимость 23 бутылок составляет 19550 рублей (т.2 л.д. 42). На основании протокола от 01.09.2022 года, в нежилых помещениях, надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, 23 бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой водки «ABSOLUT STANDART» (т.1 л.д. 62-71). Указанные 22 бутылки (одна направлена на экспертизу) с жидкостью, с этикеткой водки «ABSOLUT STANDART» осмотрены 13.12.2022 года, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 38-55, 56-57). На основании протокола от 16.02.2023 года осмотрена, в том числе, 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ABSOLUT STANDART VODKA». Признана вещественным доказательством (т.4 л.д. 67- 72, 73-75). На основании заключения эксперта № от 20.12.2022 года, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками «ABSOLUT STANDART VODKA», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,8%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3 л.д. 77-81). Показания представителя потерпевшей организации ФИО40, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО125 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Доказательство, показания свидетелей ФИО47, Свидетель №35, Свидетель №36, ФИО45 изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года. Доказательства совершения преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года по факту неоднократного незаконного использования товарного знака ООО «<данные изъяты>». На основании рапорта начальника отделения СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО14 о том, что в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, неоднократно использовали товарные знаки, права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>, размещенные на немаркированной контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», чем нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков - ООО «<данные изъяты> причинив имущественный ущерб (т.2 л.д. 223). На основании ответа ООО «<данные изъяты>», на изъятой 01.09.2022 года по адресу: Челябинская <адрес> немаркированной алкогольной продукции оклеенной этикетками с наименованием продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP» в количестве 22 бутылки вместимостью 0,5 литров, размещены изображения, сходные до степени смешения со следующими комбинированными товарными знаками (знаками обслуживания), правообладателями которых является Общество, и патента, патентообладателем которого является Общество: -на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 28.07.2025 года; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 23 апреля 2029 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 20 февраля 2032 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак истекает 06 сентября 2029 г.; - на основании патента на промышленный образец № НАКЛЕЙКА, срок действия патента истекает 08.07.2024 г. Изъятая из незаконного оборота указанная выше продукция является контрафактной, поскольку Обществом не производилась, этикетками и контрэтикетками не оклеивалась, в изображенную стеклянную тару не разливалась (т.2 л.д. 228-232). На основании постановления № от 03.08.2022 года, судьёй Челябинского областного суда разрешено проведение ОРМ «<данные изъяты>» в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес> (т.1 л.д. 61). На основании протокола от 01.09.2022 года в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, 22 бутылки из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» (т.1 л.д. 62-71). Указанные 21 бутылка (одна бутылка направлена на экспертизу) из прозрачного стекла, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ» 13.12.2022 года осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 38-55, 56-65). На основании протокола от 16.02.2023 года, осмотрены, алкогольная и табачная продукция, поступившее после проведения экспертизы, в том числе 1 бутылка без содержимого, емкостью 0,5 литров с наименованием бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ». Признана вещественным доказательством (т.4 л.д. 67-72, 73-75). На основании заключения эксперта № от 22.12.2022 года, согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикетками «Бренди Старый Кенигсберг», является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 35,6% и не соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» (т.3 л.д. 92-95). Показания представителя потерпевшей организаций ФИО53, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО127 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Доказательство, показания свидетелей ФИО47, Свидетель №35, Свидетель №36, ФИО45 изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года. Доказательства совершения преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года. При производстве обыска 20.03.2023 года по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция, а именно: бутылки в количестве 130 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ»; бутылки в количестве 14 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; бутылки в количестве 32 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым наименованием водки «FINSKY ICE LUX»; бутылка в количестве 1 штуки емкостью 0,7 литров с содержимым с наименованием водки «НЕФТЬ» (NEFT); бутылка в количестве 1 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «Кристалл»; бутылки в количестве 20 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 17 штук емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием бренди «Старый Кенигсберг»; бутылки в количестве 31 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием коньяка «BARZZA NEAGRRA»; бутылка в количестве 1 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием коньяка «ЧигизХан»; бутылка в количестве 1 штуки емкостью 1 литр с содержимым с наименованием виски «JACK DANIEL,S» (Джек Дэниел,с); немаркированные табачные изделия, а именно: сигареты в количестве 211 пачки с наименованием «Manchester black»; сигареты в количестве 40 пачек с наименованием «Kent nano»; сигареты в количестве 115 пачек с наименованием «Parliament Agua Blue»; сигареты в количестве 19 пачек с наименованием «Корона слим»; сигареты в количестве 52 пачек с наименованием «Корона стиль»; сигареты в количестве 15 пачек с наименованием «Корона Kalipso»; сигареты в количестве 10 пачек с наименованием «Ruby nano version» (т.4 л.д. 98-103). Указанная выше алкогольная и табачная продукция осмотрена, 24.03.2023 года. На бутылках, а также на пачках сигарет, отсутствуют акцизные марки. По одному экземпляру каждого наименования изъяты для экспертного исследования. Признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.104-140, 141-150). На основании постановления № от 14.02.2023 года судьёй Челябинского областного суда разрешено проведение ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 230). На основании постановления № от 01.03.2023 года судьёй Челябинского областного суда разрешено проведение ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру № (т.1 л.д. 231). На основании протокола 24.04.2023 года, осмотрены стенограмма телефонных переговоров и СМС сообщений, DVD-R диск, по абонентскому номеру № за период с 01.03.2023 года по 03.03.2023 года, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров за период с 01.03.2023 года по 03.03.2023 года. При этом в информации на указанном выше диске содержатся телефонные переговоры с номером №, по которому связывались приобретатели алкогольной продукции с ФИО1, ФИО2, при этом заказчики в процессе разговора указывали только адрес доставки, иногда количество цифрами, не упоминая ассортимент алкогольной продукции, и что заказывают именно алкогольную продукцию. Также часть заказчиков обращаются к ФИО10 по имени «ФИО12» (Свидетель №25 т.4 л.д.187-188), ФИО128 т.4 л.д.190, 191, 192), «Инна» (Свидетель №20 т.4 л.д.193), (ФИО49 т.4 л.д.196). В стенограмме также указаны СМС-уведомления о перечислении денег после телефонных разговоров с заказчиками алкогольной и табачной продукции с номера 900 на входящий № (т.4 л.д.186-200). Указанные стенограмма телефонных переговоров и СМС сообщений по абонентскому номеру № за период с 01.03.2023 по 03.03.2023; диска DVD-R содержащего аудиофайлы телефонных переговоров по абонентскому № за период с 01.03.2023 года по 03.03.2023 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 201 -214). На основании протокола 05.07.2023 года осмотрены: - диск CD-R № с информацией в отношении ФИО2; - сопроводительное письмо ПАО Сбербанк к диску CD-R №; - диск CD-R № с информацией в отношении ФИО1; - сопроводительное письмо ПАО Сбербанк к диску CD-R №; - диск CD-R № с информацией в отношении ФИО3; - сопроводительное письмо ПАО Сбербанк к диску CD-R №; - справку № об исследовании документов в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 27.04.2023; - справку № об исследовании документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 27.04.2023; - справку № об исследовании документов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 27.04.2023; - диск DVD-R с приложениями к справкам об исследовании документов в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.5 л.д.75-87). Доказательство, справка специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № о движении денежных средств на банковских счетах и картах ФИО1, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.3 л.д. 220-239). Доказательство, справка специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № о движении денежных средств на банковских счетах и картах ФИО2, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.3 л.д. 240-245). Доказательство, справка специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области № о движении денежных средств на банковских счетах и картах ФИО3, изложена при описании доказательств по эпизоду совершения преступления в период с 2019 года по 04.06.2021 года, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.4 л.д. 1-8). Указанные сведения ПАО Сбербанк на СД-дисках, сопроводительные письма, справки специалиста-ревизора ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д. 88 - 96). На основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31 от 01.03.2023 года, при проведении ОРМ «<данные изъяты>» зафиксировано, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 в указанный день осуществляли сбыт немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, путем их доставки до потребителя на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак №. Приложены результаты фотофиксации сбыта (т.1 л.д. 233-239). На основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31 от 02.03.2023 года, при проведении ОРМ <данные изъяты> зафиксировано, что ФИО3 ФИО2 в указанный день осуществляли сбыт немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, путем их доставки до потребителя на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак №. Приложены результаты фотофиксации сбыта (т.1 л.д. 240-243). На основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31 от 03.03.2023 года, при проведении ОРМ <данные изъяты>» зафиксировано, что ФИО3 ФИО2 в указанный день осуществляли сбыт немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, путем их доставки до потребителя на автомобиле «Тойота» государственный регистрационный знак № Приложены результаты фотофиксации сбыта (т.2 л.д. 1-10). На основании рапорта оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №31 от 19.04.2023 года о результатах ОРМ «<данные изъяты>», установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также установлено, что в приложении <данные изъяты>» абонентский № записан в телефонных книгах других пользователей данного приложения со следующими тегами: «ФИО12 Водка», «ФИО12 Коньяк», «ФИО12 Алкоголь», «ФИО12 Водка на Дом», «Водка доставка», «Доставка Алкоголя», «Заказ Каньяка», «Троицк-Ренат Алкоголь», «Алкоголь Троицк из Казахстана», «Коньяк Домашний Троицк», «Ренат Инна Булитр», «Две темненьких тристо», «ФИО1», «Инна» (т.2 л.д. 11). На основании заключения эксперта № от 28.03.2023 года, вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах «Manchester black», «Kent nano», «Parliament Agua Blue», «Корона слим», «Корона стиль», «Корона Kalipso», «Ruby nano version», являются частями растений табака (сем Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana) (т.3 л.д. 149-150). На основании заключения эксперта № от 03.04.2023 года, представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,8% каждая, и не соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками коньяк «BARZZA NEAGRRA» и одной бутылке с этикетками «ЧИНГИЗ ХАН», является спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,8%, 37,8%, 39,8% (соответственно) и не соответствует требованиям ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой виски «Jack Daniel,s» (ФИО4,с) является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,8% и не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» (т.3 л.д. 118-122). На основании заключения эксперта № от 05.04.2023 года, представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ» и водка «Кристалл» из пакета №1, является спиртосодержащими жидкостями с объемным содержанием этилового спирта соответственно 36,6% и 40,0%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости в бутылках с этикетками «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ», «FINSKY ICE LUX», «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ» и «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ» из пакета №2, является спиртосодержащими жидкостями с объемным содержанием этилового спирта соответственно 36,6%, 36,0%, 36,1%, 36,6%, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкости в бутылках с этикетками «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ», «FINSKY ICE LUX» и в банке с маркировкой водка «НЕФТЬ» (NEFT), является спиртосодержащими жидкостями с объемным содержанием этилового спирта соответственно 37,5%, 36,2%, 36,7% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3 л.д. 133-138). На основании заключения эксперта № от 29.03.2023 года, Федеральные специальные марки, наклеенные на пачку сигарет ««Parliament» изготовлены не производством ППФ Гознак. Изображение фоновой защитной сетки, графические изображения и тексты на специальных марках выполнены способом плоской офсетной печати, номер выполнен способом высокой печати (т.3 л.д. 161-162). На основании справки № от 20.04.2023 года, стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и незаконно приобретённой и хранившейся в целях сбыта в крупном размере ФИО1, ФИО2, ФИО3 рассчитана в соответствии с пунктом 1 Приказа Министерства Финансов РФ №235н от 07.10.2020 г.(в ред. приказов Минфина РФ № 11н от 24.01.2022, №168н от 11.11.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиляторов) за 0,5 литра готовой продукции: - водки, при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно - составляет 281 рубль (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 35 до 36 включительно – составляет 257 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 36 до 37 включительно – составляет 263 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 37 до 38 включительно – составляет 266 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 38 до 39 включительно – составляет 273 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; - ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), при процентном соотношении спирта в готовой продукции свыше 39 до 40 включительно – составляет 281 рублей (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции; цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции: -на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кольвадосного, вискового дистиляторов, за исключением коньяка - в размере 375 рублей за 0,5 литра готовой продукции. С учетом изложенного, в ходе проведения исследования установлено, что общая стоимость изъятой 20.03.2023 в ходе обыска по адресу Челябинская <адрес>, немаркированной алкогольной продукции, рассчитанная в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 235н от 07.10.2020г., «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», с НДС и акцизом, составляет 67483 рублей 20 копеек (т.3 л.д. 207-211). На основании справки № от 31.03.2023 года стоимость немаркированных табачных изделий изъятых 20.03.2023 года у ФИО1, ФИО2, ФИО3, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, незаконно приобретёнными и хранившимися в целях сбыта рассчитанная в соответствии в соответствии с Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ) и информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 24.01.2023 № МА-21-27/1173, составляет 54978 рублей (т.3 л.д.215-217). Показания представителей потерпевших организаций ФИО53, ФИО40, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО129 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Свидетель Свидетель №38 показал, что 24 марта 2023 года принимал участие в качестве понятого при осмотре в полиции следователем спиртосодержащей и табачной продукции. Он участвовал в добровольной народной дружине, совместно с полицией патрулировали улицы города Троицка. Мероприятия по патрулированию у них начинались с 15 часов. 24 марта 2023 года после построения, к ним подошла следователь, сказала, что вместо патрулирования они будут участвовать в качестве понятых, провела их в гараж, где находились ящики. Вместе с ним была второй понятая, её не знает. Точно обстоятельств уже не помнит. Вскрывались ящики, которые были опечатаны, пересчитывались бутылки, доставали по одной бутылки из каждой коробки, как образцы на экспертизу. Наименование и количество не помнит. Сколько было коробок, не помнит. Происходило всё долго, начали около 15-30, закончили примерно в 18-30 или 19-00. Коробки после осмотра все опечатывались, он расписывался на каждой коробке. После осмотра с бутылками, которые на экспертизу, поднялись к следователю, где был составлен протокол, в котором они расписались. Табачные изделия были в одном ящике, количество назвать не может. При осмотре протокола от 23 марта 2023 года в томе 4 лист дела 104-140, пояснил, что именно этот протокол был составлен следователем, он его прочитал, расписался на каждом листе. Более участия в каких-либо следственных действиях он не принимал, его не вызывали. Доказательства совершения преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года по факту неоднократного незаконного использования товарного знака «<данные изъяты>». На основании рапорта начальника отделения СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО14, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, неоднократно, незаконно использовали изобразительный и объёмный товарные знаки «Jack Daniel,s» размещенные на немаркированной контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Jack Daniel,s», чем нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков - компании «<данные изъяты>», причинив указанной компании имущественный ущерб (т.2 л.д. 64). На основании справки об исследовании от 07.06.2023 года, изъятая 20.03.2023 года по адресу: Челябинская <адрес> алкогольная продукция – виски «Jack Daniel,s» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки маркированная товарными знаками «Jack Daniel,s» (№, №), является контрафактной по следующим признакам: грани на бутылке не соответствуют оригиналу; термоусадочный колпачок отличается качеством исполнения; на колпачке отсутствует индивидуальный идентификационный номер; крышка бутылки не соответствует оригинальной; на оборотной стороне бутылки отсутствует дата производства (наносится в нижней части бутылки в виде гравировки на само стекло; маркировка дна бутылки отличается от оригинальной, само дно отличается от оригинала по исполнению. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков: объемный товарный знак «Jack Daniel,s» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство №; изобразительный товарный знак «Jack Daniel,s» (зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), выдано свидетельство № (т.2 л.д. 73-75). На основании справки компании <данные изъяты>», расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарного знака компании «Jack Daniel,s», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции «<данные изъяты>» на момент изъятия 20.03.2023 года составляет 2949 рублей за 1 единицу, всего 2949 рублей (т.2 л.д. 76). В ходе обыска 20.03.2023 года по адресу: Челябинская <адрес>, в числе другой продукции изъята одна бутылка емкостью 1 литр с содержимым с наименованием виски «JACK DANIEL,S» (Джек Дэниел,с) (т.4 л.д. 98-103). Указанная бутылка 24.03.2023 года осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 104 - 140, 141 - 150). На основании заключения эксперта № от 03.04.2023 года, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой виски «Jack Daniel,s» (ФИО4,с), является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 38,8% и не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» (т.3 л.д. 118-122). Показания представителя потерпевшей организации ФИО40, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО130 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, Свидетель №38, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Доказательства совершения преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года по факту неоднократного незаконного использования товарного знака ООО «<данные изъяты>». На основании рапорта начальника отделения СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО14, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, неоднократно, незаконно использовали товарные знаки, права на которые принадлежат ООО «<данные изъяты>», размещенные на немаркированной контрафактной алкогольной продукции с наименованием «Старый Кенигсберг», чем нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков - ООО «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб на сумму 8414,83 рублей (т.2 л.д. 145). На основании ответа ООО «<данные изъяты>», изъятая 20.03.2023 года по адресу: Челябинская <адрес> немаркированная алкогольная продукция оклеенная этикетками с наименованием продукции Коньяк KB (коньяк выдержанный) «Старый Кенигсберг», 0,5л., и этикетками с наименованием продукции «Бренди «Старый Кенигсберг» VSOP» в количестве 17 единиц вместимостью 0,5 литров, размещены изображения, сходные до степени смешения со следующими комбинированными товарными знаками (знаками обслуживания), правообладателями которых является Общество, и патента, патентообладателем которого является Общество: - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 28.07.2025 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права Общества на товарный знак № продлен до 23 апреля 2029 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак продлен до 20 февраля 2032 г.; - на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) №, срок действия исключительного права на товарный знак истекает 19 июля 2029 г.; - на основании патента на промышленный образец № НАКЛЕЙКА, срок действия патента истекает 08.07.2024г. Изъятая из незаконного оборота указанная выше продукция является контрафактной, поскольку Обществом не производилась, этикетками и контрэтикетками не оклеивалась, в изображенную стеклянную тару не разливалась (т.2 л.д. 150-154). При обыске 20.03.2023 года по адресу: Челябинская <адрес> обнаружены и изъяты, в числе другой немаркированной алкогольной продукции 17 бутылок емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием бренди «Старый Кенигсберг» (т.4 л.д. 98-103). Указанные 17 бутылок осмотрены 24.03.2023 года, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 104 – 140, 141 - 150). На основании заключения эксперта № от 03.04.2023 года, представленные на экспертизу жидкости в двух бутылках с этикетками «Старый Кенигсберг» являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 37,8% каждая, и не соответствует требованиям ГОСТ Р 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» (т.3 л.д. 118-122). Показания представителя потерпевшей организации ФИО53, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19ФИО131 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, Свидетель №38, изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Доказательства совершения преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года по факту неоднократного незаконного использования товарного знака, принадлежащего компании «<данные изъяты>.». На основании рапорта начальника отделения СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО14, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе осуществления незаконной деятельности, связанной с приобретением и хранением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, неоднократно, незаконно использовали товарные знаки, права на которые принадлежат компании «<данные изъяты>.», размещенные на немаркированной контрафактной алкогольной продукции с наименованием «NEFT» и ««Нефть», чем нарушили исключительные права правообладателя товарных знаков - компании «<данные изъяты>.», причинив указанной компании имущественный ущерб на сумму 3799 рублей (т.2 л.д. 103). На основании справки об исследовании от 07.06.2023 года, изъятая 20.03.2023 по <адрес> Челябинской <адрес> алкогольная продукция, водка «Нефть» объемом 0,7 литров в количестве 1 банки маркированная товарными знаками «NEFT» и ««Нефть» (№), является контрафактной по следующим признакам: форма бутылок, этикетки сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет отличия от оригинальной продукции. Так имеются визуальные различия, а именно: на исследуемой продукции кольца имеют явные угловатости, углы острые; на продукции не указан номер партии; на дне отсутствует информация о продукции, заводе изготовителе, дате розлива и знак РТС; цветовая гамма банок не соответствует оригиналу (на территории Российской Федерации поставленная оригинальная продукция в цветовой гамме только белого и чёрного цвета). На оригинальной продукции кольца бочки имеют плавные линии, углы плавные; на продукции указан номер партии (в верхней части банки); на дне нанесена информация о продукции, заводе изготовителе, дате розлива и знаком РТС; на территории Российской Федерации поставленная оригинальная продукция в цветовой гамме только белого и черного цветов. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков: товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; товарный знак «NEFT» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; товарный знак «НЕФТЬ» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №; товарный знак «НЕФТЬ» (зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), выдано свидетельство №, правообладателем которых является компания <данные изъяты>.» (т.2 л.д. 112-115). На основании справка о причиненном ущербе компании «ФИО132.», расчет ущерба причинённого незаконным использованием товарного знака компании «<данные изъяты>.», осуществлен исходя из отпускной цены производителя оригинальной продукции «<данные изъяты>.» на момент изъятия 20.03.2023 года составляет 3799 рублей за 1 единицу, всего 3799 рублей (т.2 л.д. 116). При обыске 20.03.2023 года по <адрес> Челябинской области, в числе другой немаркированной алкогольной продукции изъята 1 банка емкостью 0,7 литров с содержимым с наименованием водки «Нефть (NEFT)» (т.4 л.д. 98 - 103). Указанная банка с наименованием водки «Нефть (NEFT» емкостью 0,7 литров осмотрена 24.03.2023 года, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.104-140, 141-150). На основании заключения эксперта № от 05.04.2023 года, представленная на экспертизу жидкость в банке с маркировкой алкогольной продукцией - водка «НЕФТЬ» (NEFT), является спиртосодержащей жидкостью с объемным содержанием этилового спирта 36,7% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.3 л.д. 131-138). Показания представителя потерпевшей организации ФИО40, а также свидетелей Свидетель №18, Свидетель №23, Свидетель №14, Свидетель №30, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №22, Свидетель №6, свидетеля под псевдонимом Свидетель №15, Свидетель №8, Свидетель №19, ФИО133 Свидетель №20, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №28, Свидетель №40, ФИО44, Свидетель №38 изложены при описании доказательств по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, совершённому в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний. Подсудимая ФИО3 пояснила, что изъятую у неё в домовладении алкогольная и табачная продукция приобреталась ею незадолго до изъятия 04.06.2021 года на рынке в г.Челябинске. Пояснила, что как алкоголь, так и сигареты приобретала для себя лично. Таким образом, факт приобретения и хранения алкогольной и табачной продукции до 04.06.2021 года не отрицается подсудимой ФИО3 Также подсудимый ФИО1 пояснил, что изъятую 01.09.2022 года и 20.03.2023 года в помещении котельной по <адрес> алкогольная и табачная продукция приобреталась им лично на потребительском рынке в г.Челябинске, при этом виски «Старый Кёнигсберг» и водку «Абсолют» он покупал для себя, а остальную алкогольную и табачную продукцию для продажи. Таким образом, факт приобретения и хранения алкогольной и табачной продукции до 01.09.2022 года и до 20 марта 2023 года не отрицается подсудимым ФИО1 Согласно протоколов, изъятые 04.06.2021 года, 01.09.2022 года и 20 марта 2023 года по месту жительства Ш-вых по <адрес>, как в помещениях котельной, доме, на улице и в автомобиле ФИО3, как алкогольная, так и табачная продукция, не были маркированы акцизными марками. Не смотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, непризнания вины подсудимыми ФИО3, ФИО2, их виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия подсудимых в совершении преступлений являются согласованными, направленными для достижения единой цели – получения материальной выгоды для себя, совершены по предварительному сговору. Стоимость приобретённой немаркированной алкогольной и табачной продукции, изъятой по каждому из трёх эпизодов, изъятых, как 04.06.2021 года, 01.09.2022 года так и 20 марта 2023 года, превышает сто тысяч рублей, то есть, согласно примечания (п.2) к ст.171.1 УК РФ, относится к крупному размеру. Для продажи немаркированной алкогольной и табачной продукции, ими использовались транспортные средства, а также, для принятия заказа, номер сотового телефона, с сим-картой, оформленной на ФИО1 №. Согласно приложения «<данные изъяты>» абонентский № записан в телефонных книгах других пользователей данного приложения со следующими тегами: «ФИО12 Водка», «ФИО12 Коньяк», «ФИО12 Алкоголь», «ФИО12 Водка на Дом», «Водка доставка», «Доставка Алкоголя», «Заказ Каньяка», «Троицк - Ренат Алкоголь», «Алкоголь Троицк из Казахстана», «Коньяк Домашний Троицк», «Ренат Инна Булитр», «Две темненьких тристо», «ФИО1», «Инна», данное обстоятельство подтверждает тот факт, что пользователи данный номер телефона использовали исключительно для заказа алкоголя, а не для заказа продуктов, либо такси, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1 Согласно представленных стенограмм телефонных переговоров с №, ведутся переговоры, либо ФИО1, либо ФИО2 для доставки потребителям алкогольных напитков. При этом в разговорах, для конспирации, предполагая, что телефон может быть прослушан правоохранительными органами, как ФИО1, так и ФИО2 требовали указывать только адрес доставки, в противном случае отказывались доставлять. Из показаний ФИО1 следует, что водку «Абсолют» он приобретал не для перепродажи, а для себя, однако свидетель Свидетель №4 показала, что покупала водку с названием «Абсолют» у Ш-вых. Она же пояснила, что ФИО16 инструктировала её, поясняла, что при заказе алкогольной продукции надо говорить только количество спиртного и адрес доставки. Согласно стенограммы телефонных переговоров 18.06.2022 года в 21-00 между ФИО2 и ФИО134 последний просит привезти ему «три», указал свой адрес: <адрес>, аналогичный разговор между указанными лицами 19.06.2022 года в 00-59, аналогичный разговор 20.06.2022 года в 05-46 между ФИО1 и ФИО135 Нигде в заказе по телефону не звучит наименование и вид товара, который заказывается, указывается лишь количество и адрес доставки. Также при заказе 19.06.2022 года ФИО136 поясняет, что его адрес знает «ФИО12», то есть указал осведомлённость у кого именно он заказывает спиртное (т.4 л.д.25, 26, 28). Как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель Свидетель №19 также показала, что при осуществлении заказа по телефону у Ш-вых нужно называть только адрес для доставки и ожидать прибытия, либо звонка, наименование и количество заказываемой продукции по телефону говорить не нужно. Свидетель Свидетель №28 в суде пояснил, что действительно при заказе он не называл наименование водки, покупал ту, которую привозили. Тот факт, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 понимали, что продукция является немаркированной, вследствие отсутствия акцизных марок на бутылках, пачках сигарет, содержимое в бутылках не соответствовало этикеткам, подтверждается стоимостью по которой производилась продажа алкогольной и табачной продукции потребителям, существенно более низкой, чем в официальной продаже в торговых точках. При продаже двух бутылок Свидетель №4 19.06.2022 года после разговора по телефону с ФИО2, Свидетель №4 был осуществлён перевод на карту ФИО2 на сумму 300 рублей (стоимость одной бутылки 150 рублей) (т.4 л.д.27). Аналогично со свидетелем ФИО50 (т.4 л.д.27), звонок-СМС оплата 300 рублей. Аналогично со свидетелем Свидетель №6, звонок-СМС оплата 450 рублей (т.4 л.д.28). Аналогично со свидетелем Свидетель №8, звонок-СМС оплата 300 рублей (т.4 л.д.32),. Заказ по СМС от № (зарегистрирован на Свидетель №1) 01.03.2023 13:49:09 «Лена. 25 водки. 2 коньяка», ответ по СМС 01.03.2023 13:49:55 «Ок», дополнительно СМС 01.03.2023 13:49:55 от № «Привези сегодня вечером» (т.4 л.д.202-203). Вопреки доводам защитников, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами стенограммы телефонных переговоров. Также суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов обыска 04.06.2021 года, 20.03.2023 года, протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2022 года. Следственные действия проведены на основании решения уполномоченного лица, являлись предметом судебной проверки, признаны законными. Оперативно-розыскное мероприятие проведены также при отсутствии признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в соответствии со ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании судебного решения, их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". Оперативно-розыскные мероприятия, а также следственные действия при обысках, проводились при наличии повода и законных оснований, уполномоченным на то должностным лицом и в присутствии незаинтересованных лиц. В документах, составленных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий подробно изложены ход проведения мероприятий, описаны изымаемые предметы, их индивидуальные признаки. Замечаний по результатам проведения ОРМ от участников не поступало. Тот факт, что в последствии защитником Филатовым А.Ю. при осмотре вещественных доказательств была обнаружена пересортица, вместо находящихся в одной коробке 7 бутылок водки «Абсолют» и 4 бутылок водки «Монблан», было указано дознавателем 11 бутылок водки «Абсолют». Данный факт был предметом проверки следователем, о чём 05.10.2023 года было вынесено постановление об уточнении данных в уголовном деле. Суд не находит незаконным участие понятых ФИО137 Свидетель №2, при проведении ОРД «<данные изъяты>» от 01.09.2022 года, так и участие ФИО138 в качестве понятого при проведении обыска 20.03.2023 года. Тот факт, что Свидетель №16, ранее, до 2014 года работал оперативным сотрудником полиции Линейного отдела на ст.Троицк, не является запретом для участия его в качестве понятого. На основании ст.60 УПК РФ, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Не могут участвовать в качестве понятого лишь лица, заинтересованные, указанные в ч.2 ст.60 УПК РФ. Свидетель №16 на момент производства следственных действий к таким лицам не относился. Закон не конкретизирует, каким образом следователь, дознаватель должны приглашать понятых для участия в следственных действиях, следователь может дать поручение оперативным сотрудникам пригласить понятых. Учитывая, что указанные оперативное и следственное действие готовится заранее, обыск проводился рано утром, указанные мероприятия должны носить неожиданный для обыскиваемого визит, поскольку предмет обыска может быть утрачен, то поручение о приглашении незаинтересованных понятых, может быть дано заранее, не перед самым следственным и оперативным действием. Аналогичным образом приглашение понятых Свидетель №35, Свидетель №36, являющихся студентами филиала ЧелГУ, для осмотра предметов, не противоречит закону. В судебном заседании не представлено данных о их заинтересованности в исходе дела. как не противоречит закону и приглашение в качестве понятого Свидетель №41, ранее работавшего с 2017 года по 29.02.2020 года участковым полиции МО МВД РФ «Троицкий», при проведении следственного действия, обыска 04.06.2021 года. Также суд не находит нарушение ст.60 УПК РФ, при осмотре предметов с участием понятых Свидетель №44, Свидетель №40, ранее состоявших в трудовых отношениях в качестве техничек в МО МВД РФ «Троицкий» и не являющимися оперативными сотрудниками полиции. В связи с прошедшим значительным временем с момента производства следственных действий, возможности человеческой памяти, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №40, утверждающей, что при проведении следственного действия, прослушивании аудиозаписи, она участвовала в качестве понятой одна. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №39, указанная в качестве второй понятой, показала, что было двое понятых, она и ещё одна женщина. Таким же образом, по тем же основаниям, суд критически относится к показаниям, участвующей в качестве понятой Свидетель №44, также пояснившей, что при проведении следственного действия, осмотра предметов, она была единственной понятой. На основании фототаблицы к протоколу осмотра предметов, на фотографиях, совместно со следователем изображены двое понятых, Свидетель №44, Свидетель №43 В судебном заседании исследовалось обстоятельство того, что участвующий в качестве понятого Свидетель №35 вызывался следователем после производства следственного действия для подписи документа. Об этом пояснил Свидетель №35 в судебном заседании. Также пояснил, что после него также вызывалась Свидетель №36, участвовавшая с ним в качестве понятого при производстве осмотра предметов. Свидетель №35 не мог вспомнить какой именно документ он подписывал. Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО45 показала, что примерно через неделю, после производства следственного действия обнаружила, что на одной из страниц протокола осмотра предметов отсутствовала подпись понятого Свидетель №35, он был вызван, ознакомлен с причиной вызова и поставил свою подпись. Понятой Свидетель №36 были проставлены все подписи в день и после производства следственного действия, поэтому оснований для её вызова не было. Свидетель Свидетель №36 в судебном заседании пояснила, что единственный раз участвовала в качестве понятой при производстве осмотра предметов. Более её никто не вызывал, в дополнение какие-либо документы не подписывала, подписи в протоколе осмотра предметов проставлены ею. При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что был составлен какой-то новый протокол. Отсутствие подписи на одной из страниц протокола, восполненное позже тем же лицом, не является бесспорным обстоятельством признания протокола следственного действия незаконным. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий суд оценивает в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, обстоятельства их проведения исследованы судом путем допроса участвовавших в них лиц. Полученные в ходе допросов сведения не позволяют суду усомниться ни в законности производства этих мероприятий, следственных действий, ни в их результатах. Стоимость изъятых алкогольной продукции и табачных изделий по всем эпизодам обоснованно определена органами следствия на основании Приказа Министерства Финансов РФ от 07.10.2020 № 235н (в ред. Приказа Минфина РФ №11н от 24.01.2022) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», с НДС и акцизом», то есть стоимость водки была определена минимально возможной на момент совершения инкриминируемых подсудимым преступлений. Аналогичным образом была определена стоимость табачных изделий в соответствии с Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства РФ от 28.10.2021 года № ОЛ-21-27/19857 «О единой минимальной цене табачной продукции на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года», а также с Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 № 504-ФЗ). Стоимость изъятой алкогольной продукции водки «NEFT» определена на основании справки ООО ТКМ (т.2 л.д.116), действующей на основании доверенности компании «<данные изъяты>» (т.2 л.д.117-125), в том числе с правом «производить расчёт ущерба Доверителю с использованием розничных цен на оригинальную продукцию, полученную из открытых источников, включая Интернет-сайты с ассортиментом продукции, с товарными знаками, принадлежащими доверителю» (т.2 л.д.122). Аналогичным образом стоимость изъятой алкогольной продукции водки «АБСОЛЮТ» определена на основании справки ООО ТКМ (т.10 л.д.74), действующей на основании доверенности компании «<данные изъяты>» (т.10 л.д.66-73). Аналогичным образом стоимость изъятой алкогольной продукции виски «Jack Daniel,s» определена на основании справки ООО ТКМ (т.2 л.д.76), действующей на основании доверенности компании «<данные изъяты>» (т.2 л.д.77-95). Стоимость одной оригинальной бутылки бренди «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра при ее продаже на 01.09.2022 года определена на основании показаний правообладателя товарного знака ООО «Виноконьячный <данные изъяты>». Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств приобретения, хранения именно алкогольной продукции со ссылкой на заключение экспертиз о том, что представленная жидкость является спиртосодержащей, являются необоснованными. Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ, «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. При этом из положений п. п. 4, 7 ст. 2 указанного Федерального закона следует, что указанные нормы не связывают признание продукции алкогольной с требованием о ее соответствии ГОСТу. В соответствии с заключением экспертиз, при исследовании жидкости в бутылках при производстве следственных действий, оперативных мероприятий по изъятию 04.06.2021 года, 01.09.2022 года и 20.03.2023 года, представленная на исследование жидкость «является спиртосодержащей». Таким образом, изъятая спиртосодержащая жидкость, крепостью более 30%, в бутылках с этикетками, схожими с оригинальными спиртными напитками, является алкогольной продукцией, которая подлежала маркировке. На основании ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", в соответствии с которым табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Кроме того, признавая изъятую спиртосодержащую жидкость немаркированной алкогольной продукцией, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно ст. 12 которого, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных п. 19 настоящей статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками. Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей данных в период предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании о приобретении немаркированной алкогольной и табачной продукции у подсудимых Ш-вых, поскольку эти показания подтверждаются иными доказательствами. При исследовании, прослушивании записи телефонных переговоров осуществлялись заказы только на алкогольную, редко табачную продукцию, при этом, как указано было выше, соблюдалась конспирация. Никаких заказов алкоголя из магазинов, тем более каких-либо продуктов, сока, пива не производилось. Согласно переговоров стоимость доставляемого алкоголя составляла 150-200 рублей за бутылку, что значительно ниже стоимости алкоголя в официальной продаже. Согласно оплаты за доставку, перечислении на банковскую карту ФИО15, оплачивалась только стоимость алкоголя, без оплаты доставки. Изменение показаний свидетелями в судебном заседании о якобы заказе пива, шампанского, продуктов питания, суд относит к желанию смягчить участь подсудимых. Подтверждением данного заключения является допрос свидетеля Свидетель №7, изначально отрицающей покупку крепкого алкоголя у Ш-вых, пояснявшей, что ФИО2 по её заказу привезла ей с магазина пиво и сигареты, за которое она обещала расплатиться позже. Однако после оглашения её показаний, которые она изначально не подтвердила, а также прослушивания записи телефонных переговоров, пояснила, что голос на аудиозаписи принадлежит ей, она заказывает водку. Что житель их общежития ФИО139 принёс ей бумажку с телефоном, сказал, что по номеру этого телефона можно заказать водку дешевле, чем в магазине и что этим телефоном для заказа водки пользуются жители их общежития. Этим телефоном для заказа водки пользовался также ныне покойный её муж. Какой-либо высокооплачиваемой работы, дохода у подсудимых Ш-вых не имелось, в судебном заседании о такой работе они не поясняли. Пояснение подсудимой ФИО2 о получении дохода более семи миллионов рублей от сбора родителей на нужды группы садика, класса школы, суд воспринимает критически. Кроме продажи автомашины в два миллиона рублей, иных доходов, обосновывающих такую значительную сумму ФИО2 указать не смогла, как не смогли указать и значительное пополнение счёта подсудимые ФИО1 с 01.01.2021 года по 07.02.2023 года в сумме 7 257 586, 26 рублей, ФИО3 в тот же период, в сумме 2 113 204, 35 рублей. Вопреки доводам защиты осужденным ФИО1, ФИО16, ФИО3 квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п."а", ч.6 ст. 171.1 УК РФ, "группой лиц по предварительному сговору" установлен в судебном заседании, поскольку все они для получения общего дохода приобрели изъятые 04.06.2021 года, 01.09.2022 года, 20.03.2023 года алкогольную и табачную продукцию, непосредственно хранили общее имущество, изъятую алкогольную и табачную продукцию по месту жительства, в подсобном помещении, во дворе, доме по <адрес> в <адрес>, а также в автомашине ФИО3 Подсудимые ФИО1, ФИО2 принимали заказы от потребителей на доставку алкоголя, все трое доставляли алкоголь, табачные изделия для потребителей. Об этом свидетельствуют рапорты оперативных сотрудников полиции о наблюдении за ФИО2, ФИО3 в момент, когда они осуществляли доставку алкоголя потребителям, алкоголь доставлялся с адреса <адрес>, никуда за алкоголем при доставке в магазины ни ФИО2, ни ФИО3 не заезжали. Суд не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при выделении материалов из уголовного дела в отношении ФИО3, возбуждённого по ст.171.4 УК РФ, по факту обнаружения алкогольной и табачной продукции 04.06.2021 года, и возбуждению на основании выделенных материалов нового уголовного дела. Последующее прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 по первому делу, по ст.171.4 УК РФ, не влечёт незаконность выделенного уголовного дела. Также достоверно установлено, что подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершены шесть преступлений, предусмотренных ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ), поскольку в процессе приобретения, хранения и реализации немаркированной алкогольной продукции ими были незаконно использованы чужие товарные знаки, деяния были совершены неоднократно. При производстве обыска 04.06.2021 года по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, 7 бутылок емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием водки «ABSOLUT VODKA», маркированная товарными знаками «ABSOLUT» (№, №). Также, на основании протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.09.2022 года, в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, алкогольная продукция - водка «ABSOLUT» объемом 0,5 литров в количестве 23 бутылок маркированная товарными знаками «ABSOLUT» (№, №). Также при данном следственном действии в указанном месте, были обнаружены 22 бутылки объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой бренди «Старый Кенигсберг». Также при производстве обыска 20.03.2023 года на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, в автомобиле, изъята алкогольная продукция одна бутылка виски «Jack Daniel,s» объемом 1 литр в количестве 1 штуки и маркированная товарными знаками «Jack Daniel,s» (№, №). Также при данном следственном действии в указанном месте, были обнаружены 17 бутылок емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием бренди «Старый Кенигсберг». Также при данном следственном действии в указанном месте, была обнаружена алкогольная продукция, водка «Нефть» объемом 0,7 литров в количестве 1 банки маркированная товарными знаками «NEFT» и ««Нефть» (№). Исключительным правообладателем товарного знака водки «ABSOLUT VODKA», маркированной товарными знаками «ABSOLUT» (№, №), является компания «<данные изъяты>». Исключительным правообладателем товарного знака бренди «Старый Кёнигсберг», является ООО «<данные изъяты>». Исключительным правообладателем товарного знака виски «Jack Daniel,s» является компании «<данные изъяты>». Исключительным правообладателем товарного знака водки «Нефть», является компания «<данные изъяты>.». На основании представленных доверенностей представителем компаний «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.» на территории России является ООО «ТКМ». Из пояснений представителя компании ООО «<данные изъяты>», право использования товарного знака виски «Старый Кёнигсберг» они ФИО1, ФИО16, ФИО3 не представляли. Также из пояснений представителя компаний «<данные изъяты> право использования товарного знака водки «Абсолют», «Нефть», виски «Jack Daniel,s» они ФИО1, ФИО16, ФИО3 не представляли. Утверждение стороны защиты о том, что ООО «ТКМ» не может представлять интересы перечисленных компаний, поскольку после февраля 2022 года они ушли с рынка России, опровергается представленными доверенностями, срок которых постоянно продлевается и действует в настоящее время. Представленные скриншоты с сайтов компаний об уходе с рынка России, не являются официальным документом, доказательством не является. Таким образом, в период незаконного использования исключительных прав на использование объектов интеллектуальной собственности, регистрация прав была оформлена с нормами регулирующими рассматриваемые преступления. В данном случае цель подсудимых, предполагалась реализовать контрафактную продукцию, что установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, где подсудимыми Ш-выми продавалась из <адрес> в г.Троицке иная алкогольная продукция. Контрафактная продукция не была реализована только потому, что была изъята в ходе обысков, проведении оперативного мероприятия. При этом указания стороны защиты на то, что используемые бренды ушли с рынка Российской Федерации не исключает факта незаконного использования товарных знаков, зарегистрированных за истцами и не свидетельствует об освобождении подсудимых от уголовной ответственности за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. Правила № 2701, утвержденные приказом Минпромторга России от 21.07.2023 года, подлежат учету в отношении оригинальной продукции, которая введена в гражданский оборот с согласия правообладателя, а в настоящем деле, материалами дела установлено, и это подтверждается заключениями экспертиз, изъятая у подсудимых продукция является контрафактной, при этом незаконное использование товарных знаков осуществлялось подсудимыми до введения указанных Правил, в соответствующей редакции, в действие. Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что изъятая в ходе обысков в автомобиле его матери ФИО3, а также в <адрес> в <адрес> алкогольная продукция, в том числе виски «Джек Денирэлс», водка «ФИО7», ему не принадлежит, а водку «Абсолют приобретал исключительно для себя, несостоятельно. Так как и несостоятельно утверждение подсудимой ФИО3 о том, что хранящаяся в котельной и во дворе её дома водка ей не принадлежит. Исследованные в ходе судебного доказательства, стенограмма телефонных переговоров, продажа многочисленным покупателям алкогольной продукции, справки при ОРД «Наблюдение», где зафиксирована продажа, взятая из домовладения <адрес> в <адрес>, показания свидетелей, покупателей алкоголя, табачных изделий, прямо указывают на согласованность действий подсудимых ФИО3, ФИО1 В частности свидетель Свидетель №4 показала, что покупала водку «Абсолют» у Ш-вых. В этой связи несостоятельно утверждение подсудимой ФИО2 о непричастности к вменённым ей преступлениям. Согласно стенограммы телефонных переговоров подсудимая ФИО2 активно принимала участие в совершении преступлений, что также подтверждается справкой по результатам ОРД «<данные изъяты>». Незаконное использование указанных выше товарных знаков подсудимыми использовались неоднократно. Учитывая, что в материалах дела содержится информация о том, что изъятую 04.06.2021 года алкогольную и табачную продукцию ФИО3, действуя в группе лиц, приобрела в г.Челябинске в декабре 2019 года, то обвинение подлежит конкретизации, следует указать, что преступление по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (по преступлению в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года), а также преступлению по ч. 3 ст. 180 УК РФ (по преступлениям в отношении товарного знака <данные изъяты>» в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года), совершено подсудимыми в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года. Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, следует квалифицировать по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (по преступлениям в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года, в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года), как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по каждому преступлению. Также действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 180 УК РФ (по преступлениям в отношении товарного знака «<данные изъяты>» в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года, товарного знака «<данные изъяты>» в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, товарного знака ООО «<данные изъяты> в период с 04.06.2021 по 01.09.2022 года, товарного знака компании «<данные изъяты>» в период с 01.09.2022 по 20.03.2023 года, товарного знака ООО «<данные изъяты> в период с 01.09.2022 по 20.03.2023, компании «<данные изъяты> в период с 01.09.2022 по 20.03.2023 года), (в ред. от 03.07.2016 года №325 - ФЗ), как незаконное использование средств индивидуализации товаров, то есть незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, по каждому из шести преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие наказание. Совершенные подсудимыми преступления относятся, как к категории тяжких, так и к категории средней тяжести. Оснований к изменению категории преступления, как по ст.171.1 УК РФ, так и по ст.180 УК РФ, на менее тяжкую, учитывая способ совершения преступлений, объем преступного посягательства, роль каждого из подсудимых в совершении преступлений, мотивы и цели совершения преступлений, связанные с материальной выгодой, фактические обстоятельства преступлений, не имеется. По месту жительства участковым уполномоченным полиции все подсудимые характеризуются удовлетворительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд считает наличие на иждивении подсудимых ФИО1, ФИО2 малолетнего ребенка, уход за престарелыми гражданами, как ФИО1, так и ФИО2, ФИО3 Отягчающих вину обстоятельств суд не находит. С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступлений, объема преступного посягательства, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, мотивов и целей совершения преступлений, связанных с материальной выгодой, суд считает необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа. ФИО3 осуждена приговором Троицкого городского суда от 31 июля 2020 года по ст.171.4 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком на 1 год, снята с учёта УИИ 31.07.2021 года в связи с истечением испытательного срока (т.9 л.д.127). На основании ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. в связи с изложенным условное осуждение ФИО3 по приговору суда от 31.07.2020 года подлежит отмене, поскольку ею в период испытательного срока совершено тяжкое преступление. На основании п.54 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Учитывая обстоятельства дела, в том числе тяжесть трёх совершённых подсудимыми преступлений направленных на экономическую безопасность государства, их общественную опасность, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание всем подсудимым, по всем преступлениям в виде лишения свободы. Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, наличие малолетнего ребёнка, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых ФИО1, ФИО2, суд считает возможным назначить им наказание условно, поскольку считает, что их исправление возможно без изоляции от общества. Представителем потерпевшей организации ООО «<данные изъяты>» ФИО53 заявлены исковые требования в сумме 37097 рублей 82 копейки. Обоснование иска, незаконное использование виновными лицами товарного знака ООО «<данные изъяты>». Сумма иска исчисляется от стоимости 1 бутылки 0,5 литра оригинального виски «Старый Кёнигсберг». Данная сумма является компенсацией в двойном размере от суммы ущерба, в соответствии со ст. 1515 ГК РФ. Ущерб рассчитан по 17 бутылкам коньяка «Старый Кенигсберг «КВ» составил 8414, 83 руб. из расчета стоимости одной бутылки 494,99 руб. и по Бренди «Старый Кенигсберг» VSOР ущерб составил 10134,08 руб. из расчета стоимости одной бутылки 460,64 руб. общий ущерб составил 18548,91руб. ООО «ТКМ», являющимся официальным представителем компании «<данные изъяты>», заявлены исковые требования в сумме 25500 рублей. Сумма ущерба исчислена на основании ущерба, рассчитанного от стоимости изъятых контрофактных бутылок под видом водки «Абсолют», где изъяты были 7 и 23 бутылки объёмом 0,5 литра. Стоимость одной бутылки составляет 850 рублей, стоимость 23 бутылок составляет 19550 рублей, стоимость 7 бутылок составляет 5950 рублей, общий ущерб 25500 рублей. ООО «ТКМ», являющимся официальным представителем компании «<данные изъяты>» заявлены исковые требования на сумму 2949 рублей. Отпускная цена бутылки «Jack Daniel,s» объемом 1 литр составляет 3599 рублей, следовательно ущерб оставвляет 3599 рублей. ООО «ТКМ» являющимся официальным представителем компании «<данные изъяты>.» заявлены исковые требования на сумму 3799 рублей. В компании отпускная цена готовой продукции водки «Нефть» объемом 0,7 литра на дату изъятия, составляет 3799 рублей за бутылку, следовательно ущерб составил 3799 рублей. В порядке подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель исключительного права на товарный знак вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Суд не вправе изменять способ расчета суммы компенсации. В связи с изложенным, на основании ст.1515 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Арест на имущество - автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 оставить до возмещения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», компании «<данные изъяты> Немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия, изъятые у подсудимых Ш-вых 04.06.2021 в ходе обыска, немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия изъятые у подсудимых Ш-вых 01.09.2022 в ходе ОРМ «<данные изъяты>» нежилых помещений, немаркированные алкогольная продукция и табачные изделия изъятые у Ш-вых 20.03.2023 в ходе обыска, на которые наложен арест, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (по преступлениям в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года, в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, в период с 01.09.2022 года по 20.03.2023 года), каждого. Признать виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ (по преступлениям в отношении товарного знака «<данные изъяты>» в период с декабря 2019 года по 04.06.2021 года, товарного знака «<данные изъяты>» в период с 04.06.2021 года по 01.09.2022 года, товарного знака ООО «<данные изъяты> в период с 04.06.2021 по 01.09.2022 года, товарного знака компании «<данные изъяты>» в период с 01.09.2022 по 20.03.2023 года, товарного знака ООО «<данные изъяты> 01.09.2022 по 20.03.2023, компании «<данные изъяты>.» в период с 01.09.2022 по 20.03.2023 года), (в ред. от 03.07.2016 года №325 - ФЗ), каждого. Назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ПЯТЬСОТ тысяч рублей по каждому из трех преступлений. По ч.3 ст.180 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 года №325 - ФЗ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей по каждому из шести преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере СЕМЬСОТ тысяч рублей. Назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ПЯТЬСОТ тысяч рублей по каждому из трех преступлений. По ч.3 ст.180 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 года №325 - ФЗ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей по каждому из шести преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере СЕМЬСОТ тысяч рублей. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года каждому, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией, каждому. Назначить наказание ФИО3 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере ПЯТЬСОТ тысяч рублей по каждому из трех преступлений. По ч.3 ст.180 УК РФ (в ред. от 03.07.2016 года №325 - ФЗ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей по каждому из шести преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, как основного, так и дополнительного, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере СЕМЬСОТ тысяч рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 31 июля 2020 года отменить, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев ДЕСЯТЬ дней со штрафом в размере СЕМЬСОТ тысяч рублей с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1, ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащее поведение. Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 04.06.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 37097 (тридцать семь тысяч девяносто семь) рублей 82 копейки, в пользу компании <данные изъяты>» в сумме 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, в пользу компании «<данные изъяты>» в сумме 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей, в пользу компании «<данные изъяты>.» в сумме 3799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей. Арест на имущество - автомобиль «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 оставить до возмещения материального ущерба ООО «Виноконьячный <данные изъяты>». Судьбу вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу решить следующим образом. Немаркированную алкогольную продукцию, изъятую в ходе обыска 04.06.2021 г., а именно: бутылки в количестве 679 штук емкостью 0,5 литров с наименованием «РОДНИКИ СИБИРИ», бутылки в количестве 160 штук емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 18 штук емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 17 штук емкостью 1 литр с наименованием водки «СНЕЖНЫЙ БАРС»; бутылки в количестве 19 штуки емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; бутылки в количестве 6 штук емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ABSOLUT VODKA»; бутылки в количестве 119 штук емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР»(пять звезд); бутылки в количестве 126 штук емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР»(шесть звезд); бутылки в количестве 3 штук емкостью 0,5 литров с наименованием «MONTBLANC vodka»; а также продукция после проведения экспертиз: 1 бутылка, емкостью 0,5 литров с наименованием «РОДНИКИ СИБИРИ»; 1 бутылка, емкостью 0,5 литров с наименованием «ГЖЕЛКА МЯГКАЯ ОСОБАЯ»; 1 бутылка, емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; 1 бутылка, емкостью 0,5 литров с наименованием «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»;1 бутылка, емкостью 0,5 литров с наименованием «ABSOLUT VODKA»; 1 бутылка, емкостью 1 литр с наименованием водки «СНЕЖНЫЙ БАРС»; 1 бутылка, емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР» (пять звезд); 2 бутылки, емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «COGNAC АЛЕКСАНДР», (шесть звезд); Немаркированную алкогольную продукцию, изъятую 01.09.2022, в ходе ОРМ в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, а именно: бутылки в количестве 805 штук, вместимостью 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ»; бутылки в количестве 38 штук, вместимостью 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой «РОДНИКИ СИБИРИ»; бутылки в количестве 114 штук, вместимостью 1,0 литр, с жидкостью, с этикеткой водки «Белая Береза»; бутылки в количестве 21 штуки объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой бренди «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ»; Бутылки в количестве 15 штук, вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, с этикеткой водки «VODKA FINSKAYA SILVER» (Финская Серебро); бутылки в количестве 9 штук, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикетками водки «ZERO black»; бутылки в количестве 57 штук, вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, с этикетками коньяка «BARZZA NEAGRRA»; бутылки в количестве 22 штук, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой водки «ABSOLUT STANDART»; бутылки в количестве 17 штук, объемом 0,5 литров, с жидкостью, с этикеткой водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; бутылки в количестве 36 штук, вместимостью 0,5 литра, с жидкостью, с этикеткой водки «VODKA FINSKY ICE LUX» (Финский лед)»; Немаркированная алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска 20.03.2023 по адресу: Челябинская <адрес>, а именно: бутылки в количестве 130 штук емкостью 0,5 литров с наименованием «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ»; бутылки в количестве 14 штук емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; бутылки в количестве 32 штук емкостью 0,5 литров наименованием водки «FINSKY ICE LUX»;бутылка в количестве 1 штуки емкостью 0,7 литров с наименованием водки «НЕФТЬ» (NEFT); бутылка в количестве 1 штуки емкостью 0,5 литров с наименованием водки «Кристалл»; бутылки в количестве 20 штук емкостью 0,5 литров с наименованием водки «ПШЕНИЧНАЯ ОСОБАЯ»; бутылки в количестве 17 штук емкостью 0,5 литров с наименованием бренди «Старый Кенигсберг»; бутылки в количестве 31 штуки емкостью 0,5 литров с наименованием коньяка «BARZZA NEAGRRA»; бутылка в количестве 1 штуки емкостью 0,5 литров с содержимым с наименованием «Чигиз Хан»; бутылка в количестве 1 штуки емкостью 1 литр с наименованием виски «JACK DANIEL,S» (Джек Дэниел,с, на которые наложен арест, и которые находятся на хранении в АО «Росспиртпром», на основании п. «а» ч.4 ст.104.1 подлежат конфискации с последующим уничтожением. Немаркированные табачные изделия, изъятые в ходе обыска 04.06.2021 г., а именно: сигареты в количестве 256 пачек с наименованием «Корона»; сигареты в количестве 50 пачек с наименованием «Корона стиль»; сигареты в количестве 60 пачек с наименованием ««MARLBORO»;немаркированные табачные изделия, изъятые 01.09.2022 в ходе ОРМ, в нежилых помещениях - надворных постройках, расположенных на придомовой территории по адресу: Челябинская <адрес>, а именно: сигареты «CAVALO superslim gold diamond» в количестве 270 пачек; сигареты «Mond VARIANCE Blueberry» в количестве 470 пачек; сигареты «ORIS Super Slims PULSE mojito»в количестве 470 пачек; сигареты «Корона слим» в количестве 40 пачек »; немаркированные табачные изделия, изъятые в ходе обыска 20.03.2023 по адресу: Челябинская <адрес>, а именно: сигареты в количестве 211 пачки с наименованием «Manchester black»; сигареты в количестве 40 пачек с наименованием «Kent nano»; сигареты в количестве 115 пачек с наименованием «Parliament Agua Blue»; сигареты в количестве 19 пачек с наименованием «Корона слим»; сигареты в количестве 52 пачек с наименованием «Корона стиль»; сигареты в количестве 15 пачек с наименованием «Корона Kalipso»; сигареты в количестве 10 пачек с наименованием «Ruby nano version», на которые наложен арест и которые находятся на хранении в МО МВД РФ «Троицкий», подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, и на основании п. «а» ч.4 ст.104.1 подлежат конфискации с последующим уничтожением. Одна пустая бутылка емкостью 0,5 л. с наименованием «MONTBLANC vodka», одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием «ЦАРСКАЯ ОХОТА ЗОЛОТАЯ»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «ABSOLUT STANDART VODKA»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «ZERO black»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «РОДНИКИ СИБИРИ»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «Финская серебро» (VODKA FINSKAYA SILVER); одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «Финский лед» (VODKA FINSKY ICE LUX); одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием водки «БЕЛАЯ БЕРЕЗА»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием бренди «Старый Кенигсберг»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием коньяка «BARZZA NEAGRRA»; одна пустая бутылка, емкостью 0,5 л. с наименованием коньяка «Лезгинка», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области- уничтожить. Стенограмму телефонных переговоров по абонентскому номеру №, стенограмму телефонных переговоров по абонентскому номеру №, DVD-R диски «№», DVD-R диск, содержащий аудиофайлы телефонных переговоров абонентскому №, диск DVD-R с приложениями к справкам об исследовании документов, диск CD-R №, диск CD-R №, диск CD-R №, три сопроводительных письма ПАО Сбербанк к дискам, справки №, №, №, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области, а осуждённой ФИО3, как содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб. Председательствующий: Суд:Троицкий городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее) |
