Решение № 2-1389/2019 2-1389/2019~М-1292/2019 М-1292/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1389/2019

Дело № 2-1389/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июня 2019 г. г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Парусовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта); 562 500 руб. 00 коп., срок пользования кредитом - 84 месяца, процентная ставка по кредиту - 15,49 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении должник согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства Должник не предпринимает мер и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 551 432 руб. 92 коп., из них: основной долг 533 982 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 15 716 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 1 733 руб. 13 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». (ДД.ММ.ГГГГ - дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации).

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1. устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит взыскать в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 551 432 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины.

Истец – представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, кроме того ранее представил суду заявлении о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты (заявления на получение кредита) (оферты) на открытие картсчета, получении международной банковской расчетной карты в рамках продукта «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «БИНБАНК» кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 562 500 руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 84 месяца, процентная ставка по кредиту: 15,49 % годовых. Полная стоимость кредита 19,87% годовых. (л.д.8; 22-24).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, размещенными в операционных залах Банка или на сайте Банка, действующими на дату акцепта Заемщиком Индивидуальных условий, о чем имеется его подпись (п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих») (л.д. 23). Также ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление о намерении произвести частичное погашение кредита, подписав график возврата кредита по частями (л.д. 8; 25-26).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и выпиской по счету (л.д. 20-21). Данной выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 подтверждается зачисление суммы в размере 562 500 руб. – выдача кредита по договору №

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен экземпляр Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков/гарантированное рефинансирование для своих», где указаны сумма кредита 562 500 руб., валюта счета, срок кредита, процентная ставка по кредиту, порядок и размер взимания неустойки, полная стоимость кредита, о чем ответчик ФИО1 собственноручно расписался (л.д. 22-24).

Пунктом 6 Индивидуальных Условий предусмотрено, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. П. 12 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 индивидуальных условий договора) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен в предусмотренной законом форме, банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора, условия договора сторонами не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как отмечалось уже выше, Банк свои обязательства по договору исполнил, открыв банковский счет и перечислив денежные средства.

Ответчик в свою очередь, обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе выпиской по движению денежных средств по счету (л.д.20-21).

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц (л.д.36-44).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в 551 432 руб. 92 коп., из них: основной долг 533 982 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 15 716 руб. 94 коп., пени за просрочку уплаты процентов - 1 733 руб. 13 коп.

Расчет Банка, стороной ответчика остался не оспоренным, каких-либо доказательств, опровергающих правильность расчета, не представлено. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, неустойки ответчиком не оспорены. Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и оснований для применения статьи 333 ГК РФ, то есть, оснований для уменьшения ее размера, не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д. 30).

Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 714 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 551 432 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 714 руб. 00 коп., всего 560 146 руб. 92 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 г.

Судья: / подпись/

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1389/2019

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-001678-54