Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-99/2024

№

70RS0№-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Томское отделение №, обратилось в суд с исковым заявлениемк ФИО2, в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору №HJL20KS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 563,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 125 562,96 руб., просроченные проценты – 9 000,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891,00 рублей. В обосновании заявленный требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» №HJL20KS2Q0SQ0QF9B. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» №HJL20KS2Q0SQ0QF9B. Заявление и Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (редакция, действующая на дату присоединения), в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». ИП ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Правилами (включая общие положения), Условиями кредитования (указанными в настоящем Заявлении), действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Заемщик и Банк признали, что Заявление о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе,; подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. По Кредитному договору ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО2 лимит кредитования в валюте Российской Федерации в размере 700 000 рублей, сроком действия Лимита кредитования - 36 мес., процентная ставка (% годовых) - 21 %. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, факт надлежащего исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по операциям на счете. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №HJL20KS2Q0SQ0QF9B составила 134 563,58 рублей Указано также, что Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Каких-либо возражений от должника относительно предъявленного требования в Банк не поступало, кроме того, ранее ПАО Сбербанк обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (расписка о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила (расписка о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизмененном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №HJL20KS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях заключило с ответчиком Договор кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и предоставило заемщику кредитную карту с размером утвержденного лимита в сумме 700000,00 руб., под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его открытия.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.4 Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного Приложением № к Заявлению о присоединении, т.е. ежемесячно.

Пунктом 9 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» отсутствие средств на счете (ах) заемщика, открытом (ых) в Банке и указанном (ых) в разделе «Счет для погашения срочной задолженности», в объеме, необходимом для погашения срочной задолженности по Кредитному договору, не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору и не снимает с Заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по Кредитному договору.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст.ст.29, 30 Закона «О банках и банковской деятельности».

Ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, доказательств иного у суда не имеется.

Вместе с тем, принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика не поступали, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО2 ИНН <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 507,27 руб., досрочный возврат которой необходимо произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование банка оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №HJL20KS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.5. Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №HJL20KS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134563,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 125562,96 руб., просроченные проценты – 9 000,62 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком оспорен не был, свой расчет ответчик не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные данным договором, ответчиком в суд не представлено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №HJL20KS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134563,58 руб., из которых: просроченный основной долг – 125562,96 руб., просроченные проценты – 9 000,62 руб., подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1373 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 2518,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина на общую сумму 3891,00 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 6919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору №HJL20KS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134563,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Алиткина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.