Решение № 2-4121/2024 2-439/2025 2-439/2025(2-4121/2024;)~М-4157/2024 М-4157/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-4121/2024

Дело № 2-439/2025 ...

59RS0001-01-2024-008002-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вален», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вален» (далее – ООО «Вален»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности: по кредитному договору ... в размере 3 118 059,37 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 026 005,36 рублей, просроченные проценты – 40 664,17 рублей, неустойка – 25 822,32 рублей; по кредитному договору № ... в размере 1 543 914,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 500 005 рублей, просроченные проценты – 40 664,17 рублей, неустойка – 5 245,78 рублей; по кредитному договору № в размере 452 983,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 447 290,65 рублей, просроченные проценты – 5 620,46 рублей, неустойка – 71,92 рублей; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 59 818,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вален» заключен кредитный договор ... от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 5 000 000 рублей под 15,7 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вален» заключен кредитный договор № ... от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей под 15,39 % годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вален» заключен кредитный договор № от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 629 000 рублей под переменную процентную ставку на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, однако, поручитель и заемщик систематически не исполняют обязательства, нарушая условия о сроках.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель ответчика ООО «Вален» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела на дату после Дата, указала, что по результатам рассмотрения дела № Арбитражным судом Пермского края был выдан исполнительный лист, на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, в связи с возбуждением исполнительного производства на счета общества наложен арест, в связи с чем производить денежные операции не представляется возможным, общество не имеет возможности погасить задолженность перед истцом. В ГУ МВД России по Адрес находится уголовное дело, общество планирует обратиться в суд за взысканием убытков, причиненных неправомерными действиями, в порядке регресса в размере 9 156 128 рублей.

Ходатайство стороны ответчика об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, указанные основания таковыми не являются.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 116, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Вален» заключен договор ... об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-11, 30-47). В соответствии с которым Банк открыл ООО «Вален» кредитную линию. Лимит кредитной линии – 5 000 000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 15,7 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 5 000 000 рублей зачислены на счет ООО «Вален», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 57-62).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Вален» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от Дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии договором поручительства, поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания Заявления, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 5 000 000 рублей, срока полного погашения задолженности, порядка погашения кредита, процентной ставке, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 11-12, 48-56).

Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Вален» заключен договор ... об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей, условия которого определены, в том числе, в заявлении о присоединении, Общих условиях кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 13-18, 30-47). В соответствии с которым Банк открыл ООО «Вален» кредитную линию. Лимит кредитной линии – 3 000 000 рублей, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 15,39 % годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 3 000 000 рублей зачислены на счет ООО «Вален», что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 62-64).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Вален» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ... от Дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии договором поручительства, поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания Заявления, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 3 000 000 рублей, срока полного погашения задолженности, порядка погашения кредита, процентной ставке, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 19-21, 48-56).

Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Вален» заключен кредитный договор №, условия которого определены, в том числе, в заявлениях о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общим условиям кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 22-26, 30-47). По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 629 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; процентная ставка: 19,9% годовых – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 21,9 % годовых. Погашение кредита: аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства в размере 629 000 рублей зачислены на счет ООО «Вален», что подтверждается выпиской операций по счету (л.д. 64 оборот).

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии договором поручительства, поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №, действующих по состоянию на дату подписания Основного договора и Общими условиями кредитования, действующих по состоянию на дату подписания Заявления, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита – 629 000 рублей, срока полного погашения задолженности, порядка погашения кредита, процентной ставке, а также, в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (л.д. 27-29, 48-56).

Кредитный договор № ... от Дата, кредитный договор № от Дата, договор поручительства № ... от Дата, договор поручительства №П01 от Дата, подписаны в электронном виде, что не противоречит положениям положения пункта 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняли с нарушением, что привело к образованию задолженности перед банком.

В связи с изложенным, истцом в адрес заемщика ООО «Вален» и поручителя ФИО1 Дата были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам и уплате неустойки за несвоевременную уплату задолженности, каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика и поручителя произведено не было (л.д. 80-83).

Учитывая изложенные нормы права, ООО «Вален» и ФИО1 отвечают по обязательствам ООО «Вален» по кредитным договорам ... от Дата, ... от Дата, № от Дата, солидарно.

Размер задолженности на Дата составляет:

- по кредитному договору ... от Дата (л.д. 65-71): в размере 3 118 059,37 рублей, из них: основной долг – 3 026 005,36 рублей, проценты – 66 231,69 рублей, неустойка – 25 822,32 рублей (1 336,16 рублей на просроченные проценты + 24 486,16 рублей на просроченный основной долг);

- по кредитному договору № ... от Дата (л.д. 72-77): в размере 1 545 914,95 рублей, из них: основной долг – 1 500 005 рублей, проценты – 40 664,17 рублей, неустойка – 5 245,78 рублей (4 350,83 рублей на просроченный основной долг + 894,95 рублей на просроченные проценты);

- по кредитному договору № от Дата (л.д. 78-79): в размере 452 983,03 рублей, из них: основной долг – 447 290,65 рублей, проценты – 5 620,46 рублей, неустойка – 71,92 рублей (на просроченный основной долг).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, является арифметически правильным, контррасчет ответчиками не представлен. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитам ответчиками не исполнены, кредиты не выплачен. Суд, исходя из принципа соразмерности, считает, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Доводы ответчика о невозможности производить выплаты в связи с наличием ареста на счете организации на основании исполнительного документа по решению Арбитражного суда Пермского края № А50-15905/2023 о взыскании с ООО «Вален» денежных средств и намерением общества обратиться в суд за взысканием убытков, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам ... от Дата, № ... от Дата, № от Дата, что привело к существенному нарушению их условий, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Вален» и ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам по состоянию на Дата (включительно), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 5 постановления от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены полностью, то с ответчиков подлежат также взысканию солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 59 818,70 рублей (л.д. 96).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) к обществу с ограниченной ответственностью «Вален» (...), ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вален», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по состоянию на Дата (включительно):

- по кредитному договору ... от Дата: в размере 3 118 059,37 рублей, из них: основной долг – 3 026 005,36 рублей, проценты – 66 231,69 рублей, неустойка – 25 822,32 рублей;

- по кредитному договору № ... от Дата: в размере 1 545 914,95 рублей, из них: основной долг – 1 500 005 рублей, проценты – 40 664,17 рублей, неустойка – 5 245,78 рублей;

- по кредитному договору № от Дата: в размере 452 983,03 рублей, из них: основной долг – 447 290,65 рублей, проценты – 5 620,46 рублей, неустойка – 71,92 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вален», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 818,70 рублей.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья Е.А. Калашникова

...