Решение № 2-648/2023 2-648/2023~М-543/2023 М-543/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-648/2023

УИД: 61RS0061-01-2023-000767-39

Дело № 2-648/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2023 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2, ФИО3 – «О взыскании задолженности за счет наследственного имущества»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Тинькофф банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1, указав, что 29.04.2021 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0590905287 на сумму 27000,00 рублей. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 12 688,64 рублей, из которых: сумма основного долга 12 688,64 рублей; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просил суд требования удовлетворить, взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 12 688,64 рублей, государственную пошлину в размере 507,54 рублей.

Определениями Шолоховского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, ФИО3, ФИО2.

Представитель истца Акционерного общества "Тинькофф банк", надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Согласно поступивших в адрес суда документов, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

29.04.2021 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0590905287 на сумму 27000,00 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 12 688,64 рублей, из которых:

- сумма основного долга 12 688,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из материалов дела следует, что 06.08.2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № 12/2023, из которого следует, что единственным надлежащим наследником после смерти ФИО1 является – ФИО4.

Нотариусом Шолоховского нотариального округа ФИО5 выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Однако, ответчик ФИО4 умер <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Шолоховского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО3, ФИО2.

Ответчиком ФИО2 в адрес суда предоставлен платежный чек от 11.10.2023 года о переводе в адрес АО «Тинькофф Банк» денежных средств по договору № 0590905287, заключенному с ФИО1 в размере 12688,64 рублей. (л.д. 93)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом Акционерного общества «Тинькофф банк» была уплачена госпошлина в сумме 507 рублей 54 копеек, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика – ФИО2. (л.д. 9)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО2, ФИО3 – «О взыскании задолженности за счет наследственного имущества» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 54 копеек, в остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья подпись С.А. Романов

Копия верна: судья С.А. Романов