Решение № 2-3787/2024 2-3787/2024~М-3339/2024 М-3339/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-3787/2024

дело № 2-3787/2024

УИД №30RS0002-01-2024-005885-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Такташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общество «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Совокмбанк страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в результате автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» на основании договора страхования транспортного средства от <дата обезличена>, страховой полис <№>, заключенного с ФИО2 Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами АО «Совкомбанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 045 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 58 045 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен собственник поврежденного транспортного средства ФИО2

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Совкомбанк страхование» при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, являющемуся по сведениям адресного бюро местом регистрации, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчик не являлся в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, причина неявки суду неизвестна, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ от <дата обезличена> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> получил механические повреждения.

Поврежденный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chery Tiggo 7 Pro Mах, государственный регистрационный знак <***> был застрахован в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования транспотного средства <№> от <дата обезличена>

У ответчика ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис страхования гражданской ответственности на управление транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, данное обстоятельством не оспорено ответчиком.

<дата обезличена> ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «Совкомбанк страхование» признало событие страховым случаем и по данному страховому случаю перечислило денежные средства в размере 58 045 руб. ФИО2, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Таким образом, учитывая, что механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> причинены виновными действиями водителя ФИО1, управлявшим автомобилем без страхового полиса гражданской ответственности, то выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование», выполнившего обязательства путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, т.е. к истцу в порядке статьи 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к АО «Совкомбанк страхование», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения застрахованному лицу, перешло право требования к причинителю вреда убытков без учета износа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства без учета износа заменяемых запасных частей в размере 58 045 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 941 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общество «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгаци удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <№>006 ) сумму убытков в размере 58 045 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья С.Р.Цыганкова