Решение № 2-937/2020 2-937/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-937/2020

дело №2-937/2020 24 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Петраченковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресам: Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании государственной пошлины в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» об обязании произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресам: Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании государственной пошлины в доход государства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проведения проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации при обеспечении сохранности жилищного фонда, а именно соблюдение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170 в деятельности ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В результате проверки выявлены существенные нарушения правил эксплуатации жилищного фонда. Согласно акту о результатах проведенной проверки от 12.10.2020 выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по адресам: Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>, а именно, в нарушение указанных выше норм, имеются повреждения целостности водостоков и их деформация, что влечет к неисправности системы водоотвода и возможного ее обрушения. В связи с чем прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Барсукова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о признании исковых требований.

Третье лицо СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно договору б/н от 09.01.2020, заключенного между собственником указанных объектов недвижимости СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга» и ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района», ответчик осуществляет управление домами по адресам: Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>.

В силу положений ст.21, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации. При осуществлении надзора за исполнением законов, прокурор при наличии информации о нарушениях юридическим лицом требований законодательства РФ и нормативных правовых актов субъектов РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан.

Судом установлено, что прокуратурой Кронштадтского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, в зданиях, управляемых ответчиком, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>, в связи с чем были выявлены нарушения требований п. 4.6.1.1 указанных Правил, выразившиеся в том, что не обеспечено надлежащее состояние целостности водостоков.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 ГПК Российской Федерации, принять признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу статьей 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» произвести работы по восстановлению целостности системы водоотвода (водосточной трубы) по адресу: Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>; Санкт-Петербург, <...>, Санкт-Петербург, <...>, не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 24.11.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 года.

Судья А.А. Белолипецкий