Решение № 2-805/2025 2-805/2025~М-644/2025 М-644/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-805/2025

Дело № 2-805/2025

64RS0048-01-2025-000615-74


Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о расторжении брака, взыскании алиментов. Свои требования основывает на следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключен брак. Супруги являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения сторон не сложились, супруги совместное хозяйство не ведут, совместно не проживают.

Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом, находится на ее иждивении, ответчик материального содержания ребенка и супруги не осуществляет. С ответчика мировым судьей на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижении им трехлетнего возраста, в связи с чем, не трудоустроена.

Основываясь на изложенном, истец просит суд расторгнуть брак заключенный сторонам ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 алименты на ее содержание в размере 16237руб. руб. до достижения трехлетнего возраста ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Саратовской области, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50000руб., по оплате государственной пошлины 5000руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абз.1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 89 и абз.2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын-ФИО1 (л.д.21).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО1 следует, что с апреля 2025 года ФИО2 и ее сын ФИО1 совместно проживают по адресу: <адрес> (л.д. 60). Условия жизни несовершеннолетнего удовлетворительные. ФИО2 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ребенок находится дома с мамой.

Судом так же установлено, что ФИО3 и ФИО2 присвоена 3 группа инвалидности с детства, бессрочно.

Стороны являются получателями страховой пенсии по инвалидности. ФИО3 за период 2024 год в сумме 109364,42 руб., за период с января по июнь 2025 года в сумме 94730,82 руб. (л.д. 64-68). ФИО2 за 2024 год в сумме 94368,25 руб., за период с января по июнь 2025 года в сумме 70685,76 руб.

В настоящее время ФИО3 не трудоустроен, с марта 2025 года.

Согласно сведениям ОСФР по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области, ранее, за период 2023 года доход ответчика от трудовой деятельности составил 760951,62 руб.+25773.40 руб. за год (средняя заработная плата 65500руб., без вычета налога), за 2024 года доход составил 688376,83 руб.+36434,51 руб. +7469,76 руб. в год (средняя заработная плата – 61023 руб.), за 2025 год с января по март в сумме 138402,34 руб. (средняя заработная плата- 46134 руб.), а так же пособие по временной нетрудоспособности за 2024 год в сумме 6498,76 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью – ФИО2, находится на ее иждивении, ответчик материального содержания ребенка и супруги не осуществляет. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижении им трехлетнего возраста, не трудоустроена.

Стороны не являются правообладателями недвижимого имущества и транспортных средств(л.д. 62-63)..

Как следует из ст. 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом (ч.1), при этом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3), а согласно ч. 2 ст. 133 этого же Кодекса размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Конкретная сумма минимальной оплаты труда на соответствующий период устанавливается ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» в едином размере для всей Российской Федерации без учета каких-либо особенностей климатических условий, в которых исполняются трудовые обязанности работников.

В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», в редакции, действующей в спорный период, минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 1 января 2025 года установлен в сумме 22 440 руб. в месяц.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Тогда как ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязанности по содержанию супруги до достижения ребенком возраста трех лет, поэтому, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что наличие ребенка в возрасте до трех лет является самостоятельным и достаточным основанием для взыскания алиментов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание являются обоснованными.

Проверяя нуждаемость истца в оказании ей материальной помощи со стороны ответчика, суд находит заслуживающими внимания ее доводы о том, что она не работает в связи с отпуском по уходу за ребенком, о ее нуждаемости в денежных средствах на свое содержание, ее необходимых расходах, связанных с оплатой бытовых нужд, приобретением продуктов питания, предметов одежды. При этом суд учитывает, что истец воспитывающая совместного с ответчиком ребенка, выполняет большую часть родительских обязанностей, в том числе, и по содержанию их совместного ребенка, и менее, чем ответчик, защищена в материальном плане.

При этом, суд так же учитывает, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с учетом, что в настоящее время ответчик не трудоустроен и расчет алиментов производится исходя из среднемесячной заработной платы по РФ, и на период март 2025 года составляет 97645 руб. (1\4 составил 24411руб.).

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание супруги, суд учитывает, что стороны являются инвалидами 2 группы, с детства, бессрочно, истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а также приняв во внимание величину прожиточного минимума за 2025 год для трудоспособного населения в размере 16237руб., установленную постановлением Правительства Саратовской области от 13.08.2024 года №674-П, приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО3 алименты на содержание супруги ФИО2 в размере 5412,3 руб. (1\3 величины прожиточного минимума) до достижении их сыном ФИО1, трехлетнего возраста.

Так же суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание супруги ФИО2 в размере 16237руб., до достижения их сыном ФИО1, трехлетнего возраста, поскольку доказательств наличия соответствующего фактического дохода ответчика, суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Более того суд принимает во внимание наличие инвалидности у ответчика и отсутствие трудоустройства, а так же то, что ответчик не является правообладателем недвижимого имущества и транспортных средств. При этом, судом учитывается, что взыскание с ответчика алиментов не должно привести к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать (несовершеннолетний ребенок), за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Согласно п. 3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов.

В силу п. 3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, из чего следует, что существование брачных отношений и их продолжение возможно лишь при обоюдном согласии на то супругов.

На основании со ст. 21 СК РФ брак расторгается в судебном порядке при наличии у супругов несовершеннолетних детей, за исключение случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 ст. 22 СК РФ установлено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Брачные отношение супругов фактически прекращены с апреля 2025 года, восстановление семейных отношений не возможно.

При таких обстоятельствах, поскольку истец и ответчик настаивают на расторжении брака, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО2 о расторжении брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 данного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1).

Из изложенного следует, что заявитель должен доказать не только размер понесенных затрат, но и их обоснованность, целесообразность и необходимость для разрешения дела по существу.

С целью обращения в суд с настоящим иском истец оплачена государственная пошлина в сумме 5000 руб. (л.д. 14).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Согласно материалам дела истцом ФИО2 была уплачена денежная сумма в размере 50000руб. за предоставление юридических услуг. Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб. на оплату услуг представителя. В остальной части заявленного требования следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворить частично.

Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 28 января 199 года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, запись акта о заключении брака №, свидетельство о заключении брака серии №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) алименты на ее содержание, в сумме 5413 рублей, что эквивалентно 1/3 величине прожиточного минимума в Саратовской области для трудоспособного населения за 2025 год, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения трехлетнего возраста ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Выписку из решения суда о расторжении брака в течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу направить в межрайонный отдел записи актов гражданского состояния по Заводскому району г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья З.А. Левина