Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020~М-4009/2019 А-328/2020 М-4009/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-328/2020

Дело №а-328/2020

55RS0№-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Сазанович Ю.С., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ

дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявления указал, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:2302 по адресу: <адрес>, в связи с чем ему направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за 2017 годы на сумму 135 363 руб.

В последующем ФИО2 не исполнил предъявленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование, указанные в нем суммы в добровольном порядке не уплатил.

Выданный мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в границах сельских поселении (ОКАТО 52644407) за 2017 год в сумме 135 363 коп., а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате земельного налога в размере 1 943 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.140), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что согласно Постановлению Россельхознадзора № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:2302 признан неиспользуемым по целевому назначению для сельскохозяйственного производства, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ категория земельного участка изменена на «прочие земельные участки», расчет земельного налога производится по ставке 1,5%.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.57), в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Полагала, что Решение С. Б. сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» не было официально опубликовано в средствах массовой информации, поскольку Омский муниципальный вестник не является источником официального опубликования нормативных документов. Официальный сайт Б. сельского поселения не содержит информации о публикации данного решения по состоянию на 2012 год. Кроме того, площадь зарастания сорной травой составляет менее 0,1% от площади всего участка, что также не может являться основанием для того, чтобы считать весь участок неиспользуемым в соответствии с целевым назначением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктами 1,2 ст. 409 НК предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Из ст. 388 НК РФ усматривается, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

По правилам ч. 2 ст. 65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки и срок для уплаты земельного налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ указано, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по состоянию на 2017 год на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:2302, расположенный по адресу: <адрес>, Богословский сельский округ (л.д.39-40).

Таким образом, ответчик являлся плательщиком земельного налога.

Налоговым органом административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за указанный земельный участок (ОКАТО 52644407) в сумме 137 766 руб., что усматривается из почтового реестра (л.д.13,14).

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Направленное административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога вместе с начисленными пени до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не исполнено (л.д.15,17).

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу налогового органа взыскана задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 135 363 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 руб. 59 коп. (л.д.48).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д.49,50).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно абз. 3 п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

При предъявлении налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности превысила 3 000 руб. и составила 135 363 руб. 00 коп., пени -1 943 руб. 59 коп. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.45-47).

После отмены судебного приказа административным истцом также в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ направлено исковое заявление в районный суд (л.д.2).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против заявленных требований, административный ответчик ссылается на то обстоятельство, что при расчете земельного налога налоговым органом незаконно была применена ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Полагал Решение С. Б. сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена данная ставка как для прочих земельных участков, незаконным, поскольку по состоянию на 2017 год оно не было официально опубликовано в средствах массовой информации.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которых введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ устанавливает, что налоговая база для земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Устанавливая земельный налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 31 НК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 и п. 2 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Исходя из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства устанавливается в размере 0,3 процента, в отношении прочих земель налоговая ставка установлена в размере, не превышающем 1,5 процента.

Так, ФИО5 сельского поселения Омского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога» на территории Б. сельского поселения Омского муниципального района <адрес> установлен и введен земельный налог, а также порядок и срок его уплаты на земли, находящиеся в пределах границ Б. сельского поселения Омского муниципального района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены налоговые ставки в зависимости от категории земельных участков, в том числе, 0,3 процента – в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков, то есть размер налоговой ставки установлен в пределах, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ.

Решение подлежит опубликованию в официальном средстве массовой информации Омского муниципального района <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по земельному налогу (л.д.125-126).

По информации Администрации Б. сельского поселения Омского муниципального района <адрес> указанное решение опубликовано в номере 67(191) газеты «Омский муниципальный вестник Б. сельского поселения» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127).

Также решение размещено на официальном сайте Б. сельского поселения в разделе «Решения С.» за 2012 год, а также находится в свободном доступе в правовой информационной системе «Консультант+», с учетом всех внесенных в него изменений (л.д.128).

Доводы административного ответчика о том, что невозможно установить точную дату размещения или официального опубликования данного решения, в связи с чем руководствоваться им при начислении налога административный истец не может, суд не принимает во внимание. Поскольку в части установления размера налоговой ставки изменения в решение не вносились, точная дата его опубликования значения не имеет. К тому же, сам административный ответчик руководствовался ФИО5 сельского поселения Омского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая земельный налог за предыдущие периоды. Указанное решение предметом оспаривания по настоящему иску не является (л.д.54,55).

Относительно доводов административного ответчика в части необоснованного применения ставки 1,5 процента при исчислении земельного налога, суд полагает следующее.

Согласно ст. 1 ЗК РФ основным принципом земельного законодательства является учет значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Действующее законодательство устанавливает различный правовой режим использования земельных участков в зависимости от его принадлежности к категории земель и вида разрешенного использования.

Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на соответствующие категории, которые используют в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (ст. 7 ЗК РФ).

Статьей 78 ЗК РФ устанавливается, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Из указанного перечня следует, что неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков, в том числе, если на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы.

В соответствии с ч.3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Факт неиспользования ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:23ДД.ММ.ГГГГ год установлен материалами дела № об административном правонарушении, истребованным из Управления Россельхознадзора по <адрес> (л.д.69-87,146).

Так, постановлением № Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д.79).

В ходе производства по административному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной проверки в отношении ФИО2 выявлено: земельной участок с кадастровым номером 55:20:000000:2302 категории сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства частично на протяжении 3 000 м. и шириной 900 м. не используется, зарастает многолетней сорной растительностью различного видового состава (осот, полынь, вьюнок полевой, крапива двудомная, змееголовник тимьянолистный) высотой от 1 до 2 метров. Указанные сорные растения являются многолетними, с хорошо развитой корневищной системой. Зарастание не очаговое, сорные растения равномерно расположены в местах зарастания. Полное отсутствие признаков сельскохозяйственного использования земельного участка: посева с/х культур, сенокошения, выпаса скота, пожнивных остатков с/х культур, обработки от сорняков.

На части участка, расположенной за территорией «Птицефабрика Сибирская», напротив шлагбаума-въезда на территорию СНТ обнаружен розлив отходов животноводства на площади около 100 кв.м., улавливается стойкий запах.

Наличие сухостойных дикорастущих сорных растений высотой 1-2 метра говорит о том, что в 2016 году механизированная обработка почвы не проводилась, следы агротехнической обработки почвы отсутствуют. Зарастание участка сорной растительностью вызывает излишнюю антропогенную нагрузку на почву, являющуюся неотъемлемой частью экологической системы, и свидетельствует о нерациональном использовании земель, предназначенных для производства сельскохозяйственной продукции.

Произрастание сорной растительности на земельном участке способно оказывать негативное влияние на состояние прилегающих участков и создает пожароопасную ситуацию в осеннее-весенний периоды, т.е. является причиной возникновения весенних палов сухой травы, имеющих наиболее губительные экологические последствия и требующих крупных финансовых вложений для их ликвидации.

Факт розлива (складирования) отходов животноводства также запрещен требованиями земельного законодательства, поскольку животноводческие объекты являются является потенциальным источником загрязнения почвы органическими отходами и распространителями возбудителей инфекционных заболеваний.

По информации ФГБУ «Центр агрохимической службы Омский» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:2302 входит в состав полей III/317 и используется в пашне.

В бездействии ФИО2, заключающемся в невыполнении установленных требований, обязательных мероприятий по улучшению, защите, охране земель, окружающей среды от негативного воздействия, предотвращению процессов, ухудшающих качественное состояние земель сельскохозяйственного назначения усматривалась вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Решением Омского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановление Управления Россельхознадзора по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 8.7 КоАп РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.106-110).

Решением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Омского районного суда <адрес> оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.99-105).

Доводы ФИО2, что специалистами Управления Россельхознадзора по <адрес> проводилось обследование земельного участка, не принадлежащего ему, а также принятие мер по удалению сорняков, не были приняты во внимание судами, рассматривавшими его жалобы.

При рассмотрении судами жалоб ФИО2 нашел подтверждение факт, что он, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 55:20:000000:2302 по адресу: <адрес>, Богословский сельский округ, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, не принимал меры для обеспечения защиты и охраны почвы от процессов, ухудшающих ее качественное состояние, т.е. данный земельный участок не используется ФИО2 в соответствии с его назначением.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3 процента устанавливается в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером 55:20:000000:2302, принадлежащий ФИО2, признан уполномоченным органом неиспользуемым по целевому назначению для сельскохозяйственного производства, налогообложение по налоговой ставке в размере 0,3 процента, установленной для земель, используемых для сельскохозяйственного производства, осуществляться не может.

Доводы административного ответчика о том, что не обработана лишь часть указанного земельного участка, существенного значения не имеют, поскольку факт неиспользования земельного участка по назначению установлен решением уполномоченного органа. При этом суд соглашается с доводами представителя административного истца, что применение к определенным частям этого участка различного размера ставок для налогообложения не представляется возможным.

Представленному ФИО2 договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО6 на выполнение сельскохозяйственных работ, уже была дана оценка при рассмотрении Омским районным судом <адрес> и <адрес> судом его жалоб о незаконности привлечения к административной ответственности. Иные приведенные в справке ИП ФИО6 (не содержащей даты ее выдачи), периоды возделывания земли, не имеют отношения к рассматриваемом спору, в котором заявлены требования о взыскании земельного налога за 2017 год.

Ссылки представителя ФИО2 на его сложное финансовое положение и иные приведенные им в возражениях доводы не являются основанием для освобождения его от возложенной законом обязанности по оплате земельного налога.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате земельного налога административным ответчиком не представлено, расчет задолженности им не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 135 363 руб. и пени в размере 1 943 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет задолженности, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения и периода владения административным ответчиком, является верным.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в доход местного бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере 3 496 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в границах сельских поселений (ОКАТО 52644407) за 2017 год в размере 135 363 руб. 00 коп., пени в размере 1 943 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 946 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Валитова М.С.