Постановление № 5-484/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-484/2017

<...> Дело № 5-484/2017


постановление

резолютивная часть объявлена 19 апреля 2017 года

24 апреля 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

30 января 2017 года в 00.05 час. ФИО1, управляя автомобилем Лада, гос. номер №, зарегистрированным за ООО «Альтернатива», двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Масленникова с левым поворотом к ул. Ирт. Набережная в г. Омске, при повороте налево, нарушив требования пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Тойота, гос. номер № под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение, в результате которого пассажир автомобиля Тойота, гос. номер № ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 24 марта 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою фактически при знал, указав, что действительно 30 января 2017 года в 00.05 час. он управляя автомобилем Лада, гос. номер №, зарегистрированным за ООО «Альтернатива», двигался по ул. Ленина со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Масленникова с левым поворотом в сторону ул. Ирт. Набережная в г. Омске. Приближаясь к повороту, снизил скорость автомобиля, и, убедившись в отсутствии встречного транспорта, не останавливаясь стал выполнять поворот налево. Уже в последний момент увидел двигавшийся навстречу прямо автомобиль Тойота, с которым произошло столкновение. Потерпевшей ФИО3 передал расписку, обязуясь возместить ей причиненный моральный вред до конца мая 2017 года в размере 30 000 рублей.

Законный представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Альтернатива».

Потерпевший - собственник автомобиля Тойота, гос. номер № – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30 января 2017 года около 00.05 час. управлял личным автомобилем Тойота, гос. номер №, следовал с тремя пассажирами по ул. Ленина со стороны ул. Ч. Валиханова в направлении ул. Маяковского в г. Омске. На зеленый сигнал светофора пересек перекресток ул. Ленина и ул. Масленникова. Видел, что со встречного направления прямо с поворотом налево движется легковой автомобиль, снижая скорость. Когда расстояние между ними сократилось метров до 10, данный автомобиль стал выполнять поворот налево, не останавливаясь и, не уступая ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В ДТП пострадал пассажир его автомобиля ФИО3, сидевшая впереди слева на пассажирском сиденье.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что 30 января 2017 года в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье слева следовала в автомобиле Тойота под управлением ФИО2 Двигались по ул. Ленина в сторону ул. Маяковского. В пути следования к ним на встречу двигался автомобиль ФИО4, намеревавшийся повернуть налево, снижавший скорость. ФИО2 стал ему «моргать фарами», но когда они уже приблизились, ФИО4 стал поворачивать налево. Удар пришелся в сторону автомобиля, где она сидела. В результате ДТП ей был установлен легкий вред здоровью. Наказание оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Наряду с признательными пояснениями самого ФИО1, показаний потерпевших, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными доказательствами:

30 января 2017 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и Рапорт о том, что 30 января 2017 года 00.05 час. на ул. Ленина - Ленинградский мост в г. Омске произошло столкновение двух автомобилей с пострадавшим (л.д. 3-5).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, 30 января 2017 года около 00.05 час. произошло столкновение: ФИО1, управляя автомобилем Лада, гос. номер №, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Масленникова поворачивал налево к дому Ленинградская пл., 2 и ФИО2, двигался со встречного направления на автомобиле Тойота (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, следует, что административное правонарушение совершено на ул. Ленина в районе строения № 2 Ленинградская пл. в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Масленникова к ул. Маяковского. Проезжая часть ул. Ленина с асфальтобетонным покрытием (состояние мерзлое) шириной 5,2 м. без линий дорожной разметки для двух направлений. Место столкновения транспортных средств определено по осыпи стекла и пластика и со слов водителей на проезжей части ул. Ленина на расстоянии 1,5 м. до правого края проезжей части и 18,5 м. до угла дома № 2 по Ленинградской пл. Следов шин и торможения нет (л.д. 9-13, 33-34).

По сообщению ГБ-1, 30 января 2017 года бригадой СМП была доставлена ФИО3, пострадавшая в дорожно-транспортном происшествии на Ленинградской пл., 2 в 00.05 час. Предварительный диагноз – <данные изъяты>, отказ от госпитализации (л.д. 7).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы причинили вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель квалифицируется как легкий (л.д. 26).

Указанное отражено в протоколе по делу об административном правонарушении 55 ОО № от 24 марта 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются фактическое признание им вины, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5517 0590 010 142.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 23.05.2017