Решение № 2-3183/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2659/2020~М-1330/2020

Дело№ 27RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО22 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Международная академия ДВ» был заключен договор на оказание медицинских услуг № К-000002204 на сумму 51 699, 97 рублей. В приложении № к данному договору был перечислен перечень оказываемых по договору услуг. Для оплаты данного договора заявителем был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 на сумму 51 700 рублей. На данный момент обязательства перед ФИО26 ФИО1 исполнены в полном объеме, договор закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Академия здоровья» был заключен договор на оказание медицинских услуг № К-000002613 на сумму 44 450 рублей. В приложении № к данному договору был перечислен перечень оказываемых по договору услуг. Для оплаты данного договора заявителем был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО24 на сумму 44 450 рублей. На данный момент обязательства перед ФИО23 ФИО1 исполнены в полном объеме, договор закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Международная академия ДВ» был заключен договор на оказание медицинских услуг № К-000004368 на сумму 36 499 рублей 95 коп. В приложении № к данному договору был перечислен перечень оказываемых по договору услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Международная академия ДВ» был заключен договор на оказание медицинских услуг К-000004369 на сумму 36 499 рублей 95 коп. В приложении № к данному договору был перечислен перечень оказываемых по договору услуг. Для оплаты данных договоров заявителем был заключен договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс» на сумму 73 000 рублей. ФИО1 обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены в полном объеме, договор закрыт. Истица направила ответчику заявление о расторжении вышеуказанных договоров на оказание услуг и возврата ей денежных средств в размере, однако заявление оставлено ответчиком без ответа. Просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000002204 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и ООО «Международная академия ДВ». Взыскать с ООО «Международная академия ДВ» в свою пользу по договору на оказание медицинских услуг № К-000002204 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 699, 97 рублей. Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000002613 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1ФИО1 и ООО «Академия здоровья». Взыскать с ООО «Академия здоровья» в свою пользу по договору на оказание медицинских услуг № К-000002613 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 44 450 рублей. Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000004368 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Международная академия ДВ». Взыскать с ООО «Международная академия ДВ» в свою пользу по договору на оказание медицинских услуг № К-000004368 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 499, 95 рублей. Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000004369 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Международная академия ДВ». Взыскать с ООО «Международная академия ДВ» в свою пользу по договору на оказание медицинских услуг № К-000004369 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 499, 95 рублей. Взыскать с ООО «Академия здоровья» в свою пользу штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю. Взыскать с ООО «Международная академия ДВ» в свою пользу штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю. Взыскать солидарно с ООО «Академия здоровья» и ООО «Международная академия ДВ» в свою пользу возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Академия здоровья» и ООО «Международная академия ДВ» в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель истицы уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор на оказание медицинских услуг №К-000002204 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4. Взыскать с ООО «Международная академия ДВ» в пользу истицы по договору на оказание медицинских услуг № К-000002204 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 699,97 рублей. Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № K-000002613 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Академия здоровья». Взыскать с ООО «Академия здоровья» в пользу истицы по договору на оказание медицинских услуг №К-000002613 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 44 450 рублей. Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000004368 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Международная академия ДВ». Взыскать с ООО «Международная академия ДВ» в пользу истицы по договору на оказание медицинских услуг № К-000004368 отДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 499, 95 рублей. Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг №К-000004369 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООС «Международная академия ДВ».Взыскать с ООО Международная академия ДВ» в пользу истицы по договору на оказание медицинских услуг № К-000004369 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 499, 95 рублей. Взыскать с ООО «Международная академия ДВ»,ООО «Академия здоровья» в пользу истицы штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю. Взыскать с в пользу истицы штраф в размере 50 % от суммы, которую суд присуждает потребителю. Взыскать солидарно с ООО «Академия здоровья» и ООО «Международная академия ДВ» в пользу истицы возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать солидарно с ООО «Академия здоровья» и ООО «Международная академия ДВ» в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание представитель истицы ФИО3 не вилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

В судебное заседание ответчики ООО «Международная академия ДВ», ООО «Академия здоровья» не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч.4 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Международная академия ДВ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, по условиям которого ответчик обязался оказать медицинские услуги (ангиофтем), направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, а также иных услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги, стоимость которых составила 51699 рублей 97 рублей. Для оплаты указанного договора истцом был заключен договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от 17.01.2019г. на сумму 51 700 рублей.Как установлено судом, указанные в приложении № к договору №, работы выполнены не были, о чем представлен не заполненный абонемент, акт о выполненных услугах составлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия здоровья» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № К-000002613, по условиям которого ответчик обязался оказать медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, а также иных услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги, стоимость которых составила 44450 рублей. Для оплаты указанного договора истцом был заключен договор целевого займа с ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44450 рублей.Как установлено судом, указанные в приложении № к договору на оказание платных медицинских услуг № К-000002613, работы выполнены не были, акт о выполненных услугах составлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между «Международная академия ДВ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № К-000004368 (массаж комплексный) по условиям которого ответчик обязался оказать медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, а также иных услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги, стоимость которых составила 36499 рублей 95 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № К-000004369, по условиям которого ответчик обязался оказать медицинские услуги, направленные на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, а также иных услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги, стоимость которых составила 36499 рублей 95 копеек. Для оплаты указанного договора истцом был заключен договор целевого займа с ФИО16» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 73 000 рублей.Как установлено судом, указанные в приложении № к договору на оказание платных медицинских услуг № К-000002613, работы выполнены не были, о чем истицей представлен не заполненный абонемент.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками договоров, заключенных с истцом, не представлено, требования ФИО1 о расторжении данных договоров подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,обязательства по договорам, заключенным между ответчиками иФИО1, последней исполнены в полном объеме,однако ответчиками услуги не оказаны, договоры не исполнены.

При таких обстоятельствах договоры подлежат расторжению, с ФИО19в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 51699 рублей 97 копеек по договору № К-000002204 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору № К-000004368 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36499 рублей 95 копеек, денежные средства по договору №К-000004369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36499 рублей 95 копеек. С ФИО20 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 44450 рублей по договору № К-000002613 от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истицы о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а размер компенсации, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает необходимым снизить размер морального вреда и определить долевую ответственность, полагая, что в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать с ФИО15 в пользу истицы моральный вред в размере 10 000 рублей, по 5 000 рублей с каждого ответчика.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % от цены договора: по договору № К-000002204 от ДД.ММ.ГГГГ штраф =51699,97 руб. / 2= 25349,98 руб.; по договору № К-000004368 от ДД.ММ.ГГГГ 36499 рублей 95 копеек / 2 = штраф 18249,97 руб.; по договору № К-000004369 от ДД.ММ.ГГГГ 36499 рублей 95 копеек/2=штраф 18249,97 руб.; по договору № К-000002613 от 15.02.2019г. штраф = 44450/2=22225 руб.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических и представительских услуг, в соответствии с которым исполнитель оказывает юридическую консультацию, составляет претензии и исковое заявление о расторжении договора на оказание медицинских услуг с ФИО14, представительство в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей.

Руководствуясь принципом разумности, учитывая характер спора, согласно заключенному между сторонами договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4931 руб., с ФИО5 2200,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000002204 от 17.01.2019г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ».

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № К-000002204 от 17.01.2019г. в размере 51699,97 руб., штраф в размере 25349,98 руб., всего взыскать 77049,95 руб.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000004368 от 25.09.2019г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № К-000004368 от 25.09.2019г. в размере 36499,95 руб., штраф в размере 18249,97 руб., всего взыскать 54749,92 руб.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000004369 от 25.09.2019г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Международная академия ДВ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства по договору № К-000004369 от 25.09.2019г. в размере 36499,95 руб., штраф в размере 18249,97 руб., всего взыскать 54749,92 руб.

Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг № К-000002613 от 15.02.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО8

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия здоровья» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № К-000002613 от 15.02.2019г. в размере 44450 руб., штраф в размере 22225 руб., всего взыскать 66675 руб.

Взыскать с общества с ФИО9 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10000 руб., по 5000 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., по 10000 руб. с каждого ответчика.

Взыскать с ФИО12 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 4931 (Четыре тысячидевятьсот тридцать один) руб.

Взыскать с ФИО13 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 2200,25 (Две тысячи двести руб. 25 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ