Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-352/2019

№ 2-352/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: истца – ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Садридину о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В 1999 году зарегистрировала в доме ответчика, однако, в дом он не вселялся, членом семьи не является. Ей необходимо снять ответчика с регистрационного учета, чтобы не платить за него коммунальные услуги.

Определением суда от 22.03.2019 года принято изменение исковых требований, истец просила признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета (л.д. 22-23).

Определением от этой же даты к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечены ФИО4, ФИО6 (л.д. 26).

В судебном заседании истец – ФИО1 свои требования поддержала, в обоснование дополнила, что ответчик ею был нанят в качестве работника на стройку в 1999 году. По просьбе ответчика она его зарегистрировала, однако, в доме он не проживал. После окончания строительных работ ответчик уехал и более она его не видела. Регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку вынуждена нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации: <адрес>. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принятыми мерами установить место нахождение ответчика не представилось возможным.

Так, на запрос суда поступили сведения из ИЦ УМВД России по Оренбургской области, МИФНС России № 5 по Оренбургской области об отсутствии информации.

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу сообщило, что имеются архивные данные о регистрации ФИО3 по месту жительства с 27.09.1999 года по <адрес> в <адрес>, иная информация отсутствует (л.д. 18).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, а известным местом регистрации является адрес: <адрес>, откуда поступили сведения об его отсутствии. Поэтому суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает в силу закона.

Третьи лица – ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению, ФИО6 просил разрешить дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО4, ФИО6 (л.д. 12-17).

В указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3, который членом семьи истца не является (л.д. 4).

Из положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, собственником которого является другое лицо, недостаточно наличие регистрации по месту жительства, необходимо наличие других указанных в вышеназванных нормах условий, например, являться членом семьи собственника или быть признанным таковым.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности.

Нормами Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что равные с собственником жилого помещения права возникают у членов семьи собственника совместно с ним проживавших.

Судом из пояснений истца, свидетеля ФИО5 установлено, что ФИО3 в спорный жилой дом не вселялся, вещей его в доме не было, членом семьи истца не является. Зарегистрирован был в 1999 году, в период, когда истец вела строительные работы, а ответчик был членом строительной бригады, приходил и уходил вместе с остальными нанятыми работниками. Стройка шла в течение месяца, более ФИО3 в доме не появлялся.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика носит формальный характер, право пользования жилым помещением он не приобрел.

Пунктами 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что регистрация граждан производится по месту жительства.

Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поэтому на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Бадридинова Садридина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Бадридинова Садридина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.