Апелляционное постановление № 22-265/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 22-265/2018

22-265/2018 судья ФИО2


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 29 мая 2018 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного Узюмова И.Н.,

защитника осужденного - адвоката Кураленко Н.В.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Узюмова И.Н., возражения на жалобу старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО9 на постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 марта 2018 года, которым:

- постановлено отменить в отношении Узюмова Игоря Николаевича условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 19.07.2017 года и исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г.Рязани от 19.07.2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18.01.2018 года, которым исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка №61 судебного района Советского районного суда г.Рязани от 22.03.2017 года заменены на лишение свободы, окончательно Узюмову И.Н. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- в отношении Узюмова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда;

- срок отбытия наказания Узюмову И.Н. постановлено исчислять с 23 марта 2018 года.

Заслушав выступления осужденного Узюмова И.Н., адвоката Кураленко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 19 июля 2017 года Узюмов И.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

05 марта 2018 года врио начальника филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ ФИО3 России по Рязанской области ФИО7 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Рязани с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 В представлении указала, что ФИО2 поставлен на учет филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ ФИО3 России по Рязанской области 14 августа 2017 года. При явке осужденного в инспекцию 15 августа 2017 года с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснен порядок отбывания испытательного срока, осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение. Осужденному был установлен день явки на регистрацию - третий вторник месяца, о чем он был уведомлен под роспись.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 февраля 2018 года ФИО2 за неявку в инспекцию на регистрацию 19 декабря 2017 года и 16 января 2018 года продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность посетить занятие психолога ФКУ У ИП ФИО3 России по Рязанской области.

При явке в инспекцию 18 января 2018 года ФИО2 был повторно ознакомлен о дне следующей явки – 20 февраля 2018 года, однако в назначенный день не явился.

Сотрудниками инспекции были неоднократно осуществлены выходы по месту жительства осужденного по адресу <адрес>. Однако ФИО2 по данному адресу застать не удалось.

01 марта 2018 года ФИО2 явился в инспекцию и пояснил, что не прибыл на регистрацию 20 февраля 2018 года, так как у него был День рождения. Также пояснил, что с 11 января 2018 года он сменил место жительства на адрес: <адрес>, не уведомив об этом инспекцию без уважительных причин.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, указав в постановлении, что осужденный ФИО2 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, а именно: после продления ему испытательного срока без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 20 февраля и 20 марта 2018 года, а также не уведомил инспекцию о смене места жительства с 11 января 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда отменить. Указывает, что он не явился в инспекцию на регистрацию 20 марта 2018 года, так как в этот день он вызвал скорую медицинскую помощь и в ночь на 21 марта 2018 года был доставлен в больницу, где ему поставили диагноз: «сотрясение головного мозга». Справка ему была выдана лишь 21 марта 2018 года. Кроме того, указывает, что он не менял место жительства, а просто ночевал у родителей. Просит учесть, что у него на иждивении находится малолетняя дочь – инвалид.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом установлено, что 14 августа 2017 года ФИО2 поставлен на учет филиала по Железнодорожному району г.Рязани ФКУ УИИ ФИО3 России по Рязанской области. 15 августа 2017 года сотрудниками инспекции с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснен порядок отбывания испытательного срока, осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в случае не исполнения возложенных на него судом обязанностей ему может быть продлен испытательный срок или отменено условное осуждение. Осужденному установлен день явки на регистрацию - третий вторник месяца, о чем он был уведомлен под роспись.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 февраля 2018 года ФИО2 за неявку в инспекцию на регистрацию 19 декабря 2017 года и 16 января 2018 года продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность посетить занятие психолога ФКУ УИИ ФИО3 России по Рязанской области.

Несмотря на это, через непродолжительное время – 20 февраля 2018 года – ФИО2 вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

Сотрудниками инспекции были неоднократно осуществлены выходы по месту жительства осужденного по адресу <адрес>. Однако ФИО2 по данному адресу застать не удалось.

01 марта 2018 года ФИО2 прибыл в инспекцию и пояснил, что не явился на регистрацию 20 февраля 2018 года, так как у него был День рождения. Также пояснил, что с 11 января 2018 года он сменил место жительства на адрес: <адрес>, не уведомив об этом инспекцию без уважительных причин.

В суде апелляционной инстанции осужденный факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 20 февраля 2018 года не оспаривал.

Однако по поводу своего места жительства пояснил, что лишь несколько раз ночевал у своих родителей, где он зарегистрирован, так как его жена с больной дочерью уехали на лечение в г.Москву.

Суд не принимает данных доводов осужденного, поскольку в своем собственноручном объяснении от 1 марта 2018 года он указал следующее: «Я сменил место жительства без уведомления УИИ с 11.01.2018 года». Кроме того, суду апелляционной инстанции осужденный пояснил, что, уехав в Москву на длительное лечение, его супруга закрыла дверь в съемной квартире и забрала с собой ключи, чтобы не платить за квартиру на время своего отсутствия. То есть осужденный действительно на это время переехал жить к своим родителям, однако не уведомил об этом уголовно-исполнительную инспекцию без каких-либо уважительных причин.

Что касается неявки ФИО2 в инспекцию 20 марта 2018 года, то из пояснений осужденного следует, что 17 марта 2018 года он был избит неизвестными, после чего плохо себя чувствовал и 20 марта 2018 года вечером вызвал скорую помощь. Его доставили в ОКБ, где ему был выставлен диагноз «<скрыто>». Данный факт полностью подтверждается сведениями, поступившими из ГБУ РО «Городская станция скорой медицинской помощи» и ГБУ РО области «Областная клиническая больница».

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что 20 марта 2018 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, нельзя признать обоснованным.

В связи с этим указание суда о совершении ФИО2 нарушения порядка отбывания наказания 20 марта 2018 года подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Однако, данное изменение судебного постановления не влияет на законность и обоснованность выводов суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, поскольку в его действиях имеется систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, предусмотренное ч.5 ст.190 УИК РФ, а именно:

- он более двух раз в течение года не выполнил предписанных ему действий (не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 19 декабря 2017 года, 16 января 2018 года, за что ему был продлен испытательный срок, а также 20 февраля 2018 года);

- более 30 дней не исполнял возложенную на него судом обязанность по уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства.

При изложенных обстоятельствах у суда имелись все предусмотренные законом основания для отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

Наличие у осужденного ребенка-инвалида, само по себе, не является основанием к отказу в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – назначена судом ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 марта 2018 года в отношении ФИО2 – изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о совершении ФИО2 20 марта 2018 года нарушения порядка отбывания наказания в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –